Bordes van stadhuis in Edam is verzakt

"Dit om te voorkomen dat zij tot bepaalde zaken worden gedwongen die in strijd zijn met hun geloof."
"Daarom vragen wij jullie: Of jullie houden dit beeld van Maria in stand en staan het dragen van de hoofddoek toe, of jullie verwijderen deze afbeeldingen en vervangen deze met de zinnenprikkelende afbeeldingen waar de abri’s van dit land vol mee hangen.Sheikh Fawaz Jneid"

Wie wil nou wie tot wat dwingen? :roll:

Als je gaat kantklossen komen kinderen niet meer. Maar Pius x is eigenlijk oneerlijk vergelijk. Want n biertap met af en toe n topcommediant daar komen mensen gewoon wel op af. En wat geronimo zegt 100% mee eens.

€ 8000000 voor t ene en dan moet er n paar duizend bij voor t andere en geven ze niet thuis. Dat is heel erg vreemd. Zet daar voor de uitgaven iemand van het stadskantoor op een paar uur per week. Houd uitgaven in de gaten , wedden dat het dan wel gaat lukken.

Als je ook kijkt naar het aanbod voor jongeren is het ook niet verwonderlijk dat er weinig animo is:
Koken voor jongeren
Zangcoaching
Beeldhouwen
fotografiecursus

Geen animo = geen behoefte

Kan iemand mij uitleggen waarom er geen programma is voor jongeren...
Daar is behoefte aan!

onvoldoende animo = schrappen.

Waar is marktwerking als je hem nodig hebt?

Dat "dure top" zal te maken hebben met dubbele lasten: doorbetalen van ziekengeld + loonkosten vervangende krachten?

Pluk, dat vraag ik me ook af. Als het goed is krijgen die mensen gewoon volgens de Welzijns-CAO betaald en krijgen ze geen bonussen, aandelenpakketten of opties. Als er bezuinigd moet worden kijkt men al snel naar de grootste kostenposten en duikt de term 'dure top' op. Vooralsnog stemmingmakerij lijkt me.

Het probleem is dat er onvoldoende eigen inkomsten worden gegenereerd. Dat kun je iedereen verwijten, maar de vraag is en blijft of een andere invulling van de formatie dat wel zal lukken.

Structurele problemen -onvoldoende animo gedurende een reeks van jaren- moet je niet gaan ophangen aan incidentele verklaringen

.Ach man dan gooit de gemeente hier toch gewoon de toiletspullen in van die panden die laatst zijn aangekocht. Ruimte zat.
Leuke dure opslagplaats.

Jazeker....het is 5 voor 12 bij Welzijn Edam.

"Anders dan in Volendam voorziet het niet in een duidelijke behoefte." Ik denk dat dit te vroeg is om te concluderen. laten we eerst de analyses afwachten.

(Pakkende foto trouwens.)

Dat soort dingen zeggen is natuurlijk onzin Dexie. Het politievak is best een mooi vak. Het is alleen jammer dat de wetgeving alles tegenhoudt en zo triest is in NL. Daar kan de pliesie ook niks aan doen. Bonnenquota is nou eenmaal belangrijker dan pedo's.

Dinsdag betutteldag:

" Doet uw wel uw veiligheidsgordel om, mevrouwtje? Dat is een dure hobby, hoor."

Zijn allemaal prutsers joh, altijd gepest vroeger enzo.

Hoe zit het trouwens met de uberleipe drugshong die elk weekend ingezet zou worden? Blijkbaar toch niet zo'n succes heren???

Een uitspraak die ik niet had verwacht. Het lijkt een principiële uitspraak, de leerling moet de identiteit van de school respecteren. Daarmee wordt afgerekend met de opvatting dat alles moet kunnen of mogen.

Je zou kunnen zeggen dat de 'respectvolgorde' hiermee is vastgesteld en die wijkt in feite niet af van wat normaal gebruikelijk is in de samenleving. Je toont respect voor de sfeer waarin je je begeeft. Niet andersom.

Johan, je klets je er weer aardig uit:

Maar er staat nog wel een belangrijke vraag open:

En leg nou nog maar weer eens uit wat je bedoelde toen je over de brief van de stichting schreef:

"Even strikt juridisch gezien zit Keizer er (volgens mij) helemaal naast qua zijn opmerkingen over de CAR/UWO."

Je zat er vierkant naast, maar je zult wel de laatste zijn die dat toe wil geven. Moet ik me door zo iemand laten helpen?

Nogal een hypocrite aanduiding trouwens van wat je indertijd deed. Lees die teksten nog eens terug :)

Daarna rest je niet meer dan :oops:

Johan, je bent net als ik natuurlijk bepaald geen kenner van CAR/UWO en je zit hier alleen maar weer vrijblijvend opninies naar voren te brengen die kant nog wal raken. Zelfs ik kan dat nog wel zien.

Natuurlijk zijn er helemaal geen ambtenarenbonden die met VNG over de arbeidvoorwaarden overleggen etc. Voorts is de eenzijdige rechtshandeling per beschikking basisstof voor juristen in opleiding. Tenslotte is de CAR/UWO verplichtend en zal de rechter niet mals oordelen als een overheid als werkgever daarvan afwijkt.

Verder weet ik dat de brief tot stand is gekomen na juridische advisering, want WK zuigt dit natuurlijk ook niet uit zijn duim.

Ik verbaster mijn naam zelf maar eens. Je leutert en niet zo'n beetje. Volgens de van jou bekende opinies kun je dan zelfs in aanmerking komen voor een bestuurszetel bij de stichting RCB :)

Ik heb overigens een CAR/UWO naast me liggen, op internet is die te vinden met toelichting ( www.car-uwo.nl )
Als je nu de gang van zaken zoals die beschreven is in het rapport 'Afgebrand' naast de voorschriften in CAR/UWO legt, wordt je heel wat wijzer en zou je ons kunnen onderrichten.

Verbazend overigens hoe je hier de lezer op een bar slecht geïnformeerde wijze wat op de mouw probeert te spelden.

Doe mij maar de Plakbent :mrgreen:

Wat moeten kinderen van 9 jaar trouwens om 20.00 uur op straat doen zonder toezicht? Ik denk dat Dexter gelijk heeft.