'Edam-Volendam spant zich al jarenlang in tegen drugsgebruik door jeugd'

Geplaatst op 12 november 2012 om 18:06 uurBron: NHD

Het college van B&W is van mening dat de verklaring van de Moedige Moeders dat de gemeente Edam-Volendam ’iets is gaan doen op het terrein van voorlichting en preventie’ te mager is voor de jarenlange inzet die aan de orde is. Samen met de Moedige Moeders, Brijder, GGD, Club en Buurthuiswerk, politie Sportkoepel en het onderwijs, spant het college zich in om jongeren en hun ouders bewust te maken van de gevaren van druggebruik, aldus woordvoerder Cor Kwakman.

Kwakman wijst ook op de gratis drugstests die voor de kermisperiode zijn verstrekt aan kinderen in de leeftijd van 15 tot en met 19 jaar. Tevens is er een drugsinformatiekaart huis aan huis bezorgd. Sinds jaar en dag wordt in de hoogste groepen van het basisonderwijs en in het voorgezet onderwijs aandacht besteed aan het middelengebruik. Op het gebied van handhaving en vervolging voeren burgemeester, politie en justitie een zero tolerance-beleid wat betreft het bezit van en de handel in harddrugs. Dit geldt tevens voor de teelt van en handel in softdrugs. In het uitgaansleven worden drugshonden ingezet en woningen worden gesloten waarin drugs zijn verhandeld, aldus de woordvoerder.

4 reacties

Sorteer op

Kees Nardoes
12 november 2012 om 21:53
Quote Ombudsman "In dat kader zal ook aan de orde komen de vraag of rehabilitatie van de heer Bont in verband met woorden gesproken door de vorige burgemeester (IJsselmuiden) in zijn richting toereikend is geweest"

Daar staat dus dat er sprake moet zijn van rehabilitatie van de woorden van de vorige burgemeester. Kan de eerste plaats dus nooit door de huidige burgemeester gebeuren en in de tweede plaats is deze tekst ook al een rehabilitatie.

Rehabilitatie hoofdstuk en dus het dossier kan dus dicht. Of gaat het helemaal niet om rehabilitatie maar ergens anders om?
Snaartje
12 november 2012 om 21:04
Geronimo, je trekt vreemde conclusies.
De ombudsman werkt vanuit een klacht. Die is ingediend door de stichting. Nu geaccepteerd wordt dat CB niet strikt meer aan zijn geheimhouding is gebonden -alles is inmiddels wel zo'n beetje bekend-, wordt CB als primaire klager beschouwd. De gemeente is daar mee akkoord gegaan.
Het 'zakken vullen' is al een onderwerp geweest in de haatmail uit januari. Daar ben je kennelijk bekend mee. Is iemand die schade heeft geleden een zakkenvuller? Ja, maar dan kennelijk alleen in de ogen van mensen die ontkennen dat er sprake is geweest van schade en het handelen van de burgemeester c.s. met de mantel der liefde willen bedekken. Je maakt wel erg duidelijk waar je staat!
pluk de dag
12 november 2012 om 19:50
@Human: De goede ideeën waren er al. Of niet kopen, of als dat wel zonodig moet, er WEL ambtenaren plaatsen.
peter_louter
12 november 2012 om 19:18
:-( Men kan eeuwig misantropisch blijven doorzeuren over die panden, maar stop nou es dat zichzelf repeterende cassettebandje op deze site en kom met goeie ideeën! En dan even los van het probleem "geld". Denk niet aan geld. Beslist NIET. Just open your mind... Stel: jij die dit leest mag bedenken wat er in komt, je bedenkt iets waar we allemaal wat aan hebben, waar 28.000 kinderen, vrouwen, mannen, leeftijd maakt niet uit, blij van worden...:-)