Naar de inhoud

VVD laat Volendammers in de steek!

Bron: Volendam|80

Na de verkiezingen 2006 is Volendam|80 in het college gekomen en heeft inmiddels met verschillende partijen een college gevormd. Zo ook met de VVD. Echter na de verkiezingen van 2010 heeft de VVD zichzelf geïsoleerd en zich de afgelopen jaren in woord en geschrift niet bepaald onbetuigd gelaten. In zekere zin is er een “lijn te ontdekken”. Zowel landelijke als provinciale VVD politici zijn om verschillende redenen in opspraak gekomen. Ondanks dat vinden wij dat alle partijen in onze gemeente hun verantwoordelijkheid moeten nemen om, in gezamenlijkheid, de problemen aan te pakken die hoe dan ook op ons af gaan komen. Wij doen hierbij met name een oproep aan de lokale VVD. Veel beloven en weinig doen daar houden Volendammers niet van. Bij de laatste Tweede Kamer verkiezingen in september 2012 stemden veel van onze inwoners op de VVD. Een percentage van circa 50% uit Volendam is ongekend hoog! Waarom stemden veel Volendammers op de VVD?

Enkele beloftes van de VVD op een rijtje gezet, die (kennelijk) reden waren om op ze te stemmen:


  • Hypotheek aftrek staat bij ons als een huis

  • Er gaat geen cent méér naar Griekenland

  • Iedereen betaalt -ongeacht zijn inkomen- dezelfde nominale zorgpremie

  • Het eigen risico voor de zorg gaat niet omhoog

  • Alleen wanneer blijkt dat gemeenten niet in staat zijn (bijv. doordat ze te klein zijn) hun taken goed uit te voeren, wordt een fusie van bovenaf opgelegd

  • Handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden

  • De economie kan wel wat VVD gebruiken


VVD: nu zeker niet... en jullie niet bedankt!

Wat heeft de VVD van deze beloftes waargemaakt in het coalitie-akkoord met de PvdA? Inderdaad, niets. En wat heeft onze lokale VVD eraan gedaan om de belangen van onze inwoners die op de VVD stemden te waarborgen? Inderdaad, niets. Diep teleurgesteld blijft u achter.

Broeckgouw ontwikkeling en bestaande woningmarkt in gevaar?

De ontwikkeling van de Broeckgouw kan door het aanpakken van de bestaande hypotheken en de verdere beperking van hypotheekmogelijkheden voor starters, waar de VVD dus gewoon aan meewerkt, in groot gevaar komen. Niet alleen degenen die in fase 1A en 2 gekocht hebben worden aangepakt door dit nieuwe kabinet, maar ook degenen die nog willen gaan kopen in de Broeckgouw of op de bestaande woningmarkt zullen niet eenvoudig een hypotheek kunnen krijgen en bovendien door de verplichte aflossing op hogere maandelijkse lasten uitkomen. Ons harde werken, arbeidsethos en wil om door te leren voor een beter betaalde baan worden door de VVD keihard afgestraft.

Zorgpremie inkomensafhankelijk

Dit is misschien nog wel erger dan het kiezersbedrog ten aanzien van de aanpak van bestaande hypotheken. Als de plannen van Rutte en Samsom niet door de andere partijen in de Eerste Kamer worden bijgesteld gaan we vanaf 2014 met een gemiddeld (modaal) bruto inkomen van ca. € 35.000 enkele tientallen euro’s meer per maand betalen aan inkomensafhankelijke zorgpremie. Daarnaast wordt het eigen risico verhoogd van € 220,- nu naar € 350,- in 2013.

Bij een hoger inkomen tot ca. € 70.000,- kunnen de extra lasten oplopen tot 10% van dat inkomen, waarmee dan in totaal tot 60% wordt wegbelast. Dat is honderden euro’s per maand minder om te besteden aan de stijgende kosten van kinderopvang, vaste lasten en de huishouding. Een dergelijke achteruitgang van een inkomensgroep is in Nederland nog nooit voorgekomen. Het is onvoorstelbaar dat dit door de VVD is geaccepteerd!

Wat zeggen onze lokale coryfeeën?

Wij prijzen ons in onze gemeente gelukkig met een relatief lage werkeloosheid, maar met dit nieuwe Kabinet van VVD huize kun je je afvragen waarom je nog gaat werken. Alles wat je extra verdient kun je grotendeels weer inleveren! Wat vinden onze lokale VVD coryfeeën hier nou van? Tijdens de laatste gemeenteraads-verkiezingen is de VVD in onze gemeente fors gegroeid. Met 5 zetels zijn ze de tweede grootste partij. Wat gaan uw VVD vertegenwoordigers hieraan doen? De bevolking heeft de VVD nú nodig, niet alleen tijdens verkiezingen!

VVD wil alleen nog hele grote gemeenten!

De VVD beloofde gemeentelijke fusies niet op te leggen als een gemeente zijn zaakjes goed op orde heeft. Nu worden fusies geforceerd tot gemeenten met minimaal 100.000 inwoners. Dat kan in onze regio alleen worden bereikt als wij fuseren met Purmerend en we kunnen dan op onze klompen aanvoelen dat van lokale invloed geen sprake meer zal zijn. Zit u daar op te wachten? Wat gebeurt er toch allemaal? Heeft u hier echt zo massaal voor gekozen in september? Naar verluidt is onze bevolking nooit eerder zo teleurgesteld in de VVD.

Pochen met provinciale en landelijke contacten?

Uitgaande van publicaties van onze lokale VVD met mooie foto’s van raadsleden met Rutte en andere VVD kopstukken werd de suggestie gewekt dat de lokale VVD een vinger in de pap had in Den Haag, maar dat blijkt onzin te zijn.

Onze lokale VVD had ook al geen invloed op hun VVD collega’s in het Provincie bestuur, waaronder de inmiddels van fraude en omkoping verdachte Ton Hooijmaijers en zijn voorganger Henry Meijdam, "een functionaris met vele petten op, die gemakkelijk de rollen van gedeputeerde, ondernemer, adviseur en partijgenoot door elkaar laat lopen” aldus het rapport “schoon schip”. Ton Hooijmaijers wilde dat onze gemeente gelijktijdig met de Broeckgouw ook de Lange Weeren zou ontwikkelen. De grond van dit aan de Blokgouw grenzende groengebied is voor een groot deel eigendom van een projectontwikkelaar. Het risico van gelijktijdige ontwikkeling is dermate hoog dat onze gemeente grote kans zou hebben failliet te gaan. Daar had Hooijmaijers echter geen boodschap aan.

Bevolking moet duizenden euro’s inleveren Onze bevolking houdt er niet van in de maling te worden genomen. Burgers betalen voor overheids diensten en zijn daar kritisch op. Wethouders en raadsleden worden daarom terecht benaderd over lokale problemen. Dat zijn allemaal nog zaken die meestal wel op te lossen zijn. De zaken die nu echter geregeld worden door de VVD zijn van een andere orde! Dit gaat onze werkende bevolking duizenden euro’s per jaar kosten. En waarvoor?

Onze lokale VVD roept maar al te graag dat het college niet communiceert en te veel geld uitgeeft, maar is de partij die het meest schittert door afwezigheid wanneer er lokale problemen van en met burgers worden besproken en komt zelden met een positieve bijdrage bij de oplossing van gemeentelijke problemen. Het is een gedragslijn die kennelijk is overgenomen van de landelijke VVD en erg ver af blijkt te staan van de gewone hardwerkende burger. Ze richten zich nu op het van bovenaf opleggen van regels en gaan daarmee in tegen de burgerlijke vrijheden waar de partij voor zegt te staan.

Waar hebben ze het dan wél over gehad?

Wij roepen de lokale mensen van de VVD op nu werkelijk hun verantwoordelijkheid te pakken, in plaats van alleen maar “op de kiek” te gaan met “hotemetoten” die onze hardwerkende inwoners willen kaalplukken en onze gemeente kennelijk geforceerd willen laten fuseren met Purmerend!

Met dank voor plaatsing,

Fractie Volendam|80
Zie ook www.volendam80.nl
Wij houden u op de hoogte. Tot de volgende keer!

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ag
    13 november 2012 om 19:32

    Wat een klote wedstrijd. VVV kan zo middenmoter worden in de jupiler. Echt doodzonde om zo te verliezen.

  • Barça
    13 november 2012 om 12:04

    Volgens de jaarrekening over 2009 had het SKOV een Eigen Vermogen van een kleine 21 miljoen euro en een resultaat van ruim 1,6 miljoen euro.

    Bron: http://www.hoerijkismijnschoolbestuur.nl/

  • JasC
    13 november 2012 om 11:02

    Jeugdherinnering: in een afgeragde Naco-bus naar schoolzwemmen. Harmonicadeurtjes, asbakken, geen ventilatie.
    Met natte koppen terug, enorm condensontwikkeling, K*T en L*L in de ramen schrijven…
    Toen gratis, nu onbetaalbaar.

  • DT
    13 november 2012 om 00:14

    Ik moet maar koffie schenken bij het koekje van Barca om te voorkomen dat mensen in slaap vallen bij dit toch boeiende onderwerp.

    @Char, er is niet eens zo heel veel inlevingsvermogen nodig om je voor te stellen hoe het is als je een aantal maanden als verantwoordelijk wordt gezien voor een aantal slchtoffers en gewonden als gevolg van je nalatigheid.Ook ik was korte tijd geneigd geloof te hechten aan de woorden van IJsselmuiden dat het waarschijnlijk niet gebeurd zou zijn als er wel deugdelijk aan het college zou zijn gerapporteerd.

    Ik weet dat CB publiciteit over zijn zaak niet geweldig vindt. Ook dat is voorstelbaar. Het is echter de vraag of er zonder voortdurende publiciteit voor zijn zaak er voldoende aandacht gegenereerd kan worden. Zo vermijdelijk als de leigenachtige woorden van IJsselmuiden waren, zo onvermijdelijk is het om aandacht te vragen voor een zaak die eindelijk eens opgelost moet worden.

    Echt gemakkelijk voel ik me niet in deze situatie. Als er werkelijk geluisterd was naar CB en wat die heeft ervaren, zou de rehabilitatie al lang geleden hebben plaatsgevonden. Er zijn echter, voor mij duistere, omstandigheden aanwezig die dat tot nu toe hebben verhinderd. Zoals het er nu naar uitziet zal er wel een rehabilitatie komen op voorstel van de ombudsman. Naar mijn inzicht is het daarbij van belang dat de gemeente officieel afstand neemt van de toen door IJsselmuiden namens het college gesproken woorden, betreurt dat daar voor CB ongewenste en ernstige gevolgen uit zijn voortgekomen en bevestigd dat er absoluut geen sprake is geweest van enige vorm van nalatigheid. Met name de erkenning van die ernstige gevolgen is denk ik van het grootste belang.

    Het is jammer dat zo'n rehabilitatie niet spontaan tot stand is gekomen omdat bepaalde belangen zich daar tegen verzetten. Nu rehabilitatie aanstaande is zal die het gevolg zijn van een scheidsrechterlijke beslissing. Uiteraard is een gemeend eerherstel waardevoller dan een die min of meer opgelegd is door een derde.