Naar de inhoud

Bevolking mag zich uitspreken over fusie met Zeevang

Bron: NIVO

Donderdagavond jl. tijdens het Raadplein werd de voortgang besproken betreffende het fusieverzoek van gemeente Zeevang. Duidelijk is wel dat de fusie de eerstvolgende verkiezingen niet zal halen. De raad zou dan al uiterlijk maart een beslissing moeten nemen. Dat blijkt onhaalbaar, omdat de gehele raad van mening is dat er draagvlak moet zijn onder de bevolking. Wel bleek dat de diverse politieke partijen een positieve grondhouding hebben ten opzichte van het fusieverzoek van de gemeente Zeevang.

Burgemeester Van Beek, die het fusietraject begeleidt, liet weten dat onze gemeente nu klaar is voor de volgende stap richting bevolking. Tijdens een telefonische enquête over de kerntakendiscussie zijn er al enkele vragen aan inwoners en ondernemers gesteld aangaande de fusie.

De eerste vraag was: De gemeente Zeevang heeft verzocht te mogen fuseren met Edam-Volendam. Op een schaal van 1 tot 10 hoe kijkt u daar tegenaan? De beantwoording op deze vraag kan als positief bestempeld worden. Van Beek gaf aan dat ongeveer 1/3 tussen 1 en 5 scoorde. Het merendeel gaf een hoger cijfer.

Debatavonden

De burgemeester liet weten dat er nu al vervolg twee of drie avonden komen in de stijl van de kerntakendiscussie met onze ingezetenen. Tot slot zal er daarna nog een telefonische na-peiling komen als er een verschuiving in de stemming is. Vervolgens zal die informatie richting raad gaan en dan komt het uur `U' voor de gemeenteraad. Wim Runderkamp (VVD) vroeg of het college er dan een standpunt aan toe kan voegen, want als de emotie er aan te pas komt is er kans op geen draagvlak.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste MM, lees jullie teksten nou eens door VOORDAT jullie tot plaatsen overgaan. Let op en zie waar het mis gaat.

    "Je dochter van 13 komt zenuwachtig thuis met de mededeling dat al haar vriendinnen op zaterdagavond mogen drinken."

    Ok, dus de vriendinnen MOGEN allemaal drinken, oftewel ze hebben toestemming van de ouders gekregen.

    "Ze vraagt je met klem om er met niemand over te praten want ze is bang haar vriendinnen te verliezen."

    Waarom mag de moeder er niet over praten, de vriendinnen hebben toch toestemming?

    "Je begrijpt haar situatie en bent trots op háár en op het vertrouwen dat ze in je stelt."

    Leuk dat vertrouwen, maar wat is nou het probleem van de dochter? Ik vind het, aan de hand van het verhaal tenminste, een rare situatie.

    "Maar dan kom je een moeder van een vriendinnetje tegen in de supermarkt. Wat doe je? Zég je tegen die moeder dat haar dochter van 13 drinkt of kies je ervoor om het vertrouwen van je dochter niet te beschamen?"

    De moeder van dat vriendinnetje heeft blijkbaar toestemming gegeven, dus weet ze dat zij heeft gedronken. Maar ja, als je het vertelt, dan beschaam je inderdaad wel het vertrouwen van je dochter die niet wil dat jij praat over iets waar blijkbaar WEL toestemming voor is gegeven en meer mensen (lees: ouders) vanaf weten. Kortom een rare situatie.

    "De volgende stap zou misschien zomaar drugs kunnen zijn! "

    Of moord, of niks. Je kan ook je kind thuis opsluiten, want misschien wordt ze wel doodgereden door een auto. Er zijn reacties mogelijk tussen "je kop in het zand steken" en "gelijk in paniek raken". Maar misschien is dat een gekke gedachte.

    Overigens, volgens de titel zijn er 5 bijeenkomsten in januari, maar volgens de tekst is dat er maar 1. Tsja.

    Veel onzin in één stuk tekst, dat had voorkomen kunnen worden. Wijze les: lees eerst even de tekst na, laat het eventueel door iemand anders ook nog nalezen en stuur het dan pas door naar de media.

  • das geen prietpraat van zelst.
    duidelijk en eerlijk. te gek voor woorden dat die grote gebouwen die gewoon leeg staan voor 95% van de week zo in de weg staan. veel mensen hebben daar jaren hun ding kunnen doen, maar tijden veranderen. alles in de vincentius kerk laten gebeuren , zit het ook weer eens vol in de kerk.

  • Beste Loek, je weet toch dat de arm van de geldzieke dijkmaffia langer is dan die van het koningshuis? Zolang die niet wordt ingekort blijft het gaan zoals het gaat, want dat is wat we allemaal willen.

  • Dan kunnen ze op die heilige plek mooi een stapeltje huurappartementjes bouwen voor al die noodlijdende woningzoekenden die niet groot willen wonen of geen middelen hebben om een eengezinsvilla te kopen in Volendam Betondorp.

    Dat zou een mooi geschenk van God zijn.

  • Dan was het nog te donker Denk ik. want anders hadden jullie die andere 1000 fietsers ook wel gezien die geen licht op hun fiets aan hadden.

  • Kijk nou, hier kunnen de heren en dames "bewindslieden" een voorbeeld aan nemen: http://www.telegraaf.nl/binnenland/10858816/__Burgemeester_Urk_klaar_met_Ketelbrug__.html?sn=binnenland,buitenland

    De burgemeester van Urk pleit voor een tunnel omdat het dorp economische schade lijdt. Inwoners van Edam-Volendam en omliggende gemeenten staan per week uren in de file en dat al meer dan 30 jaar. En iets doen voor het stemvee ho maar. Misschien moet ik maar een N-247 partij oprichten, dan beloof ik ook rubberen tegels onder de speelplaatsen en directe verkoop van al het leegstaand onroerend goed.