90% aanwezigen infobijeenkomst voor fusie Edam-Volendam met Zeevang

Ja best wel erg dat de hobbies van dit soort gasten ons gewoon echt geld kost.

Peter Louter is een zelfverklaard psychiatrisch patiënt (Nivo / weblog)  met een voorliefde voor strijd. Maakt niet uit wat het onderwerp is. Hieronder slechts een greep uit de links waar hij actief is. Stokpaardjes van Peter zijn o.a. Islam, lokale en landelijke politiek en sinds 1,5 jaar Cees Bont. Peter heeft weinig vrienden of contact met de buitenwereld. Wellicht als hij zich wat meer in de openbaarheid zou vertonen komt hij er achter dat het over grote deel van de bevolking Peter Louter moe is. Sterker nog, Peter Louter kost de gemeenschap iets meer dan 7 euro per persoon (naar eigen zeggen 200k / 28k inwoners). Dit is echter geen garantie aangezien vriend Wim Keizer wel de hele dag iedereen aanspreekt of hij of zij dat nou wil of niet. Ook Wim is uit zijn eigen partij gewerkt en men heeft hem ook uit het Volendams museum proberen te zetten. Dit alles ten spijt.

Op de meeste blogs wordt Peter Louter ontmaskerd als iemand die niet luistert en iemand die zijn standpunt nooit wijzigt, desnoods worden de feiten aangepast (zie eerste link). Peter profileert zich als een politiek buitenstaander maar in feite is het een die-hard VD80 aanhanger met Wim Keizer als huisvriend (arme mevrouw Louter). Marisa is zijn favoriet en durf vooral niets verkeerds over haar te zeggen / te bloggen! Peter heeft een zeer sterke antipathie tegen het CDA, zowel de oude garde Peter Veerman Lut als de nieuwe garde,  deze hebben niets in te brengen volgens Peter. De VVD is helaas hetzelfde lot beschoren, zowel Emile Karregat die hij zonder succes probeert te linken aan vastgoedmagnaten als de jonge garde (zie laatste blog). Van Peter “mag” je niet op de man spelen, maar zelf maakt hij zich daar wel schuldig aan. Informatie lekken mag ook niet maar als hij zelf “bronnen” heeft en hier uit citeert of publiceert is dat geen probleem.

Ik denk dat het beste is om gewoon niet meer te reageren en wachten totdat hij weer aftaait naar Polen om daar van zijn uitkering te genieten.

http://mihai.punt.nl/?id=569745&r=1  Peter Louter de Leugenaar deel 4

http://dutch.faithfreedom.org/category/auteurs/peter-louter/page/2/

http://alibbondon.nl/wordt-nooit-verliefd-op-iemand-van-buiten-de-eg-uw-straf-u-mag-hier-niet-samen-zijn/

Ik schrijf iets over jouw uitlatingen in de Nivo. Die uitlatingen zijn onbetamelijk en meelijwekkend. Maar jij schrijft daar ook iets over personen van de VVD. Dat zijn denigrerende, stigmatiserende en beledigende opmerkingen over (lichamelijke) kenmerken van VVD-raadsleden. Omdat jij denkt dat je een columnist bent, zou dat opeens grappig moeten zijn?

Datzelfde doe je ook met Van Beek, een zeer gewaardeerde burgervader. De manier waarop jij Van Beek benadert, doet mij erg denken aan de stijl van Wim Keizer. Wim Keizer heeft met vrijwel iedereen die in de politiek op de voorgrond treedt een probleem.

Als er een stukje in de krant staat over een jonge vrouw bij de VVD zit Wim Keizer diezelfde dag bij jou thuis en komt er een week later een zuur afzeikbericht van Louter in de NiVo. Misschien moeten Keizer en jij eens gaan denken aan een eigen glossy.

Ik heb gehoord dat jij met Wim Keizer en Cees Bont gisteren een eergisteren een strategisch overleg bij jou thuis hebben gehad. Had mevrouw Louter nog gedacht aan de hapjes?

''Degene die dat wel heeft gedaan vertoont in ieder geval gebrek aan respect voor persoonsvertrouwelijke gegevens''.

Voor iemand die het produceren van onbetamelijkheid tot norm heeft verheven is dit een ongepaste uitlating.

Dat je PWC gaat inhuren om de vraag te kunnen beantwoorden of je jezelf al dan niet moet opheffen vind ik persoonlijk een beetje jammer..

Zonde van het geld!

De plaatjes-upload-knop moet worden geblokkeert bij de Humanen Sunrizen

@Rkwakman: Precies!

Kees Nardoes,

Op Volendam wordt veel gegraven, dus die groen/gele koeien zouden binnenkort ook zeker kunnen worden gevonden, dat geldt trouwens ook voor die ondergronds vliegende hozemonden van 4 meter lang waar ik óók van gehoord heb.

@DKwakman: Je overdrijft. Als voorbeeld het zojuist door HS genoemde 'Higgsdeeltje'. Is nog niet ontdekt (wel mathematisch aangetoond), maar dat zou binnenkort nog weleens kunnen gebeuren. Maar omdat het nu nog niet is ontdekt, betekent dat dus niet dat het niet/nooit zal kunnen bestaan.

@HS: Weet je wel wat laster betekent? Mensen die zeggen dat de ziel niet bestaat zielig noemen, is dat laster?

Ik produceer op deze site dus lage vibraties. Ok, dat kan. Maar al die negatieve reacties van jou, want vergis je niet dat zijn er nog best veel, dat zijn dan toch ook lage vibraties?

@RKwakman: Je hebt gelijk dat de bewijslast ligt bij de persoon die zegt dat het wel bestaat. Maar dat er geen bewijs van is dat het wel bestaat, betekent niet dat het automatisch niet bestaat. Het kan dan nog ontdekt worden. 

Human Sunrise leeft in een door haarzelf opgetrokken schijnwereld. Ze ontkent natuurwetten die door de grote denkers dezer aarde zorgvuldig bewezen zijn en ze verzint haar eigen natuurwetten.

Ik heb het hier onder andere over de beweringen `tijd bestaat niet´ en de ziel is ´een kosmisch oerprincipe´. Je ontkent dus de wereldwijd bekende en érkende theorie van Albert Einstein over tijd en ruimte en je beweert zonder blikken of blozen en zonder enig bewijs dat de ziel bestaat.

Misschien ben ik eigenwijs, maar ik wil toch nog even een andere grote denker citeren over het bestaan van een ´ziel´ of  ´geest´:

'De verschillende onderdelen van de hersenen vuren onafhankelijk van elkaar voortdurend informatie af. Onze psychologische toestand is niet meer dan een reeks schakelingen in de hersenen. Nergens in de hersenen is een kern te vinden, een 'zelf' die ons aanstuurt. Net als het bewijstzijn is het 'zelf' een illusie, die achteraf ontstaat uit de verhalen die we onszelf vertellen, omdat we nu eenmaal behoeft hebben aan een samenhangend zelfbeeld. Daarom keer ik me tegen de gedachte dat er een 'geest' o.i.d. in de menselijke machine zit.' Daniel Dennett, winnaar Erasmusprijs 2012.

Even terugkomend op Kees Nardoes, als je beweert dat iets bestaat, moet je dat eerst bewijzen, dat is de essentie van elke wetenschap. Daarom is de uitspraak: Er is geen bewijs dat de ziel niet bestaat, niet van toepassing.

Heb je ook goede argumenten dan? Wat doe jij zoal dat de kwaliteit van leven in deze gemeenschap dient?

Jij weet niet wat er allemaal op het emailadres van de BV binnenkomt. Wij wel. En van harteloze en zielloze reacties en veronderstellingen raken wij niet onder de indruk.

Lastig typen.

"Mensen hebben wel degelijk een ziel. Dat is geen zweverig Christelijk begrip voor ongelukkige mensen die zichzelf op willen hemelen, maar een kosmisch oerprincipe."

Er is geen bewijs dat de ziel niet bestaat, maar er is net zomin bewijs dat het wel bestaat.

"Voor wat betreft “iedereen”: Beste Kees, IEDEREEN wordt beïnvloed door geluiden uit de omgeving."

Klopt, maar dat ontken ik ook niet. Ik reageer op een opmerking van jou (post 7), waarin jij zegt:

"... en daardoor een enorm beslag leggen op de nachtrust en gezondheid van iedereen."

Hier zeg je dus dat het een enorm beslag legt op "iedereen", wat gezien de reacties hier dus alvast al niet zo is. Juist door actie te voeren door te zeggen dat "iedereen" last heeft van de geluiden in onze gemeente, wat dus blijkbaar niet het geval is, maak je je argumenten zwakker. Op die manier zal men je minder serieus nemen, wat jammer zou zijn voor deze (overigens goede) actie om geluidsoverlast tegen te gaan.

"Erg dom Wim, ik heb dit namelijk niet geschreven". en:

"Ter info: HS doet het secretariaat van Bulderend Volendam"

Anita; je rijdt hier op dit forum rondjes op de één van de door jouw verzonnen 500 rotonde's waarvan jij vindt dat alleen jij voorrang hebt. Dat vindt ik nou dom!

Peter Louter wat ben jij toch een vervelend ventje

Zijn jullie soms broertjes van elkaar?

Mensen hebben wel degelijk een ziel. Dat is geen zweverig Christelijk begrip voor ongelukkige mensen die zichzelf op willen hemelen, maar een kosmisch oerprincipe. Dat rationeel pragmatisch denkend DKwakman ontkent een ziel te hebben, sja, da's dan jammer. Misschien ben je hem ergens verloren? Of zit ie onder je arm? Of doolt ie ergens rond?

Als wij willen weten hoe laat het is dan a. voelen we dat en b. zien we dat aan de stand van de zon, of als die niet te zien is aan het veranderende licht. Geen horloge voor nodig. Bovendien bestaat tijd niet. Dat is door mensen bedacht.

Voor ons hoeven die doodsklokken ook niet en trouwklokken evenmin. Niks hypocriet. Kennelijk heb je tussen de regels de humor niet kunnen vinden van het jou ermee plagen, haha. We vinden het hooguit een grappige volkstraditie - joepie klokken! - net als het Angelus om 12 uur. Het is even een bewust moment, geen brom- of loeigeluid wat de hele dag hoorbaar is.

Wij krijgen ook geen warm gevoel als op zondagochtend om 7 uur zou worden geluid. Sterker nog, dan zitten we witheet rechtop in ons bed met de vraag: "Wat is er loos?" Dat gebeurt ook nooit, de mis begint om 10:00 uur en je wordt vanaf kwart voor tien geroepen om te komen. Speciaal bestemd voor mensen die nooit zullen leren zelfstandig te denken. Voor ons is het dan tijd voor de koffie, haha.

Biddende heiligen zijn we allemaal. Het menselijk verlangen is vaak vele malen groter dan wat we met ons zelf doodwerken kunnen bevredigen. We werken om te leven en niet andersom. De wereld gaat aan vlijt ten onder, schreef Max Dendermonde al in 1954 en daar zien we alle dagen de gevolgen van.

Ter info: HS doet het secretariaat van Bulderend Volendam. Het verzamelen en duidelijk omschrijven van klachten naar bedrijven en gemeente gebeurt door de werkgroep. De gemeente zal inmiddels wel een dossier hebben aangelegd van alle klachten die de afgelopen twee jaar zijn binnengekomen. Die betreffen bijna allemaal de geluiden van de industrie rondom deze gemeente en de enorme verkeersdruk door en langs woongebieden. Dankzij het geklaag is er al het een en ander verbeterd (Kivo), maar het grootste probleem is de omgeving Nicolaashof/Gouwzee/Kloosterbuurt. Daar zit de industrie 50 meter van de bebouwing af, op het Noordeinde zelfs náást de huizen. In het bouwplan is een geluidswal opgenomen, maar de omwonenden hopen dat het niet vijf jaar gaat duren voordat die er staat. Het lege parkeerterrein is ook een doorn in het oog. Als ze daar nou gewoon wat rijen bomen hadden geplant tussen de lichtvervuilende lantaarnpalen scheelt dat aanzienlijk in de resonantie, het staat mooi en de natuurlijke habitat krijgt een oppepper. Er is hier haast geen vogel meer te zien. Maar nee, ze zagen liever 50 jaar oude bomen om, met als gevolg elke dag een absurde parkeerchaos (en nooit een BOA te zien) met een leeg parkeerterrein 5 meter verder waar je bekeurd wordt (opeens wel een BOA) als je er gaat staan.

Voor wat betreft "iedereen": Beste Kees, IEDEREEN wordt beïnvloed door geluiden uit de omgeving. Daar ontkomt IEDEREEN niet aan. Het is NERGENS stil, tenzij je in een gecapitonneerd kamertje gaat zitten luisteren naar absolute stilte (waar men vervolgens óók niet goed tegen kan). Dat niet IEDEREEN er hinder van ondervindt is waar, want je ergens aan ergeren is een persoonlijke keuze. Ook hebben vrouwen en kinderen meer hinder van geluidsprikkels dan mannen en gelukkig krijgen hoog sensitieve personen (HSP) en nieuwetijdskinderen steeds meer en doelgerichte aandacht om beter te kunnen omgaan met deze overweldigende wereld.

Tot slot, het beste is om in de eerste plaats met z'n allen liefdevoller en vriendelijker met elkaar om te gaan, respect te hebben voor ons leefmilieu en innovatieve oplossingen te bedenken dat leefmilieu duurzaam en hoogwaardig te verbeteren. Dus niet in termen van OF/OF (dat iedereen die anders denkt maar moet oprotten naar Drenthe), maar in termen van EN/EN. Dan creëer je een WIN/WIN situatie en kom je zondagavond op de TV in Brandpunt.

Ik vind het overigens een beetje hypocriet en tegenstrijdig wat jij hier neerzet.

Je hebt iets tegen overlast maar als het over geluiden gaat ''die jij mooi vindt'' mag het opeens wel.