Nadeel voor inwoners Zeevang bij fusie met Edam-Volendam: Hondenbelasting keert terug

Nee hoor Johan, duik er maar in, niks mooier dan achter geruchten aanjagen van iemand die er nogal om bekend staat geruchten uit zijn mouw te schudden.

WoZoCo is echt en dan weet ik nog wel een paar interessante dossiers als je te weinig om handen hebt

"Zulke dingen zou ik over de burgemeester of VVD ‘rs nooit durven beweren, al weet ik natuurlijk wel een paar dingen waarover ik uit fatsoen niet schrijf."

Nu jullie zo goed als klaar zijn met deze faux pas is het volgende een wellicht veel zinvollere invulling van jullie vrije tijd:

Er gaan nog steeds sterke geruchten dat een voormalig raadslid van VD80 zich destijds heeft laten betalen om voorde bouw van het Havenhof te stemmen.

Andere zaak is het onder leiding van VD80 een poot uitdraaien van de toekomstige bewoners van de Gouwwijk.
In dit verband verdient de opstelling van (opnieuw) een VD80 raadslid als hypotheek verstrekker de speciale aandacht, temeer hij met zijn bedrijf in de brochures van de gemeente als zodanig werd aanbevolen.

De rechtszaken over deze laatste kwestie lopen nog, de gedupeerden kunnen wel wat hulp gebruiken.

Ik heb dit '''''item''''''' al van het begin af aan nauwelijks gevolgd vanwege desinteresse, na nu dit topic te hebben doorgelezen heb ik niets gemist. Het is net als de bold and the beautiful, na maanden niet gekeken te hebben is het steeds weer het zelfde liedje.

Vervolgens lees ik dat er 1,5 a 2 ton aan is verspild    *zucht*

Ha Kees N., je hebt gelijk, je moet het doen met wat je weet, maar......

In een mail van de heer Brenninkmeijer aan burgemeester van Beek van 8 november 2011 (bijlage 1), schrijft deze ter gelegenheid van de afronding van zijn onderzoek:  “Graag vraag ik uw bijzondere aandacht voor het punt van rehabilitatie. Ik heb dat punt voorop gesteld in ons bericht naar buiten en in mijn brieven. Doel is dat de heer Bont een tastbare (her)bevestiging krijgt van het feit dat hij volledig gerehabiliteerd is. Mocht media-aandacht of een bespreking in de raad of anderszins daartoe een mogelijkheid zijn, dan lijkt het mij buitengewoon waardevol wanneer u deze expliciete erkenning van zijn rehabilitatie ook beklemtoond. Wellicht dat die erkenning kan bijdragen tot afronding.” 

Daar heeft de burgemeester niets mee gedaan. Dat de No hem daar twee maanden later nog eens aan herinnert, zie ik toch echt wel als een reprimande, vooral ook omdat hij dat ook ter kennis brengt aan de gemeenteraad.

Verder is het hier een puinzooi aan het worden. In mijn reactie van 8.14 heeft iemand die webmasterrechten heeft in mijn tekst zitten knoeien. De reactie waarin ik daar tegen heb geprotesteerd is weg gehaald. Dat geldt tevens voor de tekst van het kladblok die ik in reactie op de tekst van TVE van 9.36 had geplaatst zodat de lezers zouden kunnen zien of de tekst van TVE daarover wel klopt.

Deze website heeft zijn integriteit ten grabbel gegooid.

TVE, je bedoelde toch deze column?

KLADBLOK: "De tweedehands auto verkopers van de VVD"

Stelt u zich eens voor! Uw dochter komt thuis met een fractielid van de plaatselijke VVD. Zou u dat leuk vinden?  Ik in ieder geval niet, al moet ik toegeven dat de vraag theoretisch van aard is, want ik heb niet eens een dochter. Zo’n vraag stel ik me echter met een zekere regelmaat, want als ik een dochter zou hebben gehad (ik zou haar ‘democratie’ hebben genoemd), zou ik haar ten huwelijk willen schenken aan iemand waar ik vertrouwen in zou kunnen hebben.

Neem nou zo’n Johan Mühren. Nog niet zo lang geleden voorzitter van de plaatselijke VVD, maar te jong en onervaren om aan de geslepen oudgedienden in de fractie leiding te geven. Nu zit hij er zelf in en heeft het voorzittersstokje doorgegeven aan iemand die al even onervaren en jong is. Dat zegt niet alleen iets over zo’n plaatselijke partij, maar evenzeer over jeugdige overmoed en het gebrek aan ervaren en door de wol geverfde  bestuurders. De fractie krijgt onvoldoende tegenspel en dat is te merken aan de wijze waarop ze oppositie voert. Overigens melden de wandelgangen dat Johan de ambitie heeft om wethouder te worden.

Ook Emile Karregat zou ik niet graag met mijn theoretische dochter binnen zien komen. Als hij in de krant verschijnt lijkt hij nogal eens op een ijdeltuit die graag met andermans veren pronkt. Van zo’n man zou ik geen tweedehands auto willen kopen. Hij is wethouder geweest en zou het graag weer worden.  Ik heb me laten vertellen dat er voor die ambitie grote vrees bestaat op het stadskantoor.

Als je iets goeds wil horen over het raadslidmaatschap van Mr. Wim Runderkamp, moet je heel ver lopen. Ik ken hem van slinkse spelletjes en machtspolitiek. Het lijkt niet de man te zijn die de democratie en aanverwante transparantie en openheid hoog in het vaandel heeft. Wie niet kan laten zien waar de D van VVD eigenlijk voor staat, krijgt mijn theoretische dochter niet. Ook van deze jurist melden welingelichte kringen dat hij wethouder wil worden.

Kees Sier,  is de sfinx van de fractie. Het is niet bekend of hij wethouder wil worden. Vermoedelijk is hij daar te slim voor. Bij deze vermogensbeheerder is het altijd weer de vraag of hij als politicus de democratie dient of andere belangen. In dat opzicht heeft hij op zijn minst de schijn tegen. Hij mag van mij mijn tweedehandsauto verkopen. Dat vertrouw ik hem wel toe. Maar mocht u die willen kopen, waarschuw ik u. Laat hem keuren. Ik ben geen oud omaatje!

Zolang als ze in de raad  zit, heeft ze nog nauwelijks haar mond open gedaan. Toch geldt Dianne Kwakman als een aanstormend politiek talent. Haar ‘good looks’ sierde met die van een andere fraaie dame de verkiezingscampagne van de VVD. Het is de oudste truc ter wereld. Voorzie je reclame van goed ogende jonge dames, dan nemen bij heel wat mannen de hormonen de beslissing. De weg naar de top vergt voor Diana ongetwijfeld een wethouderschap en daarmee is ze vermoedelijk de vierde in een fractie van vijf met wethoudersambities.

Het is duidelijk. Deze fractie telt meer opperhoofden (of die dat willen worden) dan indianen. Daarom lukte het ze niet om van de coalitie deel uit te gaan maken. Menig wethoudersdroom moest worden uitgesteld tot de volgende verkiezingsronde. Maar het is nog maar de vraag of ze tegen die tijd voldoende serieus worden genomen door de andere fracties in de gemeenteraad. Zoals het nu gaat wordt het weer niks. Als je rijmpjes naar je hoofd krijgt in het plaatselijke weekblad, dan hoor je te beseffen dat de gekozen koers niet de juiste is.

Niemand kan zonder een kritische omgeving die je af en toe de spiegel voorhoudt. Het is duidelijk dat deze fractie zo’n spiegel mist. Daarom probeer ik het maar eens. Van een gerenommeerd merk dat de VVD zou moeten zijn, hebben ze niet veel meer weten te maken dan het bedenkelijke imago dat sommige bedrijven in tweede hands auto’s kenmerkt. We krijgen geen waar voor ons geld. Ze lijken hun functie als volksvertegenwoordigers niet al te serieus op te vatten en geven de voorrang aan hun persoonlijke ambities.

Gemeenteraadsfracties zijn er voor om namens ons het gemeentebestuur de spiegel voor te houden. Zij dienen te waken over onze materiële en niet-materiële belangen. Roeptoeteren over te veel geld uitgeven is ongeveer de gemakkelijkste vorm van oppositie voeren. Dat gaat deze fractie goed af. Een gedegen oppositie die zich richt op de langere termijn  en de kwaliteit van het bestuur is een stuk moeilijker. Voor dat examen is ze wat mij betreft volledig gezakt.

Ik wens iedereen een gezond en voorspoedig 2012 en de VVD een degelijk bestuur en vernieuwde fractie.

Naar mijn mening staat buiten twijfel dat ook de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders al eerder erkend hebben dat u geen blaam treft en daarom zie ik onvoldoende aanleiding om als Nationale ombudsman aan de gemeenteraad of het college een aanbeve- ling tot correctie of herstel te doen.

Klare taal.