Weg vrij voor 49 recreatiewoningen Slobbeland Volendam
Donderdagavond stond het bestemmingsplan Slobbeland 5 op de agenda van het Raadsplein. In samenwerking met de ontwikkelaar (Van Wijnen Recreatiebouw) en de eigenaar, de familie Jonk (Verenfabriek), is het bestemmingsplan `Slobbeland 5' tot stand gekomen. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van maximaal 49 recreatiewoningen op het terrein, dat is gelegen tussen het recreatieterrein/zwembad Het Slobbeland en het verenverwerkingsbedrijf van de familie Jonk. Ondanks het verweer van twee insprekers (HSG en HSB), die hun zienswijze op het bestemmingsplan trachtten toe te lichten, werd het bestemmingsplan aangenomen.
Zienswijzen
In de structuurvisie 2009 is het buitendijkse Slobbeland benoemd als strategisch bijzonder interessante transformatielocatie. Uitgangspunt daarbij was dat het terrein met caravans een (verblijf) recreatieve bestemming houdt. Het terrein dat voorheen ook al was bestemd en werd gebruikt voor recreatie met kampeermiddelen en stacaravans, wordt nu geschikt gemaakt voor een invulling met meer duurzame verblijfsrecreatie. Er zijn een viertal zienswijzen ingediend tijdens de ter inzage legging. Twee hiervan hadden donderdag spreektijd gevraagd.
Namens de HSG kreeg Gerrit Schilder het woord, om de zienswijze te verduidelijken. De zienswijze van Schilder ging vooral om de schaduwinval die de toekomstige bebouwing zal geven op het stuk grond van de FISG, genaamd 't Landje. Hij zette dit kracht bij met een plaatje van een zonnestudie, waaruit dit moest blijken. Echter op de vraag van Vincent Tuijp (CDA) op welk tijdstip dit zou moeten zijn werd het antwoord gegeven 'Het grootste gedeelte van de dag". Dat laatste kon niet kloppen met het plaatje. Op de zienswijze van HSG werd ook weinig gereageerd.
Dat was wat anders met de inbreng van Dhr. Van Baarsen namens HSB. Het bedrijf vreest dat er in de toekomst klachten zullen komen van geluidshinder i.v.m. de daar gevestigde timmerfabriek. HSB verzocht dan ook om de bebouwing verder van de weg te houden en eventueel de weg te verbreden. Ondanks deze bezwaren kreeg HSB eigenlijk alleen bijval van GroenLinks en dan met name wat betreft de geluidshinder.
Verantwoordelijk wethouder Marisa Kes (VD80) liet weten dat de gemeente alles heeft onderzocht wat de gemeente dient te onderzoeken en de kosten hiervan zijn neergelegd bij de ontwikkelaar. Bovendien is er in het gebied al op hoogte gebouwd en is er al een recreatieve bestemming. Dat zijn de zogenaamde juridische feiten.
„Voorheen waren er op het terrein 73 vakantieplaatsen. Nu komen er 49 woningen en zullen er 80 parkeerplaatsen worden gerealiseerd. Er is dus veel meer ruimte voor parkeren op het gebied zelf. Bovendien zullen de verkeersbewegingen niet toenemen. Ook is het milieuaspect voor HSB niet veranderd. En het zogenaamd wegpesten van industrie is geen juridisch argument. Het plan is opgenomen in de structuurvisie", aldus de wethouder.