Boerderij Oorgat 38 in Edam valt te restaureren

Geplaatst op 7 april 2013 om 12:17 uurBron: Stadskrant

[caption id="" align="alignleft" width="320"] Foto Cor Kes - www.luxphotography.nl[/caption]

De Raad van State gaf enkele manden geleden huiswerk mee aan het gemeentebestuur: kom met een bouwkundig inspectierapport waarmee aangetoond wordt dat de specifieke bouwaanduiding ‘karakteristiek waardevol monument’ in samenhang met de dubbelbestemming ‘waarde Edams-Volendams erfgoed’ voor de boerderij aan het Oorgat 38 in de praktijk ook daadwerkelijk vorm kan krijgen. Het pand is zwaar vervallen en de eigenaar ziet sloop als enige optie. Een rapport geeft aan dat het pand te herstellen valt.

Welk prijskaartje aan deze ingrijpende verbouwing hangt, is nog niet duidelijk. De raad van Edam-Volendam wordt daarover de komende weken geïnformeerd. Wel is vast komen te staan dat een herstelpoging haalbaar is. De raad zal op 25 april wederom naar de nieuwe gegevens kijken. Indien een raadsmeerderheid instemt met het behoud van genoemde omschrijvingen, blijft de voormalige boerderij een gemeentelijk monument.

Ruimere gebruiksmogelijkheden

Hein Schilder Bouw kan als eigenaar hierna nogmaals naar de Raad van State. Indien het hoogste gerechtsorgaan de boerderij eveneens ziet als een gemeentelijk monument dan heeft de gemeente handvatten om de eigenaar te sommeren het pand in een leefbare staat terug te brengen. Om de eigenaar tegemoet te komen, is besloten om ruimere gebruiksmogelijkheden (kantoor aan huis) in de regels van het bestemmingsplan toe te staan.

11 reacties

Sorteer op

peterkru
9 april 2013 om 23:03
Vorige keer werd ik als egoïstisch en asociaal (ofzoiets) bestempeld, maar: Als ik ergens zou wonen waar ik last zou hebben van fabrieksgeluid, dan ging ik toch echt verhuizen.
Snaartje
9 april 2013 om 16:26
"Wat ben je toch af een toe een domme doos" laat dat af en toe maar weg. Gelukkig is het lawaai in de kroeg een stuk minder dan de 45dB(A) daar heeft ze dan ook haar hele leven gaan last van!
vanilla
8 april 2013 om 21:59
De hele woonbuurt rond en naast de AVI zou graag willen dat ze het bedrijfspand van de AVI ook van dat hele dikke glas voorzien, plus isolatie van het ongeïsoleerde eensteens antieke bedrijfspand met ongeïsoleerd dak. Dan kunnen al die omwonenden eindelijk weer eens normaal van hun nachtrust genieten in plaats van doodziek te worden van zware industrie naast hun huis.
Zombiekiller
8 april 2013 om 19:21
De nieuwbouwwoningen van de Gouwwijk waren door toedoen van met name de lokale partijen te duur en de komende tijd zal blijken hoeveel de woningen van de Broekgouw te duur zijn uitgevallen. Dat Jaap Bond en Kes het allemaal zo fantastische hebben gedaan is dus nog maar de vraag. De commotie rond de Gouwwijk doet mij vermoeden dat de exploitatieopzet uit het verleden een stuk eerlijker en in ieder geval duidelijker was. Gezien de grote verschillen tussen het prijsniveau van het Middengebied en de Broekgouw zal er over een tijdje wel ergens een zak met geld worden gevonden. Of dat geld komt ten goede aan de ineffectieve aanpak t.o.v. voorgaande projecten. Maar voorlopig ig de Derde Ontsluitingsweg van de CAI naar de N247 nog niet gelegd. Terwijl alle bwoners van de Broeckgouw daar wel voor hebben betaald. Gewoon, omdat de huidige wethouders al het geld hebben opgemaakt! Bedankt, Kes!
Zombiekiller
8 april 2013 om 19:21
Hophophop. Gewoon broezen.
Snaartje
8 april 2013 om 18:08
@TVE/Geronimo

De discussie over Gouwwijk is volgens mij nog niet tot aan het einde gevoerd.Ik heb er nog geen definitief standpunt over. Met het model dat je voorzieningen verrekent met de grondprijzen, is niks mis. In dit geval zou de discussie kunnen gaan over de schaalgrootte in relatie tot de daarop rustende voorzieningen. Die relatie in aanmerking nemend had wat mij betreft een deel van de voorzieningenkosten uit de algemene middelen mogen worden verschaft. Heb ik het mis?
Willem Wouters
8 april 2013 om 12:35
Dat klopt, maar dan heb je het wel over een behoorlijk lange termijn. De baby-boomers zijn pas rond 65 jaar en zie ik echt niet massaal kleiner gaan wonen.
Snaartje
7 april 2013 om 22:44
@Geronimo, goed dat je nog even ok Jaap Bond (RdZ) wijst. Het zijn vooral de inspanningen van hem en Marisa Kes geweest om het voor elkaar te krijgen en om de laatste projectontwikkelaar (WOZOCO) er uit te kieperen. Ik denk dat Jaap Bond het er wel mee eens kan zijn dat voor Kes de bloemen verdient.

Kes en Bond waren een goed team. Marisa wordt er beter van als er een sterke wethouders naast haar staat. Samen hebben ze ook de nieuwbouw van PiusX van de grond gekregen, terwijl partijen die projectontwikkelaars steunden daar heel andere gedachten over hadden.

@TVE, je haalt twee dingen door elkaar. CDA en VVD hebben op provinciaal niveau een grote rol gespeeld in de bestemming van het gebied. Die eer komt ze toe. In het beleid rond de exploitatieopzet van het gebied hadden ze geen sterke rol. Die eer komt VD|80 en RdZ toe.
Willem Wouters
7 april 2013 om 20:48
Doen ze dat niet allemaal? Want Marisa Kes VD|80 profiteert weer van het grondexploitatie-werk van Jaap Bond (RDZ) en Emile Karregat (VVD) ....maar Marisa Kes (VD|80) houdt daarover de kaken stijf op elkaar. Ze gaat voor eigen succes! Dat is niet erg chic.

Peter Louter is dus nu de eerste die deze 'trits' probeert te doorbreken door aan te geven dat 'de huidige paus' die regeert dat doet op basis van het werk van zijn voorgangers. In dit geval dus VVD en RDZ.
Zombiekiller
7 april 2013 om 19:54
'Met gepaste trots' staat er. Doe me een lol Cornelis, zoek eens uit hoeveel van VD|80 en hoeveel van de VVD er in die aanpak zit. En het is niet de eerste keer. Wist het werk van puinruimer Jaap Bond (RdZ) die de bestaande financiële soliditeit op de rails zette, te presenteren als zijn eigen verdienste.
De vakman
7 april 2013 om 18:43
En ook hier pronkt ex-wethouder Karregat weer met andermans veren.