Lokale partij stort Volendam in crisis

zouden ze de foto's in kleur maken of zwart-wit?

Ik heb even staan kijken op het noordeinde. Ik weet niet of datgene wat ik zag de gewone gang van zaken zal zijn. Er was namelijk nog iemand van Erdi aan het werk. De buschauffeur kreeg te horen dat hij nog een tijdje moest wachten omdat er een tijdraam van 30 minuten word gehanteerd. Bussen komen terug van het kleipark. Als die voorbij zijn kunnen er weer bussen naar het kleiperk. De chauffeur liet dat zijn gasten weten en deze stapten uit om lopend richting volendam te gaan. Wanneer de bus dan uiteindelijk door de stoplichten kan pikt hij zijn gezelschap halverwege tussen ex-goldfish en spaander weer op of de gasten zijn inmiddels op de dijk aangeland. Zoals ik het nu zag had deze chauffeur zijn gasten veel beter op het totaal lege AVI terrein kunnen laten uitstappen. Dat was ongeveer 6 maal minder "lang" lopen naar de Dijk.

Aangekomen voor de lennons zag ik dat een vrachtwagen met bestemmingsvergunning  ca. 10 minuten met draaiende moter  stond te wachten alvorens de paal naar beneden ging. Dat is vrij lang.

De paal verdwijnt in het straatoppervlak en het zou m.i. een goed idee zijn in de bovenplaat van deze paal een flikkerend rood licht aan te brengen aangezien de paal zonder enige waarschuwing vooraf weer omhoog komt. Stel je voor dat er op dat moment een fietser of een kinderwagen op de paal rijdt.

Het lange wachten voor de stoplichten op het Noordeinde zal kunnen leiden tot een file van meerdere bussen zodat de in-uitgang van recycling Kras geblokkeerd kan raken. Dat is niet gewenst. Kortom: ik hoop dat het allemaal goed komt.

En op een heel dik stuk papier wat niet eens dubbelzijdig maar wel in kleur is bedrukt. Niet echt de meest energie vriendelijke uitnodiging lijkt mij zo.

"Een actief klimaatbeleid ? EdamVolendam is met stip het achterlijkste jongetje van de klas op dit thema."

Ach, wat dat betreft is onze gemeente 1 van de velen. Zolang (de meeste) mensen en clubs die zich bezighouden met deze materie het verschil tussen klimaat en milieu niet snappen, maar wel om het hardst roepen dat "iets is goed, want duurzaam!", zal het sowieso niks worden.

Duurzaam Denken - Duurzaam Doen. Het papier waar de uitnodiging op staat is al veelzeggend: weinig duurzaam en niets te doen.  De lijst met deelnemers is heel selectief: hetzelfde clubje als vorig jaar. Geen nieuws.

Geen overheidsgebouw - school of sporthal waar ook maar één zonnepaneel op ligt. Een nieuwe woonwijk of nieuwbouw die absoluut NIET duurzaam is gebouwd. Een gemeente die het verdomd om electrische voertuigen te gaan gebruiken. Een subsidieregeling die een loterij is. Verzoeken aan de gemeente op het punt van milieu en duurzaamheid die consequent in de la worden gelegd. Duurzaamheid staat hier voor 0 euro op de begroting. Het zit ook niet in het denken en al helemaal niet in het doen.

Een actief klimaatbeleid ? EdamVolendam is met stip het achterlijkste jongetje van de klas op dit thema. En daar dan nog trots op zijn ? Niks actief. Afwachten en van vroeger dromen. Deze uitnodiging voor een energiemarktje dat die naam nauwelijks waard is, is genante ijdeltuiterij om niks met een dikke walm van spruitjeslucht.

Een aantal individuele betrokken burgers legt heus wel zonnepanelen op het dak - heeft vloer/gevel-isolatie laten aanleggen - een HR-ketel of is lid van CWW enz. Niet dankzij maar ondanks het beleid van deze gemeente en deze wethouder.

Tijd voor een avond in de PX die niet gaat over de mogelijkheden van duurzame energie / energiebesparing maar over de mogelijkheden die een gemeente heeft om daar ook echt iets mee te doen.  Een avond over visie -durf&actie.

Visie - durf & actie: daar zal in dit college en met deze wethouder wel weer geen energie voor zijn.

Die kerk is slecht beveiligd en ligt pal naast een prima uitvalsweg/vluchtroute. Er is al vaker gestolen (grote kroonluchters zelfs). Ik snap echt niet, dat je daar als kunst/antiekhandelaar 's nachts je goud achter laat. Da's toch de kat op het spek binden?

Goeie kerel, die Kees!! jammer dat hij ons op zo'n jonge leeftijd is ontvallen, ik ben blij dat ik Kees heb meegemaakt , en van hem heb mogen genieten als voetballer bij FC Volendam, en 2 jaar geleden samen met Ed Guyt een uur lang herrinneringen opgehaald over "zijn" Volendam!!, bedankt Kees!! en ook van mijn kant sterkte aan zijn nabestaanden

Er is niets tragischer dan mollende supporters van een voetbalclub die bij een stad hoort die 40 jaar geleden nog niet eens bestond. Kansloos. Ga een leven zoeken stakkers

Niets leuks aan. Kinderachtige manier om aandacht te trekken. Voor mijn een reden, om deze club te mijden.

11.00 uur: Is een donkerblauwe VW. Flits op inkomend verkeer. (richting Mariakerk dus)

Voor die ene tulp die Jan Smit heet...

Het tevredensheidonderzoek was een misser. De vraag of CAI behouden diende te worden stond er niet in. Pas veel later kwam er meer informatie, alsmede de rekensommen waaruit bleek dst het voor iedereen aanzienlijk voordeliger is om de CAI te behouden. Wat me nog dwars zit is dat er jaarlijks nog een stevige winst is die de gemeente in zijn zak steekt.

Cees Sier (VVD) heeft het in de raadsvergadering nogal bont gemaakt. De kritirek daarop is wel terecht. Eerst ontzettend veel misbaar maken en vervolgens gewoon ja zeggen. Dat is nogal onnavolgbaar. Loek Kras noteerde (in de Nivo) dan ook terecht dat de VVD nog in de knoop zit met zichzelf.

Welke zeggenschap? Mij is nooit iets gevraagd... Ik dacht dat Wim Westendorp in de programmaraad oid zat, misschien dat hij iets kan zeggen over de zeggenschap?

Of het goed of slecht is dat de CAI niet wordt verkocht, ik weet het niet. Ook de uitleg over waarom het positief was kon mij niet overtuigen, want er stond mij iets teveel gespeel met feitjes en statistieken in.

Ik dacht, laat ik dezelfde conclusie eens door een ander laten trekken.

Het is deze onnavolgbare logica waarvan VD80 doordrenkt is en waar ik zoveel moeite mee heb.
Mensen dom houden en op het verkeerde been zetten en vervolgens degenen aanpakken die dat constateren, in dit geval VVD.
VD80 is een heel eng clubje.

Citaat Zombiekiller: Kan je je bezwaren over de opstelling van de VVD in deze iets verduidelijken?
Ik ben nog niet helemaal wakker.

Antw: De verkiezingsuitslag bij de Gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010 noopte VD’80 om tezamen met het CDA in zee te gaan met VVD of met de PvdA. Met de VVD zou er binnen de Raad een meerderheid van 14 tegen 7 zetels ontstaan en met de PvdA een meerderheid van 13 tegen 8. De 2 grootste meerderheden uitgaande van een ‘3 partijencoalitie’. (tezamen met Fractie Kras leverde helaas een minderheid op van 6 + 3 + 1 = 10 tegen 11)

Aangezien VD’80 weer de grootste partij geworden was hadden zij de eer om als eerste te proberen om een coalitie te vormen. Vanzelfsprekend probeerde de onderhandelaar(s) van VD’80 als eerste de VVD (als grootste winnaar) bij de formatie te betrekken. (die coalitie had ook het breedste draagvlak binnen onze gemeente) Opgemerkt mag worden dat de VVD deze prestatie met name realiseerde omdat de Edamse gemeenschap plotsklaps pro VVD geworden was omdat de VVD in haar verkiezingsprogramma vóór aankoop geweest was aangezien dat een ‘gouden greep’ zou zijn. De panden konden alléén maar méér waard worden. (…over het punt dat daar onze ambtenaren in gehuisvest moesten worden werd in hun verkiezingsprogramma niet gesproken en… verdiende de Edamse bevolking niet een kadootje als ze massaal VVD zouden gaan stemmen…?)

Echter toen de VVD tijdens de coalitieonderhandelingen vaststelde dat zij niet in alles hun zin kregen haakten zij af en kozen voor de veilige(re) oppositierol en namen de benen. (kiezersbedrog of mocht je dit laf noemen of was het een strategische keuze??? Weet jij het Kippie???)

VD’80 moest toen op de PvdA af en de PvdA stemde toe met als belangrijkste eis dat ze bij hun standpunt wilden blijven om de gebouwen van HHNK aan te kopen (PvdA leverde hun punt om er onze ambtenaren in te huisvesten hiervoor in)

Kortom: VD’80 en CDA konden niet anders dan meegaan in de wens om die panden aan te kopen, maar dan wél op voorwaarde dat er geen gemeentelijke ambtenaren in gehuisvest zouden worden en dat er gezocht zou gaan worden naar een mogelijke huurder c.q. mogelijke huurders. (dit is de spagaat waarover ik spreek in mijn voorgaande posting!) Er was namelijk geen andere (aanvaardbare) keuze!

De VVD kreeg ná de verkiezingen al snel in de gaten dat zij een miskleun gemaakt hadden met hun verkiezingsbelofte dat ‘aankoop’ een gouden greep zou zijn en dus manoeuvreerde deze partij zich knap hieruit door plotsklaps ‘aanvullend’ te gaan eisen dat er wél gemeentelijke ambtenaren in gehuisvest moesten worden. (zij wisten haast zeker dat de panden tóch aangekocht zouden worden aangezien het college geen kant meer heen kon anders dan aankopen én dat zij daarmee hun verkiezingsbelofte – t.w. een kadootje aan de Edammer bevolking van een vermogen – ingelost zouden hebben. (In de ogen van de VVD kon het niet mooier: Zij hadden hun gezicht – om één minuut vóór 12… vlak vóór de stemming – gered, het Edammer electoraat had de panden gekregen die hun beloofd was en de coalitie zat met de gebakken peren…) Basis voor dit alles was de te verwachten stemverhouding binnen de raad t.w. 11 vóór ambtenarenhuisvesting en 10 tégen.

Dit alles heeft nu dus geresulteerd in de crisis waarin we nu dus zitten…

Volgens mij is hier nou eens puur gebeurd wat onder democratie wordt verstaan. En laten we wel reeel blijven. Of moeten we dit soort dingen vanaf nu per buurt of straat gaat aanbesteden? Gaat deze discussie nou over speelplekken of politieke voorkeuren?

Ik zit te wachten op buurten die het niet pikken dat hun kinderen het zand wordt ontnomen. De eerste geluiden zijn er al.

Een goede keuze had kunnen zijn om buurten hun eigen keuze te laten maken. Nu geldt voor ieder hetzelfde. Erg VVD's trouwens om dat soort vrijheid in te bouwen. Zijn ze hier vergeten!

? de relevantie in dit kader ontgaat mij persoonlijk even?

........wel eens van ondernemersrisico gehoord ?

Als je eerst Pechtold al niet hebt gehad zo'n half uur lang op tv dan komen hun wel weer... Ik denk dat ik ook maar eens ambtenaar ga worden. Het is allemaal erg mooi, hun praat; totdat ze zelf moeten regeren... Je raad het al, dan maken ze het niet waar! En wat gebeurt er? Degene die op het moment in de regering zitten komen weer met de mooiste praatjes...