Naar de inhoud

PvdA laat weer wethouder uit eigen coalitie vallen

Bron: Lijst Kras

Afgelopen donderdag kwam de Raad bijeen voor een reguliere zitting vol belangrijke onderwerpen. Het ging om o.a. om huisvesting, het toeristisch centrum, monumentenbeleid en de kerntaken. De oplettende burger moet het zijn opgevallen dat de politieke gemoederen de laatste tijd flink verhit zijn geraakt. Het is moeilijk voor iemand die zich er niet dagelijks mee bezig houdt, om te kunnen uitvissen wat waarheid is en welke politieke spelletjes er worden gespeeld.

Ook deze keer zal de Nivo vol staan met tegenstrijdige berichten. U zult als betrokken inwoner aan het werk moeten om u eigen kijk op de zaak te krijgen. wij van Lijst Kras, proberen u al vanaf de vorige kiezingen met grote regelmaat zo goed mogelijk te informeren over wat er zich voor maar vooral achter de schermen plaatsvindt. Kijkt u maar eens op onze website (zie onder) met meer dan 100 artikelen of u daar een betrouwbaar beeld uit kunt haler.

Geen beslissing huisvesting HHNK/Mgr. Veermanlaan

Al jaren speelt de vraag waar een deel van het ambtenarencorps gehuisvest moet worden. Het onderkomen aan de Mgr. Veermanlaan is al tang ver onder de maat, niet alleen Arbo technisch maar 00k v.w.b. de gezondheid van de werknemers. Donderdag 30 mei zou dan eindelijk de knoop doorgehakt worden. Een meerderheid van de Raad (VVD/PvdA en Groen Links samen 11 zetels tegen 10 Volendam 80/CDA/Lijst kras) wit koste wat kost de ambtenaren in Edam huisvesten in het monumentale pand van de HHNK (Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier) De VVD wilde 3 jaar geleden persé het HHNK aankopen, maar dan alleen als er ambtenaren in gehuisvest werden. Nu was die kans er eindelijk om hun droomwens in vervulling te laten gaan.

Ze deden het niet! Dat is nou een politiek spelletje ten top. De VVD weer natuurlijk dondersgoed dat het financieel een onhaalbare zaak is om ambtenaren in het HHNK te huisvesten. De torenhoge lasten die we door het bezit van dat pand nu al hebben zouden nog met E 400.000,- toenemen. Maar ja, hoe verkoop je aan je Edamse achterban dat je de worst die je ze de laatste jaren hebt voorgehouden op het laatste moment voor de bek wegtrekt? En hoe leg je je Volendanmmer achterban uit dat je jaarlijks honderdduizenden euro's extra uitgeeft aan incourante huisvesting? Hoe kom je uit zo'n spagaat?

De vondst: Een nieuw onderzoek voor een kapitaal bedrag

Twee gerenommeerde bureaus (wat kost dat een geld) hebben alles doorgerekend en de cijfers klip en klaar gepresenteerd. Maar ook onze eigen afdeling financiën heeft de zaak helemaal doorgerekend. Uit al die berekeningen (die overigens wet verschillen vertonen in aannames en wat je precies wil) komt naar voren dat los van vele andere nadelen, de panden out financiële redenen niet in gebruik kunnen worden genomen voor huisvesting van ambtenaren. Die cijfers komen overigens van de hand van PvdA wethouder Luyckx van financiën. Nu zeggen de raadsleden van de VVD, Groen Links en de PvdA gewoonweg dat ze de cijfers van twee bureaus en onze eigen gemeentelijke afdeling niet vertrouwen. Kan het nog gekker?

Wat de PvdA betreft: die bestempelen hun eigen wethouder financiën als leugenaar en samen met VVD en Groen Links onze afdeling financiën als onbekwaam. De VVD diende een amendement in om een accountantskantoor in te huren die de zaak dan heel grondig opnieuw moet berekenen. Kosten nog niet bekend, maar gemiddeld uurloon van de onderzoekers € 200a e 300,- per uur en dat voor een partij  die in dezelfde vergadering diverse keren roept; "wij stemmen tegen alle voorstellen die geld kosten, eerst de financiën op orde"! Kunt u het nog volgen?

Rol Volendam|80/PvdA

Volendam 80 die al jaren wordt tegengewerkt door de oppositiepartij de VVD en aan de andere kant in de tang zat van coalitie partij PvdA was het helemaal zat. Op vrijdagochtend om 01.40 uur trokken zij alsnog de stekker uit de coalitie. Dit is namelijk de derde keer op rij dat de PvdA een wethouder van de eigen coalitie (waar iedere keer ook Volendam|80 in zat) gedwongen naar huis stuurt. Dit keer gewoon hun eigen wethouder. Ze zitten echt nergens mee, om hun doel te bereiken. Hoe dit verder afloopt? Veel gekonkel in de wandelgangen

Lijst Kras houdt u op de hoogte.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem Wouters

    Kras recycling is met minder auto's en inzittenden 'n wereldconcern geworden..

  • ik was het eens met jan niet met jouw Zombiekiller, sorry daarvoor

  • Louter is weer in z'n reflex geschoten. Als het deugt, heeft VD80 het gedaan. En anders de rest. Ik ga hem aangeven bij het Polen meldpunt.

    Blijft lollig trouwens, dat de grootste verdedigers van het Volendammer DNA vaak jassen zijn. Net als laatst die jas in de Nivo, die vond dat Case Mayfield de Jaap Buys-stal niet meer mag pesten. Schijnt iets van alle tijden te zijn.

     

  • Hoewel ik het met je eens ben Gerard, mis ik wat nuance. Toerisme is een belangrijke factor in Volendam maar ik ben het met je eens dat de verhoudingen zoek zijn. We worden al overspoeld en de toeristische sector met de wethouder in hun kielzog vindt het blijkbaar nog niet genoeg.

    Wat mij betreft is hierboven al een mooie impressie gegeven van wat actuele debiliteiten, dat is geen oorzaak maar een symptoom van een volledig mislukt of ontbrekend beleid om het toerisme up te graden.

    In het verkiezingsprogramma van VD80 lezen we:

    Aan succes kan ook een keerzijde zitten. Hoe houden we de toeristenstroom onder controle? Hoe behouden we het draagvlak onder de bevolking? Welke doelgroepen willen we hebben naar Edam en Volendam?

    Volendam80 weet het dus zelf ook niet meer maar nu komt er dan een beleidsplan, ook nog integraal(?) en op basis van een enquête waarbij de wethouder het organiseren van wat activiteiten even snel als beleidsrichting in gaat zetten.

    Ik wens Henk veel sterkte toe.

  • Dat onderzoek is inderdaad gedaan. Er kwam toen inderdaad uit dat het te druk was om te fietsen door het grote aantal voetgangers. Maar er stond ook bij dat dit wisselend was. T enen moment van je fiets af moeten stappen vanwege de voetgangers. Andere momenten kon je weer door fietsen. (zuideinde). Maar ik heb toch weinig in de winter af moeten stappen van mn fietsie of alternatieve routes te moeten fietsen vanwege de drukte in de winter.  In die opzicht kan ik me niet goed vinden.  Over het Marina park. Die huisjes moeten natuurlijk vol. En worden voor een spotprijs op internet als last minute verkocht. Ik had zelfs mensen in de winkel die voor E50,- een weekeind zaten met 6 personen?! Tja dan kun je er natuurlijk op wachten dat een 'ander' slag volk die huisjes beoekt.... Resultaat: vrijgezellen feestjes, vernielingen en overlast. Juist datgenen wat je níet wilt hebben. Maar ja nogmaals, die huisjes moeten vol. Daar geef ik je gelijk in, sterker nog dat is gewoon realiteit!

    Eh.... Ik geef niet alleen actie tot fietsen. Ook wandelen is een mogelijkheid. Een ritje met de auto is er niet meer bij. Maar ik geef je wel als tip mee. Kleed je warm aan want t is winter!

    Nogmaals vrolijk pasen.

  • Lieve Margriet,ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik woon hier al bijna 20 jaar. Lang voordat het Marinapark werd gebouwd, toen je nog rustig over de dijk kon fietsen, zonder dat je af moest stappen. Lang voordat het pand is gebouwd waar jij nu in woont en toen er nog geen sprake was van massatoerisme. Ik woon hier nog steeds met erg veel plezier en dat wil ik zo houden, ondanks de steeds terugkerende overlast van het Marinapark

  • ="Als startpunt van de ontwikkeling van het toeristisch beleid wordt een online enquête uitgezet onder de vertegenwoordigers van de toeristische sector en de gemeenteraad, waarmee het bureau een eerste beeld krijgt over de ideeën en wensen die in Edam en Volendam leven ten aanzien van toerisme."=

    Daar komt inderdaad een dorpeling niet in voor. Voor ons, over ons, namens ons. Terwijl het zo langzamerhand tijd wordt voor de vraag hoe ver we de toeristenlobby willen laten komen. De kern wordt vermonumentiseerd en volendams opgeleukt. De horecaondernemers hebben het profijt en de bewoners de lasten.

    Gelukkig hebben we nog Loek Kras die op dit punt nog een hoop stampij kan maken

  • @Margriet

    De eerste de beste vakantieganger kan je uitleggen wat het verschil is tussen een toeristenfabriek en een smaakvolle bezienswaardigheid.
    Als je het niet zelf kan bedenken, je hoeft niet zover te zoeken, in Edam is het al een stuk beter. Of ga eens naar Naarden. Zelfs in Marken halen ze het niet in hun hoofd om de horizon te blokkeren met een drijvend toeristenpakboot, of bussen tot een meter of 6 hoog tussen terrasjes door laten rijden.
    Poffertjeskramen, ijskarren en patatbakkers kunnen beter in panden als op een beun in het uitzicht op het water.

    Ik denk niet dat het huidige bestuur in staat moet worden geacht om nog een beleid te ontwikkelen waarmee het toerisme in Volendam op lange termijn verbetert.
    Dit vermoeden is ingegeven door het feit dat er weer een enquête van stal wordt gehaald, dit keer om een beleid te ontwikkelen. Volgens mij werkt het anders, vanuit een politieke partij heb je een visie op het toerisme en vandaar uit ga je een beleid maken. Dat uitgerekend Dorus Luijcks, jawel een Edammer, de ballen heeft gehad om maatregelen te nemen die een stapje in de goeie richting gaan is veelzeggend. Ik heb overigens niet de indruk dat de nieuwere bewoners de meeste bezwaren hebben, het zijn vooral de oudere bewoners die zich dood ergeren maar al meerdere keren tegen een muur zijn opgelopen en zich er op een gegeven moment er dan maar bij neerleggen. Misschien herinner je je nog Jan de Bok, die sloeg gewoon wél een voorruit van een bus aan diggelen.

    Ik ben niet erg onder de indruk van het huidige beleid, als daar al sprake van is. Kwantiteit is boven kwaliteit gesteld. Dan krijg je te maken met overlast en die is vooral voor de bewoners. Niet alleen voor de directe omgeving maar ook de Volendammers die niet in de oude kom wonen is het al opgevallen dat je in maart al niet meer op je fiets in het weekend over de dijk komt. Dat is maar één voorbeeld.

    In het bovenstaande staat dat de toeristische sector wordt betrokken bij die enquête. Runderkamp heeft niet alleen een reputatie hoog te houden als het gaat om het organiseren van dubieuze enquêtes. Het is inderdaad teleurstellend dat de omwonenden er niet eens bij worden betrokken. Laat staan de rest van Volendam. De dijk is immers niet van een handjevol ondernemers maar van iedereen.

  • @TVE: Volendam IS laagdrempelig inloop- met- zak- patat toeristen. Braderiën zijn verschoven naar t Marina park. Wat versta je met hoogwaardiger toerisme? Waar zou je dat willen realiseren?

    @CHASSEE: Volendam IS al een pretpark waar mensen in wonen. En tja. Als je landelijke naamsbekendheid geniet door sport en zangkwaliteiten, dan wekt dat interesse bij mensen. Die dan weer een dagje Volendam doen. Bewoners hebben t er maar mee te doen. Waarbij ik 1 kant tekening plaats. De 'nieuw'  komen te wonen bewonders hebben de meeste klachten. Maar ja... je weet toch van tevoren toch waar je komt te wonen, en wat je kan verwachten?! Of niet..... P.s. ik woon zelf ook op de dijk.