Naar de inhoud

Volendam|80 neemt haar verantwoordelijkheid

Bron: Volendam|80

Tijdens de raadsvergadering van 30 mei jl. heeft Volendam|80 de samenwerking met coalitiepartij PvdA opgezegd. De tekst van die verklaring vindt u elders in de NIVO. Wij lichten ons besluit graag aan u toe.

Coalitie tot stand gekomen in 2010

Na de verkiezingen van 2010 sloten Volendam|80, PvdA en het CDA een coalitieakkoord. Er zijn sindsdien veel projecten gerealiseerd en in gang gezet. Denk hierbij aan bijvoorbeeld aan woningbouw in de Broeckgouw, de appartementen aan de Julianaweg/Kielstraat, de nieuwe Nicolaashof, kunstgrasvelden voor RKAV en EVC, de nieuwe atletiekbaan en de renovatie van het zwembad De Waterdam. Projecten waarbij ook vele lokale bedrijven betrokken zijn.

Huisvesting ambtenaren vormt struikelblok

De huisvesting van de ambtenaren die thans werkzaam zijn aan de Mgr. Veermanlaan en de toekomst van de HHNK gebouwen in Edam (het vroegere Uitwaterende Sluizen) is helaas een langdurig en moeizaam dossier geworden. Volendam|80 en het CDA hebben hierover tijdens en na de coalitieonderhandelingen veelvuldig met de PvdA over gesproken. Op basis van de gemaakte afspraken mochten wij er vanuit gaan dat de PvdA een weloverwogen en financieel verantwoord compromis voorstel zou steunen, in plaats van een emotionele keuze te maken.

Compromisvoorstel doet recht aan alle belanghebbenden

Op initiatief van Volendam|80-wethouder Kes en PvdA-wethouder Luijckx is door het college een compromisvoorstel uitgewerkt. Dat voorstel omvat behoud van de vergaderzalen en verkoop van de sterk verouderde kantoorpanden van het HHNK-complex in Edam. Verkoop van de kantoorpanden is een logische keuze, omdat verbouwing van de panden en huisvesting van de ambtenaren daarin veel duurder is dan de huidige locatie aan de Mgr. Veermanlaan. Dat is vastgesteld door een hierin gespecialiseerd, onafhankelijk adviesbureau. De te verwachten hogere lasten zijn bevestigd door de mensen van de afdeling financiën van de gemeente.

Meerdere onderzoeken en rapportages

Op verzoek van de PvdA zijn wij akkoord gegaan met meerdere onderzoeken en rapportages. Ook hebben wij ingestemd met uitstel tot actieve verkoop. De PvdA wilde dat niet, zolang er geen collegevoorstel zou zijn waarin een duidelijke keuze is gemaakt. Nu dat er is, blijkt de PvdA (achterban) maar 1 ding te willen: de ambtenaren moeten verhuizen naar de panden in Edam, zelfs als dat de gemeenschap tonnen per jaar meer kost. Cijfers van derden, uit de eigen achterban, worden door de PvdA fractie als de enige juiste cijfers bestempeld. De door het college aangedragen berekeningen van onze eigen ambtenaren worden door hen in twijfel getrokken.

Genoeg is genoeg

Tijdens de raadsvergadering van 30 mei nam de PvdA een zeer negatieve houding aan richting Volendam|80, die zij huilerig en hypocriet noemde. Ook het CDA kreeg ervan langs. Fractievoorzitter Ferry Veerman loog volgens de PvdA over gemaakte afspraken. Toen de fractie van de PvdA tegen het compromisvoorstel stemde en vóór een voorstel waarin weer een nieuw, extra, onderzoek wordt voorgesteld, was voor Volendam|80 de maat vol. Wij zien dit als een nieuw rookgordijn van de PvdA fractie en dat is voor ons niet acceptabel. Wij hebben daarom de samenwerking in de coalitie met de PvdA opgezegd.

Volendam|80 neemt haar verantwoordelijkheid

Wij hebben dit besluit niet genomen om in de oppositie te gaan, om zo geen moeilijke beslissingen meer te hoeven nemen. Partijen die dat beweren, doen dat tegen beter weten in. Volendam|80 gaat moeilijke tijden en moeilijke beslissingen niet uit de weg en heeft dan ook direct aangegeven het initiatief te nemen tot vorming van een nieuwe coalitie.

Inzet en daadkracht vereist

Nu is het belangrijk om met een actief en daadkrachtig bestuur verder te bouwen aan onze gemeente. Daarvoor zijn partijen nodig die hun afspraken nakomen, ook als het (politiek) moeilijk is. Er moeten de komende periode immers nog belangrijke besluiten worden genomen die gevolgen hebben voor de gehele bevolking:


  • wel of geen fusie met Zeevang;

  • bezuinigingen voor de periode 2014-2017 en verder, omdat we veel minder geld van het Rijk gaan krijgen;

  • hoe gaan we om met alle taken die door Den haag naar de gemeenten worden overgeheveld, in het kader van onder meer jeugdzorg. We krijgen meer taken en minder geld;

  • een nieuwe turnaccommodatie (Mauritius/Beukers);

  • seniorenhuisvesting op de locatie Maria Goretti.


Nieuwe coalitievorming

Wij hebben direct na onze verklaring aangegeven het initiatief te nemen voor gesprekken om tot een nieuwe coalitie te komen. Wethouder Kes zal de portefeuille van oud-wethouder Runderkamp waarnemen, zodat dit geen extra geld kost. Ook wethouder Kroon van het CDA zal haar werkzaamheden onverminderd voortzetten. Wethouders en fractie van Volendam|80 willen ook de komende tijd de schouders eronder zetten. Wij hopen dat andere partijen dat ook willen.

Wij houden u op de hoogte!
Fractie en bestuur Volendam|80

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En als ze straks bij iemand binnen staan controleren ze zeker op asbestInnocent

  • Willem Wouters

    Waarom moet inwoners van Oost Blokker extra gecontroleerd worden?

  • Op zoek naar oud ijzer...waarom zou je meerdere malen per dag door dezelfde straten rijden?

    "De aanhouder wint" zeggen ze wel eens, maar ben wat sceptisch in dit geval.

  • Zand in de speeltuin is schoon, zand op het strand ook.

    Kinderen houden niet van zand met stront erin.

  • Dat er een dijk en een haven is, is een gegeven. Het is het dan ook niet van belang om te weten hoeveel het kost of opbrengt.

    Wat mij betreft kan wel de vraag gesteld worden of het misschien druk genoeg is zo. Volgens wethouder Runderkamp gaat het niet zo goed met de ondernemers, dat lijkt me tegenstrijdig. Aangenomen dat het klopt is de volgende gedachte dat het dus weinig zin heeft om belastinggeld te investeren om Volendam nog meer op de kaart te zetten want we staan genoeg op de kaart. Misschien dat er een keuze moet worden gemaakt voor een ander soort toerisme. Erbij of in plaats van.

    In het Marinapark kan je voor een paar tientjes een week overnachten, daar komen mensen op af die niet van plan zijn om erg veel geld te investeren in de locale economie. Stel dat de gemeente de toeristenbelasting zodanig verhoogt dat er een drempel ontstaat en een ander segment kiest voor Volendam.

    Dan sla je twee vliegen in één klap. De extra inkomsten investeer je in bijvoorbeeld een historische scheepshelling bij de haven ipv de huidige plek.

    Of verplaats het museum naar de locatie van Schokker/Prins of WirWarBar. De huidige locatie voegt namelijk niks toe aan de functie van het museum.

    De vrijgekomen ruimte kan Marisa Kes uitstekend integreren in haar plannen met de Zeestraat.

    Vooruitlopend op de uitkoop van de bestaande woningen kan ze alvast beginnen met een stevige impuls voor een winkelgebied in combinatie met een dorpsplein. Dit is zomaar een ideetje van mij maar bij de gemeente werken vast nog wel wat creatievere geesten met plannen om het toerisme meer in harmonie te brengen met de omgeving.

     

  • @Johan, uit jouw mond klinkt hert als een compliment Wink

    @TVE, zowel het MP als het Zuideinde (laten we het Noordeinde er nog maar even buiten houden zijn onderwerpen waar zo veel haken en ogen aan zitten dat het bijna niet mogelijk is om door de bomen het bos te zien.Lobbygroepen, belangengroepen en politieke partijen hebben allen een bepaalde rol gespeeld en over de resultaten is bijna niemand tevreden. Marisa Kes heeft rechtszaken moeten voeren (en gewonnen) omdat het MP de gemeente nog flink wat kosten in de schoenen wilde schuiven. De Mepper ging de bietenbrug op toen hij de VVD/CDA motie ging uitvoeren en rechtszaken aan zijn broek kreeg. Nu is het een zaak van Luyckx geworden als verkeerswethouder en die zal het ook wel niet goed doen. Ik hoorde dat het verkeer nu onderlangs de dijk rijdt en dat zal ook wel niet de bedoeling zijn geweest.

    Punt is en blijft en dat is de feitelijke discussie hier: wat voor soort en hoeveel toerisme willen we en wat mag dat kosten (historisering kern!). Volgens mij zijn in het verleden te veel en te vaak de voordelen in beeld gebracht samen met een rampenscenario als er niets zou gebeuren. De nadelen en uiteindelijke consequenties zijn maar beperkt (o.a. door VD'80) aan de orde gekomen. Rond het parkeerterrein van Joppie is een smerig spel gespeeld. De Mepper zit met die hele erfenis en het collegeprogramma (in zijn maag?) en ik kan daar zowel begrip voor hebben als aan de kant gaan staan van ieder die roept dat er nog eens heel goed moet worden nagedacht. Wat mij betreft is het hoog tijd voor een evaluatie en bijsturing zodat ontwikkelingen die zich aftekenen en ongewenst zijn, nog kunnen worden voorkomen.

    (nb allen: laten we het leuk houden, het gaat net zo goed hier)

  • @ zombiekiller. Op basis van jouw laatste 49 reacties zie ik toch enige wrok tegen volendam 80 en diegene die op deze partij stemmen. Welke partij geniet dan jouw voorkeur binnen deze gemeente?

  • Volgens mij was destijds de hele raad voor de aanleg van het M-Park. Is op zich geen verkeerde zet geweest maar dat is een deel van het probleem. VD80 is ook niet de oorzaak maar toen het 6 jaar geleden open ging is er geen reet gedaan door de wethouder(s) die daarover gingen en toevallig is die van VD80.

    Juist dát moment was een uitgelezen kans om een goed beleid te ontwikkelen. Neem bijvoorbeeld de toeristenbelasting. Een prachtig middel om geld binnen te halen om te investeren in de omgeving. VD80 was tegen. Of de afspraak om een wandelboulevard aan te leggen, is er ondanks VD80 toch gekomen maar de bedragen die zijn gereserveerd om het op te knappen zijn afgevoerd omdat diezelfde wethouder dat uit heeft gegeven aan verkeersregelaars om het verkeer op de dijk te houden.

    Het klopt ook dat iemand van CDA die gekkigheid met die boten heeft geregeld maar ook dat laten ze rustig voor wat het is.  Na zes jaar is er dus niks gebeurd en nu komt er een enquête. De ervaring leert dat dat een dooddoener is om alles zo te laten als het is of nog erger te maken. Ook het feit dat deze wethouder de bewoners nergens bij betrekt of jarenlang in de maling neemt is relevant voor dit onderwerp. Wanneer je draagvlak wil voor een beleid is het immers verstandig daar ook bewoners bij te betrekken.

    Overigens Peter heb jij de neiging om steeds weer op één element uit mijn verhaal te reageren, ik wil gerust blijven proberen je iets bij te leren maar als je daarmee doorgaat  kan je me je reactie besparen.

  • Een jas is een jas, ongeacht hoelang die persoon op het dorp woont. Heeft naar mijn mening niets met DNA te maken. Volgens mij ben je een jas als je het Volendamse dialekt kunt spreken. Verder heeft het volgens mij ook te maken met een bepaalde mentaliteit en instelling. Het feit dat iemand als jas wordt aangemerkt  is overigens niet negatief, discriminatoir of xenefood: het is gewoon een manier om een niet-Volendammer aan te duiden.

    ps. Peter, jij bent een echte jas :-)

  • @Henk, ook weer hier? Geestig dat je me gaat aangeven bij het Polenmeldpunt. Maar je stoort me eigenlijk bij mijn poging om TVE oog te laten krijgen voor de recente politieke geschiedenis zodat hij zijn neiging om op de Mepper te hakken wat kan relativeren. Leuk trouwens dat je in verband met een toerisdtisch onderwerp over 'jassen' begint. Is het trouwens niet een beetje zonderling om iemand die hier al weer een tijdje woont als een vreemdeling aan te duiden? Beetje xenofoob? Ligt dat aan je DNA?

  • @TVE, inderdaad was er een visionair nodig geweest, maar dan wel aan het begin van het proces dat door VVD/CDA is geinitieerd. Nu zitten we met te snel gebakken peren die handig aan de man werden gebracht.

    Er liggen al de nodige besluiten waar ook een visionair maar mee heeft te leven.

    Tenzij de raad natuurlijk bereid is om ho te roepen en van voren af aan opnieuw te beginnen.

  • Gerard en Henk, jullie reactie is me uit t hart gegrepen. Wat geweldig omschreven!Wink

  • Dus gewoon een groot hek om het Marinapark en de problemen zijn verdwenen? CHASSEE?

    Maargoed. Ik zou zeggen. Pak je fiets! In de winter kun je hier echt wel rustig over de dijk heen fietsen hoor. Behalve dat je af en toe bijna dood wordt gereden door een halve gare gek die in een zwarte SEAT LEONFoot in mouth scheurt. Maar dat is verleden tijd met het afsluiten van de wandel boulevard. En NU op dit moment kun je ook rustig fietsen! Ik kan nu een pistool leeg schieten zonder dat ik iemand raak.

    Hmmmm. Ik heb eigenlijk zo weinig te doen dat ik dit nu kan posten. En kan zien hoe rustig t is op de dijk.... KOM OP IEDEREEN PAK JE FIETS EN GA LEKKER FIETSEN EN WANDELEN!!!!Wink

    Tongue out Iedereen alvast een hele fijne pasen toegewenst!Tongue out

  • In de laatste regel is alles gezegd, Volendam moet nóg meer op de kaart dus nog meer verkeer, parkeerproblemen, overlast en laagdrempelig inloop-met-zak-patat-toeristen met bijbehorende braderien?

    Ik had gehoopt dat het uitgangspunt zou zijn geworden dat de focus wat meer komt te liggen op een wat hoogwaardiger soort toerisme.