Cruisesteiger Marken inzet juridische strijd

De Raad van Sta­te in Den Haag buigt zich van­daag over het plan voor de bouw van een nieu­we stei­ger op Mar­ken ten be­hoe­ve van ri­vier­crui­se­sche­pen. Een aan­tal in­wo­ners van het dorp heeft de zaak bij het rechts­col­le­ge aan­han­gig ge­maakt.

Het plan voor de stei­ger komt van het be­drijf AMA Wa­ter­ways, dat we­reld­wijd ri­vier­crui­ses ver­zorgt. Het be­drijf wil met zijn bo­ten, met daar­op door­gaans rij­ke, ou­de­re toe­ris­ten, ook graag Mar­ken aan­doen, maar op dit mo­ment zijn daar geen voor­zie­nin­gen voor. Met een nieu­we stei­ger kan dat wel. De ge­meen­te Wa­ter­land vindt zo'n stei­ger een goed plan, mits die be­taald wordt door de re­de­rij zelf, en heeft de aan­leg er­van op­ge­no­men in het nieu­we be­stem­mings­plan voor Mar­ken.

Te­gen de zin van een aan­tal in­wo­ners van het dorp. Zij vin­den dat de komst van de stei­ger, die van­af de wal zo'n zes­tig me­ter het wa­ter in­steekt, een aan­tas­ting van het be­scherm­de dorps­ge­zicht van het voor­ma­li­ge ei­land en te­vens van de Gouw­zee, die on­der de Na­tu­ra 2000-be­scher­mings­re­gels valt. Ook vre­zen zij on­der meer stank- en ge­luids­over­last van de sche­pen.

Ei­land­be­wo­ners heb­ben bij de af­de­ling be­stuurs­recht­spraak van de Raad van Sta­te be­roep aan­ge­te­kend te­gen het nieu­we be­stem­mings­plan. In af­wach­ting van een de­fi­ni­tie­ve uit­spraak over dat be­roep, vra­gen zij de Raad van Sta­te van­daag om het be­stem­mings­plan voor­lo­pig te schor­sen. Als dat ver­zoek wordt in­ge­wil­ligd, moe­ten al­le voor­be­rei­den­de werk­zaam­he­den ten be­hoe­ve van de om­stre­den stei­ger wor­den ge­staakt.