@PL: dit topic heeft 4 dagen stilgelegen, tot gisteren Hein de Bok een bijdrage meende te moeten leveren. (Of TVE had even daarvoor al gereageerd en dat uw verwijderd, dat kan natuurlijk.)
Het staat inderdaad niet vast dat sijmensnert steeds topics wilde "tillen", het gebeurde echter wel meerdere keren. Verder is hij volgens mij niet de 1e geweest die hiermee een ban heeft gekregen.
Wat sijmensnert niet heeft geholpen is dat hij geen enkele (zelfgeschreven) zinnige bijdrage leverde. Steeds maar weer een zinnetje over waarheid zus of zo, zonder interpunctie. Hebben we hier niks aan in ieder geval.
Waarom is de reactie van Ag een voorbeeld van roddel en onterechte implicaties, terwijl een reactie van bijvoorbeeld jou dat niet is? Omdat jij onderzoek hebt gedaan en goed geïnformeerd bent? Makkelijk om te zeggen natuurlijk, moeilijker voor de rest om dat te controleren.
Natuurlijk zal de zaak een kolom opleveren in de landelijke pers, waarschijnlijk ingeklemd tussen het andere landelijk oninteressante nieuws. De brand was heftig en ernstig, dus men wil alle informatie hierover weten. Ruzie tussen een gemeente en een belangengroep op basis van die brand, meer dan 10 jaar na dato, is nou niet enerverend leesvoer.
Wel leuk om te lezen dat iedereen in jullie kamp gezond verstand heeft, de tegenpartij dus duidelijk niet (waarschijnlijk geldt dit laatste dus ook voor iedereen hier op de site die weleens kritiek levert of het compleet niet kan boeien). Het past in ieder geval lekker in het welles/nietes spelletje waar jullie mee bezig zijn.
