Naar de inhoud

Zware verantwoordelijkheid

Bron: Redactie de Stadskrant

Edam-Volendam heeft geen bestuur meer sinds afgelopen donderdagnacht. Het wantrouwen tussen twee blokken in de gemeenteraad is daarmee verworden tot een enorme kloof die de komende jaren moeilijk te lijmen lijkt. Feitelijk is de keuze voor de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart dan ook teruggebracht tot een stem op een van de twee kampen. Een pijnlijke zaak!

Waar de raad van Edam-Volendam in de jaren tachtig en negentig gedomineerd werd door forse confrontaties tussen ‘Volendam’ en ‘Edam’ en andersom, waren de verhoudingen de laatste jaren sterk verbeterd. Doorgaans heerste een ontspannen, constructieve sfeer. Daarin is verandering gekomen sinds de discussie over de HHNK-panden is ontspoord. Afgelopen donderdag escaleerde dit in het wegsturen van de twee laatst zittende wethouders van het minderheidscollege: Kes en Kroon.

Al eerder werd wethouder Runderkamp (VD|80) om een ander dossier weggestuurd. Later volgde wethouder Luyckx (PvdA). Luyckx vertrok zelf, maar onder druk, nadat zijn partij geen vertrouwen meer had in het college aangaande de invulling van de HHNK-panden.  Nu zit Edam-Volendam wellicht tot tenminste een maand na de verkiezingen zonder wethouders. Al zullen pogingen ondernomen worden om de wethoudersposten tijdelijk in te vullen.

Het wantrouwen zit blijkbaar zo diep dat 11 van de 21 raadsleden (VVD, PvdA en GroenLinks) de genoemde twee wethouders niet als demissionair college willen aanhouden tot het moment dat er een nieuw bestuur is gevormd. Een ingrijpend besluit. Een keuze waarvoor alleen de drie ‘oppositiepartijen’ verantwoordelijk zijn. In een tijd waarin een fusie met de Zeevang in de maak is en waarin fors bezuinigd dient te worden en waar grote projecten (Broeckgouw) geen averij kunnen oplopen, moeten de VVD, PvdA en GroenLinks steun geven aan het enige overgebleven collegelid, burgemeester Van Beek.

En de verkiezingen? Die zullen draaien om maar één ding: welke blok wordt het grootst. Dit terwijl de gemiddelde burger wel iets anders aan zijn of haar hoofd heeft dan de vraag op welke locatie ambtenaren moeten werken. Er leven in de samenleving veel grotere vraagstukken. Over werk, over behoud van bedrijven, over wonen, over milieu. Aan de ontspoorde discussie over de panden aan de Schepenmakersdijk hebben veel partijen schuld. En of de kleine meerderheid zijn doel haalt valt nog te bezien. Zeker is wel dat de sfeer in de raad, en daarmee indirect in de gemeenschap, voor langere tijd verziekt is. De verantwoordelijken moeten zich nog maar eens goed afvragen of dit het allemaal waard is.

Redactie de Stadskrant

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Snaartje  heb je niet even aan de "graag winekelde man" gevraagd waarom hij dan niet in de parkeergarage van het Havenhof parkeerd. Daar is bijna altijd plaats, is het droog en staat ook geen wind.

  • Vergelijken we geen appels met peren Peter?

    Het onderzoek van VEH richt zich op de belasting OZB die volgens landelijke norm 15% mag zijn gestegen in vijf jaar tijd.

    De WOZ in onze gemeente is voor de meeste bewoners aanzienlijk gezakt ten opzichte van 5 jaar terug, vermoed ik.

    Bijv. woning van Eur 200k daalt in vijf jaar tijd naar Eur 150k.
    De gemeente zal haar inkomsten/begroting sluitend maken door de belasting op OZB te verhogen.

    Jaarlijks betaal je een gelijk bedrag of zelfs meer, dus ik vraag me af of die 6.8% klopt.
    Indien de waarde van een woning met ca. 20 - 25% daalt, zal de OZB belasting ook aanzienlijk moeten stijgen om eenzelfde inkomstenstroom te garanderen. Of zie ik iets over het hoofd?

  • Ik heb voor mijn middeleeuwse kippenhok WOZ verlaging gevraagd (goed onderbouwd en gegrond bezwaarschrift) èn gekregen. Niet dat je er veel mee opschiet, maar elke euro minder is er één.

  • De belasting gaat omhoog. De waarde van mijn huis omlaag. Het zij zo.

    De eerste keer dat ik dit las dacht ik dat het een blij bericht was. Maar het zijn twee vervelende mededelingen: belastingstijging - woningwaardevermindering.

    Het blije is / lijkt dat ik minder belasting betaal maar die rekening komt in de begroting van de gemeente straks als een of andere bezuiniging terug. Dus ook die blijheid kan ik schudden want zo'n bezuiniging (het gaat uit de lengte of uit de breedte) gaat van mijn fictieve winst  af. Sigaar uit eigen doos.

    Gelukkig is het bijna lente.