Politiek Edam-Volendam moet nog eens goed kijken naar bomenlijst

Vanwege de aanstaande verhuizing had ik even niet meer hier gekeken. Uiteraard ben ik blij met de vele vragen en hoop er een aantal te kunnen beantwoorden. Ik ben zelf de projectleider van Bereikbaarheid Waterland voor de provincie. Vanwege de natuur aan beide zijden van de N247 wordt verbreding niet als gewenst gezien door de betrokken bestuurders (gemeenten, SRA en PNH). Tevens is de kern Broek in waterland het grootste knelpunt op deze route. Een tunnel onder BiW door kost ruim 125 mln euro. De derde ontsluiting van Volendam is gepland voor 2018. Deze zal gaan aansluiten op het kruispunt N244/N247. Een rotonde op het kruispunt N247-Singelweg is echt niet mogelijk. vanwege de huidige intensiteiten van het verkeer zou je daar een dubbelstrooksrotonde nodig hebben maar die past echt niet. Wij zijn samen met de gemeenten en SRA (Stadsregio Amsterdam) optimalisaties aan het uitzoeken. Op de N235 wordt dit jaar bv het pontje bij 't Schouw verplaatsts waardoor het op dat punt al veel beter door gaat stromen. Ook zijn we aan het kijken of het kruispunt N247-N235 beter kan. Op korte termijn openen we een forum op onze eigen website waarop u zelf onderwerpen kunt plaatsen en met elkaar kunt discussieren. Ik zal mijn uiterste best doen om alle vragen te beantwoorden. Bram Derix

Volgens RVeerman kan Marisa Kes..  Correctie: uitdrukkelijk geen namen genoemd. JB is heel goed bereikbaar voor iedereen. Wethouders, raadsleden, burgemeester, ambtenaren en wat al niet meer.

@TVE, wethouders zijn uitvoerders die op pad moeten worden gestuurd door de raad. Misschien dat er morgen bij de behandeling van de 'economische agenda 2020' er een gaatje zit voor de verschillende politieke partijen om daar aandacht voor te vragen

Fred kunnen we ook helemaal geruststellen, bij een vlottere doorstroming zakt de fijnstofbelasting etc. Dorus kan er dus helemaal voor gaan!

dit probleem is nagenoeg onoplosbaar. Het wegdeel vanaf Edam t/m Ringweg A'dam valt onder te veel overheidslichamen en die op één lijn te krijgen is bijna onmogelijk. Wegbeheerders zijn Waterschap, 3 gemeenten, Rijk en Provincie en dat verdeeld over 25 km.

Het is inderdaad jammer dat het CDA weinig meer in de melk te brokkelen heeft zoals TVE stelt. We hebben bij de Provincie Jaap Bond die zich graag wil inzetten voor Edam-Volendam maar daar wordt vanuit onze gemeente al jaren geen gebruik van gemaakt.  Lid van verkeerde partij waarschijnlijk.

Een tunnel onder BiW door en dan de vrij gekomen ruimte bestemmen voor een woningbouw, dan levert dat nog wat op. In Amsterdam hebben ze de afgelopen jaren een paar miljard vergooid aan tunnels, dan mag het wat kosten.

Hier laten ze 35 jaar lang duizenden mensen een paar miljard file-uren draaien om op hun werk te komen want een tunnel is zo duur en niet goed voor de vogeltjes etc.

Je kan beter op de PvdA stemmen en dan dood van de lach in Amsterdam met een uitkering 100 worden.

@Barça, voor zover ik weet zit die ontsluiting voorlopig in de ijskast omdat er (bij de gemeente) geen geld voor is. Mijn schatting is dat de financiering en onderhoud van zo'n weg jaarlijks een half miljoen kost. Stel je voor dat je er een tolweg van maakt. Ze 50 eurocent per keer. Ik vrees dat die weg dan nagenoeg ongebruikt blijft liggen. De voordelen zijn niet groot, de echte fileproblemen die veel tijd kosten liggen verderop.

Rotonde! inclusief rotonde bij busstation Edam, het beste is natuurlijk een fly-over van Hotel Katwoude naar Ring A10

Ze bestaan nog steeds trieste mensen !
Met zijn drieën en onherkenbaar.

VPRO diepgang , net zoiets als Maxim Hartman ze laatste programma ???? Wat ik overigens wel een geniaal programma vond !

Wel grappig dat overwegend niet Volendammers..(zowel hier als in het programma..) precies weten hoe het zit..

Hokjesdenken is een stukje duiding over Volendam vanuit het ongerijmde.

Dat noemen ze nou hokjesdenken.

Het erg ver gerzocht om Volendammers een stempel op te drukken van aartsconservatieve stemmers uit de VS omdat ze minder belasting willen betalen. Ik weet wat republikeinen zijn, daarvoor hoef je me niet naar een link te verwijzen.
=Volendam is tribaal. Het is een stam met clans die weer opgedeeld zijn in families=
Ook hier vlieg je weer uit de bocht. Die families trouwen gewoon door elkaar en veel mensen zijn familie van elkaar. Niks geen opdeling met clans, totale onzin.
=en alles wordt bijeengehouden door sociale regels en sociale controle.
De onderlinge concurrentie is groot.=
Overal zijn sociale regels dus ook in Volendam en die wijken weinig af. Onderlinge concurrentie? Welnee, het is gewoon aanpassen aan het gemiddelde.
Jij bent geen Volendammer en ik wel, ik ken de gemeenschap veel, veel beter dus ik kan dat veel beter beoordelen.
Ik vraag me af waar je deze verwrongen informatie vandaan haalt.
Het is een vergezocht, achterhaald en over-geromantiseerd waanbeeld.

@TVE, ik ging er van uit dat je het begrip 'republikeins' wel kon plaatsen. Hierbij wat uitgenbreidere informatie. Ik beschouw de opvatting van politiek in Volendam als verwant aan het Amerikaanse republikeinse gedachtegoed. Zie verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Republikeinse_Partij_(Verenigde_Staten)

Ook mijn idee over het ontstaan van de Volendamse cultuur zoals die nu is, lijkt niet door je te zijn begrepen. Het is mijn opvatting dat gezien het feit dat Volendam na de reformatie door een vijandige omgeving op zichzelf was aangewezen, er zich een sterke onafhankelijke cultuur heeft gevormd.

Je conclusie: =Juist dit soort onzinnigheden dragen bij tot het beeld dat Volendam een achterlijke en achter gebleven gemeenschap is met onuitroeibare eigenaardigheden.=, wordt bepaald niet gedekt door wat ik ter sprake heb gebracht. Zie ook mijn post 3.

Volendam een republikeinse enclave omdat ze weinig belasting willen betalen?
Als je een normaal denkende Hollander de vraag stelt of ze minder belasting willen betalen, welk antwoord zou je dan verwachten?

De Volendammers cultuur (voor zover die bestaat) zou zich ontwikkeld hebben in een vijandige omgeving.
Dit is een opvatting die je nog wel eens tegenkwam bij extremistische aanhangers van de Volendammer Partij. Die hebben een soort vijandbeeld geschapen van de buitenwereld, iets wat je ook wel ziet bij communes en sektes.
Deze mensen staan buiten de realiteit en hebben een waanbeeld.

Juist dit soort onzinnigheden dragen bij tot het beeld dat Volendam een achterlijke en achter gebleven gemeenschap is met onuitroeibare eigenaardigheden.

Schilder Pique ('ik kom niet aan de bak op Volendam') had het bij het rechte eind. Volendam is tribaal. Het is een stam met clans die weer opgedeeld zijn in families en alles wordt bijeengehouden door sociale regels en sociale controle. De onderlinge concurrentie is groot. Dat heeft nadelen, maar drijft ook tot uitblinken. Daarnaast is er een sterk besef van gemeenschap.

Die cultuur heeft zich ontwikkeld in een vijandige omgeving en is in heel veel opzichten succesrijk gebleken voor zowel de groep als het individu. Externe druk heeft geleid tot een sterke cultuur.

Als je van die cultuur een onderdeel van bent ervaar je dat als de gewoonste zaak van de wereld en ervaar je jezelf als individu. Een buitenstaander kijkt daar anders tegen aan, die ziet de grote lijnen en ziet hoe die cultuur het individu ondersteunt en anderzijds beperkt. De som valt positief uit.

De documentaire viel mij wat tegen. Het bleef te veel aan de oppervlakte en was te anekdotisch.  Het is een verzameling indrukken geworden waarin een duidelijke lijn ontbreekt. In Volendam barst het van talent, ondernemingslust, intelligentie, creativiteit en ambitie. Vind maar een een vergelijkbaar dorp! Dat werd onvoldoende zichtbaar.

Politiek gezien is Volendam een republikeinse enclave in Nederland. Daarom denk ik dat Volendam niet op Wilders als zodanig heeft gestemd. Stemmen op Wilders was een mogelijkheid om het ongenoegen en onbehagen te laten zien over de ontwikkelingen in Nederland. Als er morgen ene Jansen op staat  en zegt dat Nederland eens normaal moet gaan doen, vroeg moet opstaan, hard moet gaan werken en niet moet zeuren als je ergens een pijntje hebt, stemmen ze allemaal op die ene Jansen. Dat zou ik ook doen.

Ik ben het een met JT, de ‘De Volendammer’ bestaat netzomin als ‘De Amerikaan’.

Als je met een camera op Volendammers met die benadering afstapt gaan de rolbevestigende antwoorden geven en ontstaat er een soort karikatuur van ‘de Volendammer’. Dat levert tenenkrommende beelden op. Toegegeven, de idioterie van het communiefeest, het kuddegedrag is hier misschien beter ontwikkeld als in een grote stad.

Om antwoord te krijgen op de vragen die er echt toe doen, zoals Jan boven stelt moet je een sessie houden met een antropoloog en massapsycholoog. Wat dat betreft had ik hogere verwachtingen van een VPRO programma als van de TROS. Theo Scherpenseel en Jan Pitjes kwamen goed uit de verf.

We hebben het hier ook steeds over de schade wat sommig nieuws toebrengt aan Volendam, ik denk dat het in stand houden van een beeld wat niet realistisch is of overdreven wordt, misschien nog slechter is.

Kortom, we zijn een kermisatractie en zolang we met zijn allen meewerken blijf je dit houden.

Jan Tuijp had kennelijk andere psycholigisch analyses verwacht bij het programma. Ik hoorde duidelijk bij de intro dat de Hokjesman op zoek ging naar kenmerken van bevolkingsgroepen en deze onder de loep legde. Zijn doel was 'de typische Volendammer' vinden.

Ik vond het persoonlijk een briljant programma, waarbij op een objectieve manier werd gekeken naar het volk. Dit is redelijk uniek, gezien het feit dat de meeste journalisten van  tevoren al hebben besloten dat ze willen 'bashen'. Althans, die indruk wordt gewekt.

Bovendien, nagenoeg alles wat in het programma voorkwam was waar.