Hier staat inhoud van YouTube.
Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.
in actie om 4 uur
prima uitgerust, petje af
@Erwin. Er staat wat er staat.
Mijn probleem is dat ik eerst kommenstrijd constateer en daar bovenop vlieg
en vervolgens een ontkommenstrijd-lied maak.
http://evodammer.blogspot.nl/2014/03/ontkommenstrijden-lied.html
Je kunt me dus hooguit beschuldigen van extreme warrigheid.
Maar dat is vast geen nieuws voor je en ik kan erg goed mee leven.
Zou een drive in niet iets zijn voor de oude kom? Gewoon een paal bij de rotonde om je bestelling door te geven. En dan stapvoets langs de winkels om je bestelling op te halen.
@Piet Hein, mijn verhaal is dat er al langdurig een tekort aan parkeerruimte is en dat dit negatief werkt op de animo om in de Oude Kom boodschappen te doen. Uit je verhaal leer ik dat het probleem niet van recente datum is. De recente parkeerbelemmering maken het nog lastiger dan het al was. Persoonlijk zie ik weinig in een parkeergarage.Zo'n garage kost moeite en geld en voor een consument is dat alleen rendabel als er veel tegenover staat. Dat lijkt me onvoldoende het geval.
Zo dom dit. Zo verschrikkelijk dom.
http://www.edam-volendam.nl/inwoner/bekendmakingen_41199/item/evenementenvergunning-juni-2007_3705.html
Op 23 mei 2007 is door de burgemeester van Edam-Volendam aan het bestuur van stichting Promotie Volendam te Volendam, o.g.v. artikel 2.2.2. van de APV vergunning verleend voor het organiseren van de Volendammerdagen te Volendam.
De vergunning is op 25 mei 2007 verzonden.
De Volendammerdagen mogen gehouden worden op zaterdag 23 juni 2007 tussen 13.00 en 23.00 uur en op zondag 24 juni 2007 tussen 13.00 en 18.00 uur.
Zo wordt het wel erg makkelijk om iets te organiseren.
Ik dacht: zo dom kan ie niet zijn, maar er zit dus wel een kern van waarheid in.
Flitsservice meldde vandaag:
flitser nh in volendam op de julianaweg thv carre woning inrichting 14:43:29
Kan iemand bevestigen dan wel ontkennen dat er sinds vandaag een NIEUWE flitslocatie is bijgekomen, zijnde bij Carre meubelen?
Dan hebben de vogels toch wel genoeg aan 86% onbebouwde grond maar vogels horen in de lucht zoals wij op de grond horen te leven in huizen of gebouwen om te werken.
Tot zover zijn er nog steeds geen goede argumenten geweest die duidelijk maken dat we toch echt wel zouden moeten fuseren met Zeevang. Het kost de inwoners van Edam-Volendam meer geld, maar daar krijgen ze niks voor terug. Ja, een mooie omgeving, maar die is er zonder fusie ook nog steeds.
Samenwerken zonder samengaan lijkt mij een veel beter idee.
Dat is pas een win-win situatie. Zeevang naar Purmerend en Louter er gratis bij.
Denk dat geen mens in Volendam nog zit te wachten op verblijfstoerisme van het allooi Marinapark.
De plannen die er liggen van de eigenaar van de grond, de familie Schilder voor Slobbeland gaan niet over verblijfstoerisme maar om woningbouw. Voordat je doorgaat met stemming maken, graag even concrete aanwijzingen dat ze van plan zijn het Slobbeland te voorzien van verblijfstoerisme. De plannen met de camping van Jonk zijn bekend)
Schaken!!.
Jij hebt ook een masterplan zeker als ik het zo weer lees. Je krijgt verstand van schaatsen ook.
Een enorme woningnood. Door het getraineer van egoïstische baby-boomers uit Edam die ieder voorwendsel aangrepen zijn levens van een hele generatie jongeren uit Volendam verpest omdat zij belachelijk hoge prijzen voor ouwe huisjes hebben moeten betalen om maar een dak boven het hoofd te hebben.
Ja.
Heb je geen antwoorden op de vragen?
Ik ook.
"Volgens mij is een hele generatie – en een hele gemeenschap – misbruikt door de bouwmaffia die in eendrachtige samenwerking met sommige politieke partijen geen probleem hadden met leugens en machinaties als: woningnood (niet) wachtlijst (fake) kwalitatief goede huizen (niet) lage prijzen (niet) starters (niet) schone grond (asbest/vuilnisbelt) goede verbindingen (niet) winst voor de gemeenschap (verlies) en hoelang wil je de lijst hebben ?"
@Fred: zou je antwoord kunnen geven op de volgende vragen? Misschien dat je namelijk wat uitspraken kan onderbouwen met feiten.
1. Waarom was er geen woningnood?
2. Hoezo was de wachtlijst 'fake'?
3. Wat versta jij onder 'lage prijzen'?
4. Wat is volgens jou de verdeling 'starters vs gevestigden' in de Broeckgouw geworden?
Ik ben benieuwd.
@Barça, =terwijl iedere halve malle snapt dat het alleen maar goed kan zijn om de industrie te verwijderen uit de kern en te verplaatsen naar een industriegebied=
Helemaal eens. Maar het is ook van belang wat daarvoor in de plaats komt. Ik vrees dat daar al plannen voor zijn en ik vrees dat we daar nog niet alles over weten. Bestuurlijk lijkt het om salami-tactiek te gaan. De eerste stap wordt gezet zonder het nadere doel te onthullen of bespreekbaar te maken.
Vooral het CDA had daar in het verleden ('voorschrijdend inzicht') nogal een handje van.