20 Kilometer von Amsterdam entfernt liegt Volendam. In dem idyllischen Fischerörtchen holte der Geert Wilders mit seiner PVV bei der letzten Europawahl knapp 40 Prozent der Stimmen.
Spiegel-Online Reporter Anne Martin und Benjaminm Braden suchen nach Gründen für das herausragende Ergebnis des Rechtspopulisten.
Crowdfunding.
Geert is een tijdelijk verschijnsel en de natuur verandert per seconde.
Er is niet genoeg geld voor het oorspronkelijke plan. De beoogde stichtingskosten zijn meer dan gehalveerd. Met het oog op de fusie moet er nu een besluit vallen omdat er na het fusiebesluit twee jaar lang geen majeure projecten op stapel mogen worden gezet.
Geert is realist.
De gemeente kan zich beter druk maken over de wildgroei van zichtbare airco-units aan voorgevels e.d.
Aan het aangezicht van Edam wordt vergeleken met dat van Volendam wel erg zwaar getild. Redelijke verlangens van de betrokken burger moeten daarvoor ook wijken. Dan Volendam. De ene na het andere wanstaltige dakkapel, aanbouw, nieuwbouw in de oude kom wordt zonder enige discussie goed bevonden. Kan er niet een welstandscommissie komen per kom ? Ook met het oog op de komende fusie, waarvan iedereen, behalve enkele wereldvreemde leden van De Raad, weet dat die doorgaat. By the way: Waarom niet fuseren met Hoorn ?
Het kind is nog maar 10!
Dat komt volgens mij grotendeels door de grondprijzen.
Tot nog niet zo heel lang geleden kocht je in Volendam een nieuwe woning voor een prijs waarvoor ze buiten Volendam alleen konden dromen. Daar is inmiddels een einde aan gekomen. Er zijn denk ik gerust wel een paar gevallen te vinden dat aannemers teveel rekenden maar over het algemeen is iedereen wel tevreden met het huis en wat ze ervoor moesten betalen. Willem Wouters heeft een punt met wat voor hoge kosten dit soort aanbestedingen gepaard gaan. Dat deden de Tol van Aarts er in het verleden allemaal even bij. Maar dat was in een tijd dat er nog geld mocht worden verdiend in de bouw. Dat is tegenwoordig wel anders.
Eens
A. zie posting 3. Ik ben niet tegen aanbesteden. Helemaal niet. Ik ben voor de beste prijs-kwaliteitsverhouding. Inderdaad, Van Aart heeft ook decennia lang kunnen profiteren omdat zij de huis-aannemer waren van De Vooruitgang voor reparaties en renovaties. Dan wordt de verhouding te close, waardoor er heus wel eens een uurtje richting WBV is gerold dat daar niet thuis hoorde. Met een 'second supplier' had de WBV Van Aart scherper kunnen houden.
Europees aanbesteden is een ramp. Google maar eens; je wordt gek van de voorschriften, procedures en beroepsmogelijkheden. Opleidinginstituten voor ambtenaren, adviesbureaus en daarin gespecialiseerde advocatenkantoren zijn daardoor uit de grond geschoten. En dat moet worden betaald. En dat maakt projecten nodeloos duur. Vraag me in gemoede af of niet op efficiëntere wijze het gewenste resultaat kan worden behaald.
Sorry Willem Wouter, maar waarom denk je dat die regels er zijn? Het risico is gewoon te groot dat het bestuur van een overheidsinstantie of een (semi)overheid dingen laten bouwen door de broer van de zwager etc etc. Als we niet zouden aanbesteden zou Meneer A bij Meneer B kunnen laten bouwen voor 1mln, terwijl het ergens anders kan voor 750k. Samen het verschil delen, is toch makkelijk 125k verdienen als bestuurder(tje).
Ik geef toe, de huidige grens van ong. 220k (denk ik), is relatief laag. Maar er werd gewoon veel te veel gesjoemeld. Ik denk dat het juist in Volendam een goede zaak is dat er aanbesteed wordt. Veel te veel bekenden van wethouders. Als tegenoplossing zou je betere afspraken over kwaliteit moeten maken (harder op selecteren), en het natuurlijk meetbaarder maken.
Who's next...
Laat er maar een bioloog op los: hoe meer vis hoe meer aalscholvers. Hoe minder aalscholvers hoe groter de nesten worden en de populatie naar vermogen groeit. Hoe minder vis hoe minder vis-eters.
Natuurlijk evenwicht. Iets dat de mens verstoorde. Maar die zoekt dan weer niet de schuld bij zichzelf.
Sterker nog: het heeft iets van wéér die buitenlanders (vogels / EU / andere vissers) de schuld geven en niet inzien wat je er zelf aan hebt verkloot of nog gaat verkloten.
En oplossingen zoeken: ho maar.
Inderdaad dan hadden de toekomstige bewoners meer voor hun woning moeten betalen. Maar aan de andere kant was de woning dan ook wel beter/beter afgewerkt geweest. Ik hoor nu nogal wat gemopper. Maar misschien was dat bij Tol v.Aart niet anders geweest. Vooral wat de huidige bouwer voor meerwerk in rekening durft te brengen is een topic op 'avondjes'.
Maar die Europese aanbesteding is een ramp. Voor ieder schuurtje dat een overheidsinstantie wil laten bouwen moet er Europees worden aanbesteed. Worden alleen maar die louche advocaten rijker van en maakt de burger vaak niet blijer. Ik vraag me in gemoede af of in landen als Italië, Griekenland, Slovenië, Slowakije, Malta, Cyprus de regels ook zo worden nageleefd.
Dat mag niet vanuit Europese wetgeving. En dan hadden de toekomstige bewoners meer voor hun huizen mooeten betalen. De goedkoopste bouwer heeft het gekregen, en dat was J. Tol van Aart niet. Heel jammer, maar zo werkt het.
Nee maar met een andere aanbestedingsprocedure had dit bedrijf waarschijnlijk nog bestaan.
Zombiekiller ... Wil jij nou echt de gemeente de schuld geven van de ondergang van dit bouwbedrijf? Nee toch?
Bestraat een stuk weiland met openstenen, waar het gras er door heen kan groeien, een laag dijkje er om heen, want dan kan het s'winters onderwater zetten voor een mooie ijsbaan.
En zomers bij evenementen kan het voor parkeren dienen, dus het blijft een open stads gezicht.
Verplaatsen jullie je soms op een groene fiets