Voor oliebollen naar de Grote Kerk hollen!

Super trots maar al die zaken die niet opgelost zijn hou je ons dan ook op de hoogte. Ik begrijp dit niet. Eenvoud siert de mens en al helemaal van een politie! Het is gewoon je werk. Niet bij elk succesje het melden. Want er is veel meer niet te melden? En stel je nou eens voor dat de mensen op Twitter dat constant naar voren schuiven. Goed zaak opgelost en verder weer net zoals het hoort.

Krijg nog steeds wat signalen dat nieuwe containers voor plastic snel vol raken. Puilt een container uit? Meld het ons!

— Patrick Kools (@pkools) 14 januari 2014

Gelukkig hebben we op Volendam volstrekt geen last van dit soort toestanden

Verhaal heeft altijd twee kanten.

Beste Lennart Veerman. Ben je alleen aan het klagen op twitter of heb jij - of anderen - al contact gehad met Edo ?

Een pot witte verf - wat actievoerders een uurtje plezier en een mooie foto in de krant.
Ik meld me bij dezen aan. voetgangeredamvolendam@xs4all.nl

Ik verbied snaartje hier op te reageren.

In Frankrijk en Italië zit het er al vroeg in een lekker glas wijn bij eten en in avond. Zijn er echte bewijzen voor dat men daar dan misbruik van gaat maken of is het juist zo dat men net als hier met toestaan coffeeshop juist het goede voorbeeld geeft, ivm het aantal ernstige verslaafde in andere landen waar men verbied juist hoger ligt. In Amerika is direct soft drugs legaal, en onder toezicht te krijgen in paar staten? Zelfs new york gaat misscjphien overstag. In Nederland gaat men Amerika achterna met drank, want na 18 willen ze naar 21 jaar . Dus hier gaan ze drank verbieden en leeftijdsgrens verhogen? Erg simpel onderzoek. Kijk eens naar problemen in omringende landen waar men geen verbod heeft en kijk dan naar landen waar men wel verbod heeft. Ik persoonlijk denk dat in Amerika en dat soort landen verslavingen hoger liggen omdat het verboden word. Maar kan het ook mis hebben. Ik denk het niet. Mensen dingen verbieden werkt averechts.

Zie de verhalen van OBB te R. Als je begrijpt wat ik bedoel...

Dat de communicatie tussen gemeente en Noordeinde bewoners niet altijd optimaal is (en is geweest) staat als een dijk boven water. Maar in het leven (en zeker in de politiek) moet men compromissen sluiten om uiteindelijk iets voor elkaar te krijgen. Dat betekent dat alle partijen water bij de wijn moeten doen. Dat geldt voor de dijkondernemers en overheid, maar ook voor de bewoners.

Bewoners zijn natuurlijk wel naar behoren geinformeerd, via de media en informatie avonden. Een aanvullend gesprek met de bewoners (of een commissie van bewoners) is wellicht op zijn plaats, maar dat betekent niet dat de wens van de Vereniging/bewoners 100% moet worden gevolgd. Water bij de wijn.

Het is in de aard van de mens, dat men bang is voor verandering (dit geldt ook voor Volendammers :-) ). Maar verandering is onvermijdelijk. Je kan en moet verandering niet tegenhouden, maar je moet er mee omgaan.

Een mooi voorbeeld is het parkeerterrein aan de Parallelweg en het huidige systeem voor toegang tot het Noordeinde en het parkeerterrein bij Spaander. Ondernemers waren in begin fel tegen, maar na een jaar of 2 blijkt het echt te werken (na wat aanloopproblemen en gewenning bij de chauffeurs). De verkeersbewegingen zijn significant afgenomen en de ondernemers hebben een topjaar gehad ondanks de tijden van crisis.

Misschien is het compromis van een dijk(je) voor een dijk, met een weg er op, nog niet zo slecht. Stel je eens voor: een mooie wandel- en fietspromenade met een goed wegdek (in tegenstelling tot wat het nu is) en een éénbaansweg onderlangs met toegangspoortjes zoals dat nu is (met een regeling voor bewoners voor bereikbaarheid van hun woning om -bijv- de boodschappen uit te laden bij de voordeur). Ik wil wedden dat het mederendeel van de Volendammers over 5 jaar zal zeggen: "Dut hadde ze 40 jaar lede al moete doen".

Ik hou van creatieve ideëen en alternatieven, maar zeg nou zelf: een tunnel in de dijk, met een monsterlijke afrit langs het strand van Wullumpie, en dat soort fratsen: zonde van de tijd.

Groet,

Johan

Ps. Voor de goede orde: ik ben de trotse eigenaar van een woning op het Noordeinde en heb er jaren gewoond (nu tijdelijk ergens anders ivm mijn werk): van mij mag die dijk onderlangs met een weg er komen.