Van het weekend heeft een onverlaat weer zijn afval gedumpt in de zijweg van de Energiestaat in Edam. Wie herkend aan het materiaal de klussen? Zwarte grote tegels gebruikt met reliëf. Vanwege bestratings werkzaamheden staat net dat deel van de opname buitencamera uit. Normaal kunnen we deze aso doorgeven aan de politie.
Tips kunt u melden via info@groot-waterland.nl
"Duurder door wetgeving". Wat een flauwekul. Waarom niet schrijven dat er gewoon een flutoplossing bedacht is door incapabelen. Mensen die wel even willen meedenken maar alles alleen maar doen vanuit het NIMBY oogpunt. Een "architect" die denkt wel even wat te maken, bedenkt dus gewoon een complete flauwekul oplossing die niet eens aan de wet voldoet. Misschien moeten we een kind van 3 iets laten tekenen en dat met de provincie overleggen.
Leuk allemaal weer. Hoeveel vertraging heeft dit nu weer opgeleverd. Wanneer is de tunnel er? We willen een tunnel! WE WANT EEN TUNNEL!
Plantanen zijn uitermate geschikt om tegenaan te pissen
Al mediteer je jezelf naar het einde van het universum, volgens Snaartje kan iemand die heel spiritueel is zich evengoed niet afsluiten voor een drilboor, trilplaat, bouwmachines en denderende fabrieken naast zijn/haar yogamatje. Denk maar aan een mug in je slaapkamer...
"maar het interesseert de gemeente geen bal dat de hele buurt hier doodgaat van de kankerherrie"
Misschien nemen ze je meer serieus als je niet zomaar wat roept ("iedereen gaat dood van de kankerherrie"), maar bijvoorbeeld je uitspraken kan onderbouwen met bewijs. Oftewel, dat je dus kan aangeven dat er inderdaad een verband is tussen de geluidsoverlast van de lokale industrie en de sterfgevallen daar in de buurt. Dat zou wellicht je strijd kunnen helpen.
die kaauut snaar heb overal last van asraell
Wie bedoel je met 'ze' ? De bewoners of de gemeente ? Ik ga er niet over of ze kiezen voor een plastic omgeving waarin zelfs het gras gestofzuigd wordt of een dat er een laatste stukje wilde natuur aan de slootkant mag blijven.
De opmerking over dat de gemeente 'snel het onkruid bij de slootkant moet weghalen' is typisch voorbeeld-gedrag van de verslaggever van de NiVo: onkruid mag niet en de gemeente moet het weghalen voor ons doen.
Zulke journalistiek is echt onkruid omdat het mensen een norm oplegt (onkruid=slecht / de gemeente moet mijn straatje vegen) waar je kritische vragen bij zou kunnen stellen.
De norm van: als MIJN stoepie maar schoon is.
Onderzoek wijst uit dat de zondag niet meer als favoriete dag wordt ervaren. De vrijdag doet het nu een stuk beter qua inkomsten en sfeer....
Er is volgens mij als ik de posting van gisteren 'De Gemeente heeft een mazzeltje van EUR 3 mln' tussen de regels door lees wel wat anders aan de hand. Het overschot van EUR 3 mln lijkt 'uit de lucht te zijn gevallen'. Er is hier dus geen sprake van bewust beleid.In het najaar van vorig jaar was er nog geen zicht op. Ernstig. Had voor hetzelfde geld een tekort van EUR 3 mln kunnen zijn. Het financiele beheer bij de Gemeente lijkt 'out of control'. In het 'harde' bedrijfsleven heb ik meegemaakt dat in een vergelijkbaar geval de verantwoordelijken 'in de Amstel dreven', zoals wij toen plachten te zeggen. Zowel de bestuurlijk verantwoordelijke - De Burgemeester is dat toch - als het hoofd van de betreffende afdeling moeten grondig aan de tand worden gevoeld. Wanneer was het overschot bekend ? En waarom direct niet de Raad ingelicht ?
Natuurlijk zal er gemompeld worden 'gebrek aan capaciteit'. Er moet een controller van buitenaf worden aangetrokken. Flauwekul; geeft alleen maar onrust en haat en nijd onder de ambtenaren. Met de bestaande crew oplossen en ze de pin op de neus zetten.
En dat figuur van EY met dat ambtelijke verhullende wollige taalgebruik moet per direct de toegang tot de burelen worden ontzegd.
Interessante posting van Groen Links. Als je het tot in het absurde doortrekt, zou je kunnen concluderen: Ambtenaren zelf kosten niet zo veel, maar wat ze doen is zo verschrikkelijk duur. Dus des te meer ambtenaren, des te meer budget is er nodig. Of dat wat ze doen veel toevoegt, of de burger gelukkiger maakt is minder van belang. Wet van de afnemende meeropbrengst. Google daar eens op.
Een andere - ook wat absurde benadering - als we deze EUR 2,5 mln opschalen naar nationaal niveau, zou het Gemeentefonds EUR 1,5 miljard minder aan de gemeenten hoeven over te maken. En als dat bedrag ten goede zou komen aan gezinnen met jonge kinderen dan is dat voor hen een jaarlijks extraatje van pak-m-beet EUR 500.
Ik vind het voorzieningenniveau in onze Gemeente niet slecht; kan natuurlijk altijd beter. De uitdaging is om dat te realiseren zonder de totale uitgaven te verhogen.
Eenzelfde kritiek was enige tijd geleden actueel. Toen het schoolbestuur van het SKOV werd afgezeken en als incompetent in de hoek werd gezet, enkel en alleen omdat ze een sober beleid voeren. Als er besturen een lintje verdienen, dan zijn het wel de schoolbesturen van de afgelopen jaren. Grote kwaliteitsslagen gemaakt, plezierig onderwijs voor kinderen in goed onderhouden moderne gebouwen.
Blijft de vraag voor Carlo Molenaar: het is toch óns geld ? Ga jij in een winkel wel betalen maar niks mee krijgen ? Het lijkt mij overigens geen zaak van linksch of rechts. Meer van slim of dom.
@Vanilla
Ik maak er vaak gebruikt van in de spits, maar er is in de verste verte geen probleem met de doorstroming. Sterker nog; vanuit de N244 richting Edam is het vrij afslaan en maakt het verkeer helemaal geen gebruik van de rotondes. Meer capaciteit kan de A7 toch niet opvangen(!).