Naar de inhoud

Volendamse wildgroei

Bron: Behoud Waterland

afgelopen week stemde de gemeenteraad van Edam-Volendam in met de uitbreiding van industrieterrein Oosthuizerweg in Edam. De Stichting Behoud Waterland overweegt een gang naar de Raad van State.

De gemeenteraad keurde op 8 oktober het bestemmingsplan goed dat de uitbreiding van het bestaande bedrijventerrein Oosthuizerweg met 9 hectare mogelijk maakt. De Stichting Behoud Waterland en de lokale actiegroep Ook Vogels Hebben Bouwdrift lieten weten volstrekt niet in te stemmen met deze uitbreidingsplannen.

Regionale samenwerking

Het gaat om prachtig veenweidegebied en open landschap, dat wordt opgeofferd. En dat is helemaal niet nodig omdat er nog geen kilometer verderop in buurgemeente Purmerend tientallen hectares leeg bedrijventerrein op de Baanstee-Noord liggen te wachten op bedrijven.De gemeente Edam-Volendam wil deze driehoek veenweidegebied opofferen voor een overbodig bedrijventerrein.

Oosthuizerweg

De gemeente Edam-Volendam wil deze driehoek veenweidegebied opofferen voor een overbodig bedrijventerrein. Foto: Klaas Breunissen

Edamse en Volendamse bedrijven kunnen daar prima terecht. Werk samen met elkaar en spaar het landschap, was de oproep van beide maatschappelijke organisaties. Door dat niet te doen handelt de gemeente in strijd met de zogenaamde ‘Ladder voor duurzame verstedelijking’ en daarmee in strijd met de wet, aldus de SBW in zijn inspraaktekst.

Financiële onderbouwing

Verschillende raadsfracties (zoals Volendam 80, de VVD en het CDA) zeiden met zoveel woorden dat de belangen van Edamse en Volendamse bedrijven hen meer aan het hart gingen dan die paar hectares groen. De impact van de uitbreiding op het groen is minder ernstig dan door de insprekers wordt voorgesteld, aldus deze fracties.
Alleen de fractie van GroenLinks (2 zetels) pleitte voor behoud van het landschap en samenwerking met Purmerend. De Lijst Kras (6 zetels) stemde tegen het bestemmingsplan omdat zij te veel onbeantwoorde vragen bij de financiële onderbouwing had.

Zo werd het bestemmingsplan uiteindelijk met 12 tegen 8 stemmen aangenomen (1 CDA-raadslid was afwezig).

PvdA

Een belangrijk argument tegen vestiging van bedrijven in het naburige Purmerend, was dat de bedrijven dan niet meer gevestigd zijn in de eigen gemeente. ‘Edam-Volendam is een sterk merk. Het belang daarvan voor ondernemers moeten we niet onderschatten.’

Interessant is daarom de ‘oplossing’ daarvoor, die staat te lezen in het programma waarmee de PvdA de komende raadsverkiezingen van 18 november (voor de fusiegemeente Edam, Volendam, Zeevang) ingaat. Daarin staat: ‘Zo willen wij graag onderzoeken of we een bedrijventerrein genaamd “Volendam West” kunnen realiseren op het terrein Baanstede Noord (nu nog eigendom van de gemeente Purmerend). Op die manier [] is de uitbreiding van het terrein bij Edam (Oosthuizerweg) in het kostbare veenweidelandschap niet nodig.’

Het is onbegrijpelijk dat de PvdA-woordvoerder tijdens de raadsvergadering dit idee helemaal niet naar voren bracht. Als de PvdA-fractie (2 zetels) ook tegen het bestemmingsplan had gestemd, was de stemming onbeslist geëindigd: 10 tegen 10.

Beroep

De SBW vindt dat er een einde moet komen aan de wildgroei van bedrijventerreinen in de regio. Alles op alles moet worden gezet om het regionale bedrijventerrein Baanstee-Noord tot een succes te maken en zo het landschap te sparen. De SBW overlegt overweegt, samen met andere organisaties, bij de Raad van State in beroep te gaan tegen het bestemmingsplan.

50 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Schijnbaar lees je je eigen reacties nooit terug.

    Nogmaals, Stefan de Boer komt met een aantal oorzaken waarom volgens hem het stroomverbruik in Volendam hoger is vergeleken met elders. Geen vooroordelen, geen kommenstrijd. De opmerkingen hadden net zo goed over Zaandam kunnen zijn.

    Maar Stefan woont in Edam, heeft het over Volendam. Dus jij ziet wel vooroordelen, jij ziet wel kommenstrijd. Tsja... Er is vast nog wel wat onderling gedoe tussen Edam en Volendam, maar de meeste kommenstrijd wordt geconstateerd in jouw hoofd.

    Jij brengt, zonder dat het nodig is, weer die kommenstrijd ter sprake. Maar als je daar op wordt aangesproken, dan is de rest gek.

  • een treiterijtje op zijn tijd moet kunnen :-) krijg de stadskrant trouwens niet, maar dat kan ook aan mijn "NEE/NEE sticker" liggen.

  • Aan de heer WW. Dat "we" verdwijnt als sneeuw voor de de zon, zodra je met de ondernemers spreekt. Maar ja, die beweren ook, dat ze geen slecht eten verkopen, iets wat u wonder wel zonder gevolgen steevast beweert in uw reacties. Dus ja, die moet ik blijkbaar ook al niet ernst nemen...

  • Gelukkig dat het rapport een jaar na dato is gepresenteerd. Stel je eens voor als op basis van de conclusies van zo'n rapport, waarvan de onderzoeker zonder blikken of blozen durft te zeggen dat een aantal ervan zijn achterhaald, onomkeerbare besluiten waren genomen. Hoeveel heeft het eigenlijk gekost ? Terugvorderen dat bedrag.

  • Snaartje, vraag Anita Kroon eens de volgende zin af te maken: " Hallo, ik ben Anita Kroon ...."

  • Voorspelbaar -:)
    Of 'un veurutzeggende gaist' ?
    In dat geval is de workshop voor mij overbodig.

  • Zo te lezen kunnen jullie wel een healinkje gebruiken. Raak je eindelijk van je bezetenheid door entiteiten af.

  • Snaartjeredactie

    Gemeente vergeet even te melden dat er voor aanstaande donderdag een gesprek met de eigenaar gepland stond.

  • Hoeveel snaartjes er zijn hangt af van haar dissociatieve identiteitsstoornis (DIS).
    DIS wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van twee of meer verschillende identiteiten of persoonlijkheden; elke identiteit heeft een eigen beleving van de omgeving en van zichzelf.

    Snaartje aka Human Sunrise aka Anita schaart dat natuurlijk allemaal onder haar 5 dimensionale onzin of nieuwetijdskinderen gelul.

  • Snaar doet een zoveelste poging zichzelf te verschuilen.
    Alles wat je hier schrijft (ook laster en smaad) doe je namens jezelf Anita Kroon (alias Snaartje)

    Dus alle (onschuldige) mensen die jij hier beschuldigd voor het in brand steken van die boerderij, worden beschuldigd door jou, Anita Kroon en door jou alleen!

  • Hoeveel Snaartjes zouden er zijn?

    Het zou mooi zijn als dat stukkie grond tussen de KIVO panden aan de KIVO wordt verkocht, dan kunnen ze daar al die reutelende silo's plaatsen, muur eromheen, iedereen blij.

  • Nou Jan Zwarthoed, wat lul je dan?
    Ik heb trouwens al vaker tegen je gezegd dat je beter moet lezen!

  • Snaartje zet op deze site leuke stukjes neer, ze beschuldigt maar heeft vaak geen gelijk, zoals dat stukje onbebouwde grond naast de Kivo. Nog steeds eigendom van de heer Bond en dat blijft het ook. Wat ik heel ver vind gaan is de beschuldiging dat de raad, burgemeester en wethouders worden neergezet als criminelen. Nou verre van dat, het zijn goede bestuurders onder leiding van onze burgervader, een integere heer met goede leidereigenschappen. Paar keer onder zijn leiding een vergadering gehad, toppie.

  • Jan, Snaartje weet niet wie de dader is, maar ze beschuldigd wel

    “Kwetsbaar monumentaal pand Oorgat verloren gegaan”
    Snaartje29 september 2014 09:00 uur

    5

    Het pand naast de KIVO is destijds ook in de fik gestoken zodat ze konden uitbreiden. Zo gaat dat hier namelijk en Fred heeft gewoon gelijk en Snaartje ook. Het zijn cr…..len met de Burgemeester als hoofd van de brandweer voorop.

  • Jumbo, alias Kees Veeerman vermeldt, " die, Snaartje dus, heeft meerdere keren aangegeven te weten wie de dader is". Onzin, dat weet ze niet, dat is het aangestoken, tja, dat weet een ieder.

  • Ja hoor, Snaar weet het: spontane zelfontbranding van een onverzekerde bouwval. En wie is Anita Kroon alias Human S.? Zeker nog nooit gehoord van een stand-in? Een rol in een toneelstuk? Een pseudoniem die iedereen kan zijn? Kwestie van wachtwoord vrijgeven en inloggen, dus Snaar kan iedereen zijn.

    Haha, weer gefopt!

  • Dat het in brand is gestoken moge duidelijk zijn, gas en elektra was afgesloten, maar om nou te vermelden dat Snaar weet wie het gedaan heeft!! Onzin Kees Veerman.

  • Zowel 's ochtends als 's middags vinden een aantal BOEREH het van groot belang om precies in de spits de N247 met hun trekkerts te pakken.

  • Daar zetten we dan een kratje bier of naar keuze een goede fles wijn op.

  • @smartsys: ik heb reeds eerder gemeld dat een enkelstrooksrotonde het verkeer hier niet kan verwerken. Een dubbelstrooksrotonde als bij Verlaat is ruimtelijk niet inpasbaar. Daarnaast mag langzaam verkeer bij een dubbelstrooksrotonde niet gelijkvloers en moeten er dus ook nog tunnels voor voetgangers/fietsers worden aangelegd. Dat pas hier echt niet.
    Zodra de 3e ontsluitingsweg gereed is (hopelijk vanaf 2016) is het probleem op het kruispunt met de Singelweg opgelost.