Aandacht voor alle kernen: iedereen telt mee!

In de toekomst is alles beter.

Dus bedenk maar wat leuks!

We kunnen beter een scorebord bijhouden van de leugens, laster en smaad van Snaartje.
En bij 100 zetten we Anita Kroon met pek en veren op de dam in Edam.
Dat kunnen we dan mooi met oud en nieuw doen, dan zijn die 100 allang gehaald.

Yeah!

Allemaal jullie eigen waarheid

Nee Jumbo, het komt uit haar vingertoppen. Dat zijn die dingen waar bij haar net zoveel verstand in zit dan in het hoofd, dus dan wet je denk ik genoeg. Dit zijn ook daadwerkelijk uitspraken waar men voor Smaad en laster kan worden aangepakt, zeker daar het publiekelijk is.

't Staat voor 575.000 euro op Funda. Zou het dan onverzekerd zijn ?

"Je kunt natuurlijk ook wegkijken en niks doen. Misdaad loont dan."

En weer loop je op de zaken vooruit. Is het nou echt zo moeilijk om te wachten op de uitslag van het onderzoek van de politie voordat je de eigenaar gaat criminaliseren?

Voor iemand die zo hamert op respectvol en integer reageren op deze site, ben je zelf het afgelopen jaar lekker bezig met personen/partijen te demoniseren (zoals de vergelijking van VD80 met een zekere periode halverwege de vorige eeuw).

Gewoon even geduld, afwachten wat de politie zegt, Daarna kan de politiek in actie komen, en eventueel ook de politie als dat nodig is.

''Doden en gewonden'' is een gezocht argument.
Dit was een grote lou-lou hoop, meer niet, daar vallen geen doden bij.

Een fikkie in Tase is alleen in het nadeel van de eigenaren, omdat het verloederen van de omgeving op den duur politieke druk geeft waar VD80 trouwens ongevoelig voor is.

In het geval van de Marisa Hoeve heeft het verloederen van de buurt ook niks opgelost.

Dick,

* Het klopt dat we begonnen zijn in Edam met het inventariseren van wat er speelt. Volendam komt uiteraard ook aan de beurt, want iedereen telt mee!
* Het klopt dat wij het vervelend vinden te horen dat mensen zich achtergesteld voelen. Met de nadruk op voelen, wij zeggen niet dat het zo is.
* Het klopt dat wij dit gevoel bij deze mensen weg willen nemen.

Ja, de PvdA heeft geprobeerd deze gevoelens weg te nemen. Of het raadzaam is de bestedingen per kern/hoofd van de bevolking op een zaterdagochtend bij de mensen aan de deur uit te gaan spitten weet ik niet.

Wij hebben iedereen het advies gegeven om vooral te gaan stemmen, op welke partij gaan we niet opleggen.

Ik wil je de drie vragen die we gesteld hebben wel plaatsen hier, dan kan je jouw antwoorden eventueel mailen naar : fractiepvdaedamvolendam@ziggo.nl.

Ook lokaal is de PvdA de weg kwijt.
Feitenloze stemmingmakerij die olie op het vuur van de kommenstrijd gooit.
De PvdA verlaagt zich tot het bedenkelijke niveau dat we van VD!80 kennen.

Wijsheid is dat er vooruitgekeken wordt. Als er straks wel een keer doden/gewonden vallen of er hele grote kosten of schade (een pand dat afbrand en voor enorme fysieke schade voor de omgeving / het milieu zorgt bijvoorbeeld) voor de gemeenschap komen moet een lokaal bestuur kunnen terugvallen op beleid. Beleid dat je NU moet formuleren en niet achteraf.

Beleid zou zijn vaststellen dat als een brand ook maar enigszins een 'moeilijke' voorgeschiedenis heeft of een dossier ook maar enigszins (al of niet politiek) beladen (lees: besmet) is (kan ook om een persoon of bedrijf zijn) het automatisch inhoudt dat een gemeente voor een afgesproken periode niet meer meewerkt aan nieuwbouwplannen anders dan het in de originele staat herstellen van zo'n pand.

Ook het vanaf gisteren aanschrijven van alle eigenaren binnen de gemeente terzake verkrotting en achterstallig onderhoud / veiligheid en representatie e.a zou geen discussiepunt meer mogen zijn.

Ik herinner me beloftes van het college over gesprekken met de eigenaren van Tase.
Nooit meer wat van gehoord. Wachten tot ook daar de fik in gaat ?

Je kunt natuurlijk ook wegkijken en niks doen. Misdaad loont dan.

Typische PvdA stemmingmakerij:
Kwetsbaar monumentaal pand Oorgat verloren gegaan

Dit was gewoon een waardeloze bouwval, daar is de Raad van State het ook mee eens.
De patstelling, veroorzaakt door enkele Edamosaurussen en een dwarse wethouder zijn schuldig aan het veroorzaken van een situatie waarbij de brand heeft kunnen ontstaan.

"De PvdA heeft de hoop op stemmen uit Volendam niet opgegeven hoor, sterker nog we verwachten stemmenwinst."

@Max: Je bedoelt stemmenwinst in Volendam voor de PvdA? Ik weet het niet hoor. Sowieso is Volendam nooit een bolwerk voor de PvdA geweest en bij gemeenteraadsverkiezingen speelt de landelijke politiek altijd mee. Gezien de partij landelijk in de peilingen niet echt lekker loopt...

Bovenaan welke lijst Fred??

Nogmaals, vooruitlopend op de uitslag van het onderzoek alvast jouw voorstel uitvoeren (het gezamenlijk uitspreken van de gemeente dat deze zaken nooit meer mogen gebeuren), is not done.

"@ Erwin: Ik heb het weer niet goed genoeg uitgelegd. Je reageert op iets dat ik niet schreef. Zie reactie 18 en lees het woord ‘lelijk’. Dat is de eigenaar allemaal aan te wrijven."

Als je het niet goed genoeg uit hebt gelegd, dan heb je het verkeerd opgeschreven, want ik reageer juist wel op wat je schrijft.

“Zonder meel-in-de-mond en duidelijk aangevend dat we dit soort activiteiten hier in EdamVolendam heel serieus nemen en eventuele criminele motieven en handelingen keihard afwijzen en afstraffen.”

In ieder geval, het dossier is misschien 'lelijk', maar bovenstaande uitspraak van jou geeft al wel aan dat dit exact het foute moment zou zijn om dit uit te spreken. Hiermee laadt je de verdenking van criminele intenties (brandstichting en fraude bijvoorbeeld) op de eigenaar.

Nogmaals, zonder uitslag van een onderzoek is dit not done voor de gemeente.

Mevrouw Kes kon in dit geval niet 'afgaan' want naar wat ik weet heeft ze hier tot instemming van velen heel erg nauwkeurig en integer gehandeld.

Misschien moet je je verwijt richten op wat jij 'goedwillende burgers' noemt.
Zijn zij - na de fik - misschien nu genomineerd voor een 'afgang' ?

Niet mee eens. De gemeente moet van bouwvallen geen monumenten maken. Kes heeft dit verkeerd aangepakt. Ze heeft zo al meer goedwillende burgers gedupeerd.
Ik zou dus liever zien dat de wethouder zich hult in een schaamtevol stilzwijgen.

Ik begrijp dat de eigenaar bij de RVS in het gelijk is gesteld voor wat betreft de opknapbaarheid van het krot.
Was niet de doen, hoewel de gemeente volhardt in een autistisch principieel kannie magnie.
Als de eigenaar gelijk heeft gekregen van RVS dan zou het onnodig zijn om het in de fik te steken.

Voor hetzelfde geld kunnen we hier gaan veronderstellen dat een nogal boze Edammer het heeft gedaan om de gemeente in diskrediet te brengen.