Snel meer ondergrondse afvalcontainers door iedereen te gebruiken

Wij willen een bos, zoals bijvoorbeeld het Beatrixpark of Vondelpark. Dat is tenminste wat. Hier hebben ze geen moer verstand van de natuur.

Snaar, wie is wij?
Spreek je namens de buurt, de gemeente, het land,........?

Inderdaad CB dat bord.....

@ Gemeente: haal dat bord nou eens weg, dan neemt het zicht op het verkeer van rechts volledig weg. Gewoon verwijderen.
Die plek heb ik nooit begrepen voor de plaatsing van dat bord. Het is gewoon achterlijk het op die plek neer te zetten, wie dat heeft gedaan mag van mij loon inleveren !

Kees, je bent geweldig! Zelden zo'n leuk iemand op het forum ontmoet als jij. Ga zo door, ik smul ervan.

Kees, je leest niet wat er staat. Met ingang van gisteren draagt Snaartje de gemeente Edam-Volendam op handen als het meest gewenste en volmaakte bestuur ter wereld. Zelden zulke leuke mensen ontmoet die zo correct in het leven staan, de burgemeester incluis.

"Het is opvallend dat allerlei mogelijke bouwprojecten, behalve Broeckgouw, min of meer op slot lijken te zitten. Het maakt mij ook wantrouwig."

Tsja, is het gek? In de Broeckgouw worden ongeveer 1000 woningen gebouwd. Op het moment dat deze wijk gebouwd ging worden was er een vrij grote groep jongeren die in Edam-Volendam wilden blijven wonen (niet tegen de hoofdprijs van bestaande woningen). Deze groep jongeren is nu voorzien van een huis. Dus waarom zou je dan nog meer (grote) bouwprojecten opstarten? Dan ben je alleen maar aan het bouwen voor het bouwen, maar je verkoopt die woningen niet.

Men dacht dat men kon blijven bouwen, dat de vraag naar nieuwbouw wel zou blijven bestaan. Maar zoals Fred in andere topics heeft gemeld, de vraag of onze gemeente qua inwonersaantal zal blijven groeien, zeker met de vergrijzing en kleinere gezinnen, is makkelijk te beantwoorden: nee. Misschien dat de gemeente ook tot dit besef is gekomen?

"Beschuldigingen van smaad en laster blijken maar al te vaak een wapen te zijn in handen van mensen die kritiek willen smoren"

@PL: Eens. Maar dat is in deze kwestie niet de situatie. Nu hebben we Fred die bepaalde partijen/personen als lid van een bouwmaffia ziet. Bewijzen zijn er echter niet. Het is niet zo dat hij zegt dat die partijen stomme dingen doen, hij beschuldigt ze van lidmaatschap van een criminele organisatie. Dat zijn heftige beschuldigingen. Men kan daarop gaan handelen, als men zich in zijn goede eer aangetast ziet.

L.S., er is aan het eind van de Antoniusstraat zo'n ding geplaatst. Pal voor de deur van het Nicolaashof.

Dit onderwerp is typisch zoiets als: we weten het allemaal heus wel maar...............Ik zou heel graag met bewijzen komen. Opties ?

De enige optie die ik kan bedenken is dat twee politieke partijen een rekenkameronderzoek Broeckgouw 1996 - 2015 eisen. Een gemeentelijke enquete-commissie. Maar die partijen zijn niet te vinden. Politieke automutilatie is geen favoriete bezigheid van onze volksvertegenwoordigers in deze tijden.

De aangekondigde bouw van een nieuw stadskantoor - de 3e ontsluitingsweg - TASE - HNNK - Kraspunt - Korsnás - Maria Goretti - bedrijventerreinen - Dorpshart - Dijkversterking met weg onderlangs..............we weten het allemaal heus wel maar...............

Stel je voor dat een politieagent je staande houdt en met dezelfde mores als boven benoemd jou op je plaats gaat zetten. Dan wil je toch ook graag dat er wet&recht is dat je beschermt. Of dat je tandarts de verkeerde kies trekt omdat hij een appeltje met je te schillen heeft. Dat jouw reclamebord niet mag en dat van je buur-winkel wel (echt gebeurd !). Dat de onderwijzer van je kind of de verzorgers van je oude moeder zo gaan denken&doen ? Benoemen we dat dan nog steeds als 'bedenkelijk' ? 'Een schemergebied' ? 'Een gebrek aan moraal' ?
Machtsmisbruik - cliëntisme en plichtsverzuim = crimineel gedrag.

Van dat vraag je je af wat die 'eed' nog betekent die politici en ambtenaren moeten afleggen.

'Bedenkelijk' ? 'Schemergebied' ? 'Moreel handelen ?'

Afgelopen week werden er bijdragen van mij verwijderd omdat er het woord 'bouwfraude' in voorkwam. (openheid is mooi zolang het de mediale onderkoninkjes uitkomt).

Bouwfraude ruikt naar criminaliteit. Het achteroverdrukken van een zakje cement (wie appels vaart die appels eet) - een envellopje in de bus om de aanbesteding te stimuleren (wiens brood men eet wiens woord men spreekt) of het in stand houden van mythes over woningnood middels zwaar gemalverseerde en niet-openbare 'wachtlijsten' (2000 Volendamse jongeren die bij paps&mams op zolderkamertjes zouden wonen) kun je niet afdoen als een gebrek aan moraal. Het leeg laten staan van TASE - het afbranden van Oorgat 38 (and more to come) - de verkoop van HNNK of het hand&span-diensten en uitzonderingen verlenen aan lokale bouwbedrijven en godfathers: het is bewust anti-wettelijk handelen. Maa we zetten gewoon de wet even naar eigen hand omdat dat handiger is. Het hoort niet maar zo hebben we het hier nou eenmaal altijd gedaan.

Steeds maar zeuren over het feit dat we die demonen niet mogen demoniseren is natuurlijk onzin. Iemand is geen demoon omdat je demoniseert. Je demoniseert omdat mensen zich blijkbaar naar 'de wetten van Satan' gedragen. Het is geen oorzaak maar een gevolg.

Als een gemeente zich aan afspraken moet houden over huurwoningen en de huisvesting van statushouders en dat niet doet is dat geen morele kwestie. Dat is gewoon bewust en door iedereen door de vingers gezien frauduleus wanbeleid. Bestuurderen en ambtenaren zijn apparaten. Die hebben geen mores. Uitsluitend de letter van de wet. (En de onderlinge hiërarchie in het sociale domein en op het stadskantoor). Wij hebben hier een anti-sociaal sociale-woningbouw-beleid.

Ik sluit mij aan bij mevrouw A. Kroon die dit soort handelen crimineel noemt. Dat is het ook. Ten koste van de een de ander op onrechtmatige wijze bevoordelen. De wet moet juist het eerlijk delen en de gelijke kansen beschermen. Gebeurt dat niet dan is dat criminaliteit.

Dat wij als burgers onze moraliteit óók al hebben aangepast en uit eigenbelang, gemakzucht of angst de mond dichthouden maakt medeplichtig.

Als de kleuter die met overal chocoladevlekken op gezicht handen en kleding blijft ontkennen een greep te hebben gedaan in de lekkere-dingen-trommel. Of zoals iemand mij laatst wist te vertellen: het gemiddelde niveau van denken in bestuurlijk EdamVolendam zit moreel op het niveau van een 3-jarige. Pech voor de burgers die mentaal ouder zijn.

@Kees en Snaartje,
'Bedenkelijk' betekent hier dat we in het schemergebied van de moraal zitten. Niet strafbaar wel verwerpelijk. Als je het concreter wil omschrijven hebben we het over rechtvaardiging van standpunten en acties met bedenkelijke middelen en demonisering van degenen die daar kritiek op hebben. Een bedenkelijke moraal dus waarin de zuivere rede geweld wordt aangedaan.

Het antwoord van het college op de vragen van de PvdA inzake de huisvesting van vluchtelingen is daar een goed voorbeeld van. Desgewenst kan ik aan de hand van een aantal andere voorbeelden verder onderbouwen dat een aantal politici morele kwaliteiten ontberen. De stap naar bestuurlijke 'criminaliteit' is dan niet ver meer. Maar we kunnen dat pas weten als alles wat er over bepaalde zaken geweten kan worden ook bekend is.
Het is altijd een veeg teken wanneer de transparantie onvoldoende is of wordt tegengewerkt.

@Kees en Snaartje,
'Bedenkelijk' betekent hier dat we in het schemergebied van de moraal zitten. Niet strafbaar wel verwerpelijk. Als je het concreter wil omschrijven hebben we het over rechtvaardiging van standpunten en acties met bedenkelijke middelen en demonisering van degenen die daar kritiek op hebben. Een bedenkelijke moraal dus waarin de zuivere rede geweld wordt aangedaan.

Het antwoord van het college op de vragen van de PvdA inzake de huisvesting van vluchtelingen is daar een goed voorbeeld van. Desgewenst kan ik aan de hand van een aantal andere voorbeelden verder onderbouwen dat een aantal politici morele kwaliteiten ontberen. De stap naar criminaliteit is dan niet ver meer. Maar we kunnen dat pas weten als alles wat er over bepaalde zaken geweten kan worden ook bekend is.
Een veeg teken is altijd wanneer de transparantie onvoldoende is.

"Het is maar wat er onder de term ‘crimineel’ wordt verstaan en waar je het etiketje ‘crimineel’ opplakt. Een crimineel is iemand die daden pleegt die volgens de wet verboden zijn. Misdaden dus."