@Max S., Strikt genomen heb je gelijk. Er is geen besluit om de vooroever met een weg er op aan te leggen. Over de vooroever heeft de gemeente weinig te vertellen, dat is een zaak van het Hoogheemraadschap.
Maar er zijn natuurlijk ook besluiten die een traject in leiden, waarop men moeilijk kan terugkeren. In een van de raadsvergaderingen kwam Marisa Kes met een ingelast punt. Omdat het een situatie was van nu of nooit, vroeg ze de gemeenteraad toestemming om met het hoogheemraadschap te mogen onderhandelen over een verlaging van de vooroever en het aanleggen van een weg onderlangs op die vooroever. De raad stemde daar, zonder enige voorbereiding over het specifieke voorstel, mee in. Ik zat erbij, keek er naar en zag drie miljoen (als het daarbij blijft) verdwijnen.
Je stuurt dan als gemeenteraad iemand op pad die gemachtigd is om met het Hoogheemraadschap te onderhandelen over de verlaging van het talud van de vooroever en die geschikt te maken voor het aanleggen van een weg. Dat is het besluit waar ik op doel. Denk jij dat de gemeenteraad of de collegepartijen daar op terug zullen kunnen komen? Theoretisch is dat nog steeds mogelijk. Het is echter een besluit dat richting gevend was en overleg en voorbereiding c.q planuitwerking in werking hebben gezet. Alleen met verlies van reputatie als betrouwbare partner kan de gemeente nog op haar schreden terugkeren. Dat zal ze niet doen. De collegepartijen zullen het zeker niet toelaten.
Ik vrees dat Willem Wouters gelijk heeft
Of de gemeenteraad zich heeft gerealiseerd wat de consequenties waren van haar instemming is een vraag die ik nog maar even openlaat.