’Opvang vluchtelingen kan wél in Edam-Volendam’

Niet weggaan WW, gewoon even een time out nemen, doet Snaartje ook als het weer te saai wordt.

"Je leest nu de laatste, of een van mijn laatste, bijdragen hier. Ik ga dit forum verlaten."

@WW: Ik zou het jammer vinden WW. Jouw af en toe plagerige maar respectvolle reacties zijn mijns inziens meer dan welkom en nodig op deze site.

In dit geval niet. Je hebt een goed punt. Ik vraag mij nu ook af of de gemeente hierin inderdaad een achteroverleunende en vrijblijvende rol zou moeten spelen. Of dat het in de verkiezings(s)t(r)ijd nog een rol zou kunnen spelen.

Wat ik mis in deze - zoals gewoonlijk hier en daar wat 'reagurend' gevoerde - discussie is het argument van de leefbaarheid van onze oude kom.

In combinatie met steeds meer in de verdrukking komende winkels, plus - als straks de door Lijst Kras 'weggevaagde' megalomane dorpshartplannen door wethouder Kes toch 'ongemerkt' doorgezet blijken te worden - grote parkeergarages, auto's tot op de stoep, verpieterde kleine winkels en leegstaande winkeluitbreidingen, lijkt onze oude kom eigenlijk al min of meer opgegeven.

Dat zou een reden moeten zijn voor ons gemeentebestuur om zich hiermee te bemoeien. Dat heeft hier weliswaar geen zeggenschap over, maar overleg kan altijd, en stimuleren ook - desnoods met geld, daar is de SKOV gek op en dat heeft onze gemeente immers meer dan genoeg (zoals blijkt uit het over de balk gooien van miljoenen aan verkoop HHNK en straks een nieuw gemeentekantoor).

Ik merk dat het cynisme besmettelijk is....

Troost je Theo, van onderwijs weet ik niet veel meer dan dat kinderen in de klas zitten en de leerkracht voor de klas staat. Aan dat onderwerp brand ik mijn vingers niet, al weet ik bijvoorbeeld wel weer heel veel over ortho-pedagogiek en management van professionele organisaties. Bronnen en kennis dus. Over mijn bronnen hoef je je ook geen zorgen te maken. Er zijn zo veel mensen die me op de vingers kijken, zoals jij, dat ik mijn gegevens op orde moet hebben. Voor de conclusies ben ik zelf verantwoordelijk, kan het zijn dat ze je niet bevallen? Je zou niet de enige zíjn.

En zo is het !

Als ik nog eens een leraar Nederlands zoek die mijn digitale proefwerken corrigeert meld ik me wel weer.

Fijn voor u dat deze dag niet meer stuk kan.

Nergens stel ik dat mijn mening waar is. Kan dat trouwens: een mening die waar is? U bedoelt waarschijnlijk, juist. 1500 van de 5000 basisscholen hebben volgens u op pedagogische en didaktische gronden gekozen voor combinatieklassen. Dat lijkt mij geen overweldigende meerderheid. Honderden VO-scholen? Ja, en? Stelt dat aantal iets voor?

"Omdat het simpelweg de natuurlijke gezin-samenstelling (gezinssamenstelling?), met alle opvoedkundige mogelijkheden en voordelen daarvan - weerspiegeld (weerspiegelt?) hetgeen ook weer zijn weerslag heeft op de cognitieve ontwikkeling."

Een aaname die nergens op is gebaseerd. Dat ouders, leerkrachten en inspectie tevreden zijn over scholen met combinatieklassen, zegt helemaal niets. Misschien was men nog tevredener geweest over de school, zonder combinatieklassen.

Een leerstofgericht jaarklasen systeem achterhaald en kindonvriendelijk? Dat lijken in elk geval 3500 van de 5000 Nederlandse basisscholen met u oneens.

'Ouderwetse' scholen draaien het onderwijs niet de nek om. Dat doen/deden de 'Iederwijs-malloten' en de domoren die 'ieder kind een I-pad' propageren.

'Kansloos gezever van een man op leeftijd die jong wil lijken'
U stelt dat uw mening waar is omdat hij waar is en mijn mening niet o.g.v. mijn leeftijd - uiterlijk en gedrag.
Sneren over de informatiebronnen en aanwezige kennis&ervaring zeggen alles van de schrijver van zulks en niet van mij.

Mijn dag kan niet meer stuk.

Combinatiegroepen zijn niet altijd noodgedwongen maar op zo'n ruim 1500 van de 5000 basisscholen en 100en - VO-scholen in Nederland een bewuste pedagogische en didactische keuze. Ook op kleinere scholen in kleinere kernen komt het voor. Tot aan - extreem gesproken - één groep van 1 t/m 8. Niet anders dan altijd tot grote tevredenheid van ouders en leekrachten en inspectie.

Omdat het simpelweg de natuurlijke gezin-samenstelling - met alle opvoedkundige mogelijkheden en voordelen daarvan - weerspiegeld hetgeen ook weer zijn weerslag heeft op de cognitieve ontwikkeling.

De stelling is dat een leerstofgericht jaarklassen systeem achterhaald en vorige-eeuws en vooral heel kind-onvriendelijk is en dat een SKOV in gebreke blijft door haar kinderen/ de ouders geen variatie/keuze aan te bieden.

"Want dat argument van ‘geen combinatiegroepen’ is heel erg achterhaald en onderwijsdenken uit de jaren ’50 vd vorige eeuw." Aldus deskundige Seeboldt.
Naar mijn bescheiden mening - maar ja, wie ben ik met een schamele 42 jaar onderwijservaring, in vergelijking met het zelfbenoemde Evodamse orakel - zijn combinatiegroepen, altijd noodgedwongen gevormd als gevolg van leerlingentekort, nooit een aanwinst voor het onderwijs geweest. Eerder een noodzakelijk kwaad.
Wat dat betreft heeft de SKOV een puntje. Misschien een klein puntje, maar toch.
Onderwijsdenken uit de jaren '50 van de vorige eeuw?
Kansloos gezever van een man op leeftijd die jong wil lijken.

Zou het misschien kunnen dat het gebouw waarin de Jozefschool is gevestigd niet meer geschikt is voor het geven van onderwijs anno 2015? Ik weet het niet, maar u ongetwijfeld wel.
Enlighten me, heren Louter en Seeboldt. U weet immers bijna alles. En anders zijn er nog wel wat al dan niet gefingeerde bronnen aan te boren.

Ook in het onderzoek van adviesbureau Panteia, wordt de lastige verkeerssituatie bij opheffen van de Jozefschool genoemd. In haar notitie veegt het bestuur dit argument van tafel.

Niet ontkend kan worden dat de speelmogelijkheden bij de Jozefschool heel beperkt zijn, vooral door die spuuglelijke bult die eraan is gezet. Zijn daar eigenlijk normen voor ?

Om meer ruimte daarvoor te maken zal bij een renovatie - in feite nieuwbouw - het gebouw omhoog moeten. Twee verdiepingen. Ach, de oude kom is immers, net als de rest van Volendam, toch al verknald. Dat kan er best bij.

De omwonenden in de Conijnstraat en Jozefstrast, die door kuddegedrag, geen 'nee' durven te zeggen of gedwongen werden zo'n affiche met 'De J - school moet blijven' in hun raam hingen, realiseren zich niet wat voor kans ze laten lopen. Dat foeilelijke versleten gebouw weg, meer ruimte waardoor ze misschien een voorstraatje kunnen krijgen en een mooi stukkie groen als uitzicht. Hun huis of huisje wordt 40.000 euro meer waard en hun leefgenot neemt navenant toe.

Inmiddels heb ik een overzicht van de scholen en de aanwas uit hun verzorgingsgebied toegevoegd

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/129/

Uit dat overzicht blijkt dat het allesbehalve logisch is om de Jozefschool te sluiten. Met name bij de 3 scholen die het verzorgingsgebied Blokgouw bedienen is een ze ernstig tekort aan aanwas van kinderen ontstaan dat zou kunnen worden volstaan met anderhalve school
Blokgouw is 'uitgebroed' zodat op iets langere termijn één school volstaat

Dat zie jij helemaal verkeerd piet Hein.. Volendam heeft procentueel nu eenmaal 'n grote beroepsbevolking... Als de zuidpolder níét door overwegend Volendammers zou worden gebouwd , wordt de file richting elders alleen maar langer... Simpel toch..

Dat is de doelstelling toch van de SP..? Dat we er allemaal iets aan hebben...?

Eens. Daarom is het des te genanter dat een gemeenteraad als makke schapen dit voorstel steunde.

Overigens zal het met die tijdwinst en bureaucratie wel meevallen want het gaat om kleine (is er een maat afgesproken ?) bouwprojecten en er was ook als oplossing: de bureaucratie verminderen zonder de invloed van de macht van onze volksvertegenwoordigers te verkleinen.

Ik denk aan de truuk om de aanbestedingsprocedures van de Broekgouw te omzeilen door alles in kleine projectjes te knippen.
Zou het iets met de plannen voor het dorpshart of de aanleg van De Lange Weeren te maken hebben ?

Dat Nico Karhof deze uitspraak doet wekt geen verbazing. Hij heeft wel vaker laten zien een heel aparte blik op de politieke werkelijkheid en zijn rol daarin te hebben.

Ik ga - op verzoek van onze poes - provinciaal deze keer voor De Partij Voor De Dieren. Charmant en prettig-radicaal.
Het kan nooit kwaad als - sterker nog: het lijkt me goed - als we een statenlid (stem) van deze club in het provincie-bestuur hebben.

Niks mis met uitgangspunten en zeker niet met de idealen. Alleen de weg om die idealen te realiseren is niet geheel de mijne.
Ben gecharmeerd van de SP en hun principe van deels inleveren bezoldiging waardoor carrierejagers buiten de deur blijven.

Ik mis de oprechte boosheid van Agnes Kant. Die boosheid mis ik momenteel bij de discussie over de beperking vrije artsenkeuze en de opstelling van de PvdA in dit dossier.
Lees het interview in VK met Adri Duyvestein en verbaas je nog meer over de schaamteloze opstelling van PvdA.

In een ander topic schrijf je over PS verkiezingen en waar op te stemmen. Volgens mij staan de lokalen even buitenspel en is er de noodzaak de vrije artsenkeuze te verdedigen.

Dus dan toch maar een keer SP ? Of toch minder radicaal CDA ?

Zal me worst wezen. De vraag is of je ook de website van de SP hebt bezocht en bestudeerd qua uitgangspunten en idealen.
Opdat een mening over de SP ook een grond heeft. Of niet.
Dat theorie en praktijk vaak niet bij elkaar komen (vooral hier lokaal) is van alle tijden en van alle partijen.

Het is een mooie gedachte dat we beiden fan van Agnes zijn gebleven.

Beste Fred,

jouw vooringenomenheid neem ik je niet kwalijk want zoals iemand me ooit eens vertelde "als jij zo was, zou je ook zo wezen".

Ik heb totaal geen vertrouwen in wat voor politiek dan ook. Ik volg liever mijn oergevoel dat ik bij bepaalde mensen die ik ken die in de politiek actief zijn heb. In principe maakt het geen verschil welke partij, het gaat om het gevoel, maar ik voel me toch het meest op mijn gemak bij Groen Midden.