Afval is grondstof!

Het feit dat de prijzen voor woonruimte alweer aan het stijgen zijn geeft aan dat er meer vraag dan aanbod is.
Bovendien is er jarenlang te weinig gebouwd.
Inderdaad. In gelul kan je niet wonen.

eigenbelangers. Dinosauriërs. Er staan in de regio's die ze noemen 10.000-en woningen leeg en voor vele 10.000-woningen aan opties (kantoren/bedrijfspanden/verborgen leegstand. Wat denken zulkse lui als ze 's nachts in bed liggen en bedenken dat ze behoren tot 'de sprinkhanen' ?

Ze zijn nooit meer op tijd. Hun tijd is voorbij.

Er is een groot te kort aan huurwoningen met name voor vluchtelingen.
Ideaal project om deze vluchtelingen in op te vangen

Het zijn de sneuste mensen die nog steeds denken dat bouwen-bouwen-bouwen de toekomst heeft. Nog niet in de gaten dat de toekomst niet in het verleden ligt. http://evodammer.blogspot.nl/2015/04/nu-n-park.html

Een ander doel is weer een klus in de agenda voor een of meer lokale bouwbedrijven. Bouwen om te groeien of bouwen om de werkgelegenheid ?
Of zoals de NiVo het stelt: ‘wij” (!) zijn een bouwlustig volkje”.

Fred, je reactie raakt nog weer eens kant nog wal.
Niet alleen de wereld draait doorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Groot, groter, het grootst, kijk naar de lege purmer noord die al jaren leeg staat.

Waar in de rest van Nederland megascholen worden 'gedownsized' gaat Volendam voor mega. De enigen die er van profiteren zijn een paar leidinggevenden die er weer een schaal op vooruit gaan.

Zo links is dat niet hoor Henk, volgens mij gebruik je gewoon gezond verstand. Zouden die neringzieke gemeentebestuurtjes ook eens kunnen doen.

Peter, in de tekst staat " dat je vrienden naar je toe komen als je achter de bar staat".
ik neem dus aan dat ze mensen zoeken voor achter de bar. Dat is volgens mij jouw op het lijf geschreven Peter, dus ik zou zeggen bel snel Bianca.

En wat zouden die vrijwilligers dan moeten doen op het festival.

Bewoners uit Uitdam, Volendam, Warder, Edam en Durgerdam, ondersteund door Hoorn, Etersheim, Beets en Amsterdam hebben een alternatief ontwikkeld voor de massieve dijkverzwaring die HHNK wil. Veiligheid staat voorop en de uitgangspunten zijn:

1- Zuiniger omspringen met belastinggeld
2- Behoud van erfgoed
3- Efficiënter beheer van het waterpeil

Lees de brief die is gestuurd aan de Deltacommissaris, Minister Schultz en Rijkswaterstaat nu op www.reddezuyderzeedijk.nl

De bewoners eisen een onderzoek naar de haalbaarheid en tot die tijd een pas op de plaats door HHNK.

Wat het Hoogheemraadschap voor het gemak even vergeet te vermelden is dat er in 1916 nog geen Afsluitdijk en geen Houtribdijk lag.

Oftewel de situatie die zich toen voordeed:
A. Extreem hoog water langs de Zuiderzee vóór de ramp door aanhoudende noordwestenwind.
B. Dagenlange regen had bovendien de - slecht onderhouden - dijken verslapt. Noordwaarts ruimende wind joeg in de ochtend van 14 februari 1916 het water over de Waterlandse Zeedijk, die bij Katwoude en Uitdam brak. Hierdoor liep praktisch de hele regio Waterland onder. Tussen Zaandam, Purmerend en Edam tot aan het IJ bij Amsterdam-Noord had het water vrij spel. Ook de verschillende polder- en ringdijken verdwenen goeddeels onder.
(Deze informatie komt gewoon van Wikipedia)

Oftewel de situatie van nu vergelijken met die van 1916 is een absoluut dieptepunt en bangmakerij van de hoogste orde.

De kans dat een vergelijkbare situatie ontstaat is simpelweg niet mogelijk.
Eerst moet het heel lang regenen waardoor de dijken weer verslappen. Dan moet het noordwestenstorm zijn.
Dan moet de afsluitdijk breken zodat water uit de Waddenzee opgestuwd kan worden. Dan moet de Houtribdijk breken én dan pas kan het water dezelfde waterstanden bereiken die in 1916 bereikt zijn.

Ik zeg niet dat er niets met de dijken moet gebeuren. Maar er wordt nu uitgegaan van zulke kleine kansen op mogelijke problemen dat het mijn inzien te ver gaat om hier tegen te beschermen.
Ik denk dat we dan beter kunnen investeren in het tegengaan van de bodemdaling dan in het verhogen van de dijken.
Zorg dat nieuwe wijken op een dermate hoog niveau komen te liggen dat ze veel minder risico lopen op overstromingen. Wellicht dat we in de aankomende decennia moeten gaan inzien dat hele oude wijken misschien moeten worden afgebroken en opnieuw moeten worden opgebouwd. Als dat wederopbouwen 5 of 10 meter hoger moet dan nu het geval is, dan kan daar beter in geïnvesteerd worden. Als ze in Dubai hele eilanden kunnen opspuiten, moeten we in NL toch ook hier en daar een wijk verhoogt kunnen aanleggen.

"Wij vinden dat het Hoogheemraadschap eerst de taak heeft om de bevolking ervan te overtuigen dat de dijk verzwaard moet worden."

Het probleem is echter dat de HHNK al heeft besloten dat het nodig is en dat het zsm doorgezet moet worden. Eventuele kritiek en nieuwe inzichten worden hierbij zoveel mogelijk genegeerd. De noodzaak van dijkverzwaren zou op met de huidige inzichten en technieken wellicht minder (ingrijpend) nodig zijn, maar daar wil men niet aan.

"En als de noodzaak daartoe dan is aangetoond vinden wij dat de ingrepen die aan de dijk gedaan gaan worden zo weinig ingrijpend mogelijk moeten zijn."

Dat dan weer wel.

"Als er geen “dijk voor een dijk” komt moet er snel na de besluitvorming van het Hoogheemraadschap een alternatieve oplossing komen. Heeft u suggesties omtrent deze problematiek?"

Oplossing: Dijk auto- en busvrij maken.

Maar wat gaan we nou doen met die explosie dementen?

@ Kees Nardoes
Als je een oud-onderwijzer "de les leest" over spellingregels, moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat jouw eigen spelling perfect is.
"...van jouw conclusies zijn niet onderbouwt met feiten...."
Onderbouwt moet hier worden gespeld met een D.
Pijnlijk foutje!!!

"Quote: Carlo Molenaar: “Ik zeg helemaal niks over de rest van de wereld”. Nee dat deed ik als logische gevolg van uw opmerking."

@Fred: Inderdaad, Lotje zei niks over 'de rest van de wereld'. Dat jij er een zogenaamd 'logisch' gevolg aan koppelt, dat doe je alleen om Lotje's uitspraken nog wat extra discutabel te maken.

"je moet maar durven om de rest van de gemeenschap – de rest van Nederland – de rest van de wereld (?) zo als minderwaardig neer te zetten."

Wat zei Lotje ook alweer?

"Nergens in dit land is het onbetaalde vrijwilligerswerk, ... als in het Zuidelijke gedeelte van onze gemeente."

Feitelijk zegt Lotje hier niet dat de rest minderwaardig is. Of het zo is dat Volendam qua vrijwilligerswerk het beste is in ons land, dat zal vast niet, maar is een andere kwestie. Maar stel dat het wel zo is, dan is de rest niet gelijk allemaal minderwaardig.

"En verder ben ik geen Edammer. Dat is niet goed. Dat is niet fout. Dat is een feit."

Wat ben je dan?

"Deze laatste opmerking lijkt mij een gevalletje narcistische woede van iemand die zelf anoniem
en altijd kwaadaardig op internet rondrotzooit."

Vanaf de pagina over 'narcistische woede' een copy&paste:

"Sommige mensen ontploffen over dingen waar een 'normale persoon' nooit zo boos over zou zijn. Niet het boos worden op zich, maar boos worden over zaken waar een normaal mens niet zo boos over zou worden, is een duidelijke alarm-bel dat de persoon niet normaal is!"

Even kijken hoor. Fred ziet overal kommenstrijd, waar andere mensen dat niet zien. Fred ziet een probleem als Edam of Volendam apart wordt benoemd ipv Edam-Volendam (veroorzaakt namelijk extra kommenstrijd), andere mensen zien feiten. Fred maakt zich boos als iemand 'anoniem' hier op deze site reageert (die persoon is namelijk per definitie fout en slecht), andere mensen zien iemand die hier op deze site reageert.

Kan je jezelf een beetje herkennen in de definitie over 'narcistische woede'?

Dat het capaciteit-probleem rechtstreeks samenhangt met het de opstelling van de PvdA is niet eens zo interessant. Ook de dubbelhartige benadering van de PvdA is wel bekend.

Wat steeds meer zichtbaar wordt is de vijandige en jaloerse ondertoon, mooi vertaald door Bult, Fred etc jegens het 'zuidelijke deel' van de gemeente.

Rene,

Die toestemming is al een paar jaar en de locatie is ook al bekend. Tussen de Vomar en de nieuwe Blokwhere ligt een mooi stuk groen. In eerste instantie lijkt het of de wijk Broekgouw een eigen voetbalvereniging krijgt, maar dat is gelukkig niet het geval.

Quote: Carlo Molenaar: "Ik zeg helemaal niks over de rest van de wereld".

Nee dat deed ik als logische gevolg van uw opmerking.
Volgens mij schrijft u toch wel degelijk dat het 'nergens in Nederland' beter is geregeld met de opvang van en hulp aan mensen die dat nodig hebben
dan in 'het zuidelijk deel van onze gemeente' (Ik neem aan dat daarmee de wijk Volendam wordt bedoeld). Dat wij hier in 'het noordelijk deel van onze gemeente' (ik neem aan dat daarmee de wijk Edam wordt bedoeld) minder zouden zijn of minder zouden doen ?

Als we het er over eens kunnen zijn dat het in EdamVolendam ongeveer net zo goed is geregeld als elders in Nederland en er geen argumenten zijn om aan te nemen dat het hier beter zou zijn, zijn we eruit en kunnen we terug on topic. Wat ik dan eerlijk gezegd weer niet helemaal begrijp want we hebben toch De Nicolaashof en De Meermin ? De Gouwzee en straks de Notaris in één gemeente ? Zie ik iets over het hoofd in het stuk van de PvdA ?

En verder ben ik geen Edammer. Dat is niet goed. Dat is niet fout. Dat is een feit.

@ Bult, In Volendam worden "aftakelende mensen" zoals jij ze noemt, niet zomaar in een hok gestopt maar zo lang als mogelijk is door familie en omstanders verzorgt.
Dat noemen wij een ideaalbeeld!

Maar gezien de landelijke vergrijzing zou een grote opvang voor zorgbehoevende in combinatie met een opvang voor asielzoekers op het Korsnä-terrein een uitkomst bieden.
Het Korsnä-terrein leent zich hier uitstekend voor.