Naar de inhoud

Ontwikkelingen rond de Markermeerdijk komen tot een climax

Bron: VVD Edam-Volendam

De dijk is een mooi en karakteristiek landmark. Dat wil de VVD graag zo houden. Maar droge voeten houden, is nog belangrijker. Er wordt steeds duidelijker dat dit kan samengaan.

luwte

Luwtemaatregelen van de baan

Neem de luwtemaatregelen. Enkele kilometers aan dammen in het water voor de dijk tussen Hoorn en Edam moesten zorgen voor een overgangsgebied tussen helder en troebel water. Vissen, watervogels, mosselen en waterplanten zouden dan beter gedijen. De VVD zag hier niets in, wat werd gedeeld door agrariërs, omwonenden en de bruine vloot . Omdat uit pilots is gebleken dat de ecologische meerwaarde van dit miljoenenproject ook niet of nauwelijks aanwezig is, heeft de minister er in oktober de stekker uitgetrokken. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!

Vooroever Warder van de baan

De plannen rondom de dijkversterking worden ook steeds concreter. Mede door het meepraten van bewoners is de vooroever bij Warder e.o. - waar zeer weinig draagvlak voor was - vervallen. Dat is goed nieuws. Want zonder vooroever en stilstaand water, lopen we ook geen onnodig risico op toenemende overlast van ganzen, muggen of botulisme.

noordeinde-volendam

'Weg onderlangs' van de baan

Ook rondom Edam zijn betrokken inwoners en ondernemers er goed met het Hoogheemraadschap uitgekomen. En bij het Noordeinde in Volendam wordt de dijkversterking veel smaller dan eerst was voorzien. De bovenkant van de dijk wordt maximaal 7,5 meter breder en komt gelijk aan de bestaande hoogte. Een veel grotere dijkversterking en met een 'weg onderlangs' komt er wat ons betreft niet.

Dijkgevoel blijft

Alles bij elkaar worden maatregelen getroffen die het aanzicht en de beleving van de dijk zo veel mogelijk in stand houden. Als de plannen van HHNK/Alliantie volgend jaar definitief worden, dan gaan we het over de inrichting hebben. Zodat onze inwoner, de fietser, wandelaar, recreant en toerist nog meer van de Markermeerdijk, het water en het landschap erachter kan genieten. Daar waar de dijk richting het water verschuift, zoals tussen Warder en Edam, ontstaat ruimte om knelpunten op te lossen. Bijvoorbeeld voor parkeren bij het zwembad van Warder.

Upgraden centrum

Vooruitlopend daarop, is Wethouder Runderkamp, samen met ondernemers, Fietsersbond, Seniorenraad en anderen een visie aan het voorbereiden over de toekomstige inrichting van de openbare ruimte. De VVD volgt dit op de voet. Het doel is dat het allegaartje van type bestratingen, paaltjes, lantaarnpalen, bankjes etc verdwijnt en het buiten steeds beter en mooier wordt.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Onbegrijpelijk hoe sommige partijen en volksvertegenwoordigers het recht op de waarheid schijnen te hebben. Knap lastig wanneer het plaatsen van windmolens toch een smaakkwestie is.

    'uitgevoerd door een onafhankelijk onderzoeksbureau (Waardeburg b.v.) op kosten van de CWW. Hieruit is gebleken dat de gevolgen voor de vogelstand acceptabel zijn. Als de conclusie anders was geweest dan had de gemeente geen bouwvergunning mogen afgeven. De bewering dat een vogel-foerageergebied wordt verwoest is dus tendentieus en zonder enige grond.'

    Wat is acceptabel? Normaliter zou groen links hier een 0-lijn moeten hanteren zoals het dat ook doet bij de nieuwbouw van woningen in het buitengebied. Verslechtering van de omstandigheden voor de natuur zou een reden moeten zijn om dit niet te willen. Want je kan mij niet vertellen dat het bouwen van bijvoorbeeld 4 woningen schadelijker is voor de natuur dan het plaatsen van 3 extra windmolens met een ruimtelijke impact van heb ik jou daar!

    Maar goed, als het woord duurzaam in de tekst staat gaat de poort opeens open. Wellicht had de Bennewerf het wel gered als het een duurzaam project was geweest vol zonnepanelen en energie neutrale woningen. Want wat is nou echt de insteek van dit college en de Waterlandse partijen. Dat het tenminste duurzaam moet zijn(windmolens)? Of dat het moet passen in het landschap(de reden waarom Bennewerf toch niet kon)?

    Ben benieuwd of alle Markers het eens zijn met deze beleidslijn, ten slotte schijnt er nogal behoefte te zijn aan nieuwe aanwas. Met alle respect voor de schattige en kneuterige woningen op Marken, daar gaat geen starter met liefde zitten als het zijn roots niet in Marken heeft liggen.

  • Ferrand Tromp Meesters. Weer zo'n verdwaald schaapje dat van deze materie blijkbaar niet al teveel kaas heeft gegeten. - de bekende onzinnige argumenten na-pa-pe-gaait (uitzicht ! overlast ! gesubsidieerd ! vernietigen ! lelijk ! Gevochten ! Dubieus ! Verwoest ! Kappen nou !) en geen antwoord geeft op de vraag hoe het verder moet. Zou hij zelf kinderen of kleinkinderen hebben ? Wat stemt zo-iemand ? Waar wordt zijn huis warm&licht van ? Heeft 'ie aandelen Shell ?

    Ik nodig deze meneer uit voor een rondje Noord-Holland om alle objecten die ik lelijk vind te showen; hoogspanningsmasten - zendmasten - verkeersvoorzieningen - snelwegen - schoorstenen - lelijke hoogbouw - industrieterreinen - havens vol 'masten' - einders vol met de meest lelijke plastic bootjes- (licht-)reclame die kilometers verderop nog stoort - lichtvervuiling - etc. etc.............

    Die vernietigen een 'habitat' (altijd oppassen met moeilijke woorden als je niet weet wat ze betekenen) veel meer dan een windmolen die je in een week neerzet en in een dag weer weghaalt - een wonder van techniek is - geld oplevert (leven-van-de-wind) - goed is voor het milieu - goed is voor de economie en vooral (in vergelijk met de rest van de zooi die we in ons landschap neerpleuren) mooi&sierlijk is.

    Ik neem aan dat De Stadskrant een dilemma heeft. Duurzaamheid hoog in het vaandel waarop aan de andere kant 'vrijheid van meningsuiting'.

    Het zou me zomaar niks verbazen als Ferrand Tromp Meesters zelf minstens 10 km. van bedoelde dijk af woont.