Naar de inhoud

Blikken Loekie voor Antoinette Hertsenberg

Bron: Ed Guyt

Een kapper die ieder jaar de klant die het meest uit zijn giecheltje meurt, publiekelijk een prijs geeft. Of een bakker die de vervelendste klant publiceert in het plaatselijke sufferdje? Raar? Welnee, voor onze publieke omroep de normaalste zaak van de wereld. Zie hier de loden leeuw (afkomstig van Loeki de Leeuw) van het programma Radar. Of was het Kassa? Nee, het was Radar.

Ieder jaar proberen ze hun grootste adverteerders te kakken te zetten door het uitreiken van de prijzen voor meest irritante spot en meest irritante BN'ers in een spot. Dit wordt gepresenteerd door ene Antoinette met een ingewikkelde achternaam. Mijn vader zei altijd 'je moet niet op het bordje poepen waar je van eet'. Antoinette heeft daar weinig moeite mee, want dankzij ons belastinggeld eet zij er bijzonder goed van.

In 2008 kreeg ze een contract voor zes jaar, met een salaris dat volgens Hilversum-watchers tussen de € 363.000 en 376.000 per jaar ligt. Een zeer lucratief contract, dat na belasting zo rond de €1,1 miljoen waard is (bron Quote). Maar als je dan een keer per jaar even de aandacht hebt en geen saaie woordvoerders van Essent en Ziggo aan een kruisverhoor moet onderwerpen, dan is het natuurlijk genieten geblazen voor haar. 'We zullen ze krijgen al die vervelende adverteerders (die deels mijn salaris betalen) en hun irritante BN'ers.'

Beetje jammer voor haar als de winnaar dan trots zijn bokaal in ontvangst neemt met de woorden: 'Als je meedoet wil je ook winnen!' en 'Deze had ik nog niet'. Daarmee het hele gebeuren degraderend tot een grap zonder enige waarde. En als je die opmerkingen dan als 'misplaatst' beoordeeld, ben je ook nog een hele slechte verliezer. Dan verdien je zelf een blikken microfoon...

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het is niet helemaal vergelijkbaar. In het Paroolartikel wordt gesproken over MEERDERE keren veroordeeld én het lopen in een proeftijd.
    Wel blijft overeind dat de bareigenaar voor zijn werk én als raadslid een voorbeeldfunctie heeft.

  • Boeiend, er zou toch niet een beetje gedoe aan de gang zijn? Kijk, als je een keer een drankje op hebt...okey...mag niet...stout... niet slim... etc. Maar als straks blijkt dat hij niet de waarheid heeft gesproken wat betreft wie er nu echt heeft gereden... Dan ben je niet echt geloofwaardig meer als politicus. We wachten het rustig af.

  • Wat ik me afvraag hoe het komt dat de stroomprijs zo ver kon dalen?
    Hoe kan het dat we 5 jaar geleden 24 cent per KWh betaalden en nu 15 cent?
    Wie stuurt dat? Wat we weten is dat er uit het buitenland "goedkope" tot zelfs "gratis" stroom ingekocht kan worden. Hoe kan het dat de energieprijzen daar ZO laag kunnen zijn dat wij in Nederland niet voor die prijzen kunnen of konden produceren.

    Overigens is het natuurlijk nog steeds "raar" dat een windmolen die SCHONE energie levert moet concurreren met een Kolen, gas of kern centrale die wel vervuilen of zeer giftig restafval produceert EN ons land tevens afhankelijk maakt van schurkenstaten.

    Wanneer de overheid de achterlijke energiebelasting afhankelijk zou maken van de milieubelasting zou de marge op schone stroom omhoog kunnen en zou vanzelf meer vraag naar duurzame energie ontstaan.

    Eenzelfde negatief iets is er nu met zonne-energie. De salderingsregeling wordt (zeer waarschijnlijk) negatief aangepast waardoor ook die energievorm door overheidsingrijpen aanzienlijk minder interessant wordt en mensen uit financieel oogpunt weer naar vervuilende energievormen grijpen.
    Hier blijkt aan alle kanten uit dat de overheid haar huishoud boekje echt niet op orde heeft en ook totaal geen lange termijn visie heeft. Wanneer men eens het landsbelang voorop zou zetten, zou zorgen dat we in NL alles weer goed op de rit hebben en dan kunnen we daarna middelen die we OVER hebben aan de rest van de wereld besteden.

  • Het is toch te triest voor woorden.
    dat deze hard werkende mensen nog steeds in onzekerheid leven.
    En dat de gemeente Edam-Volendam hier zo mee om gaat.

  • Vincent Molensteen

    Poeh ....jeetje....wat een ellende allemaal. Goed dat er naar deze mensen word gekeken, wellicht hebben ze een digitaal geheugengat van 2 uur overgehouden. Waarschijnlijk is het aantal mensen met post traumatische disconnectie stoornis flink gestegen.

  • We kunnen natuurlijk ook dronken-rondrijden-met-gedoofde-lichten-terwijl-je-op-de-vlucht-bent-voor-de-politie gewoon legaal maken. Het is gewoon een grote schande dat Jean Paul Pronk hierop wordt aangesproken...
    Stomme media die hierover berichten ook! Zomaar feitelijk weergeven wat er is gebeurd, alleen maar om een onschuldig raadslid te beschadigen...

  • @ C. Tol: laten we er maar geen Cito-toets opgave van maken maar het verschil is evident.

    De essentie in het Volkskrant-artikel die RTV NH 'vergeet' te vermelden is en blijft dat mensen die aantoonbare ‘schade’ (kan in diverse vormen voorkomen) denken te hebben zouden kunnen worden gecompenseerd en/of mee-profiteren van de opbrengsten van een windmolen of zelfs windmolenpark. Bij genoeg compensatie (bijvoorbeeld gradaties gratis energie in bepaalde omwonenden-cirkels) kan je huis in waarde vermeerderen. Ook bijvoorbeeld het onderwerp WOZ-waarde 'vergeet' RTV NH te noemen.

    Ik blijf vinden dat journalisten/media zich bezig moeten houden met de feiten. Niet met persoonlijke voorkeuren - stemmingmakerij of als aanhangwagentje van politieke machinatie.

  • Ik vind de overgang naar een duurzame energie een goede zaak, maar het is gewoon een illusie om te denken dat het gratis is/wordt.. never.

  • Het meest irritante is dat onze Jan in deze reclame juist zo'n hele zuinige 'Aidammer' representeert.
    Dát is wat mensen dwarszit. Jan verloochent. Jan gedraagt zich als 'de vijand'.
    Oerstom of juist onovertroffen geniaal van Pearl.

  • Gratis energie bestaat niet, en gaat er ook nooit komen.. De rekening moet voldaan worden...
    Dan voeren ze gewoon gratis-energie-belasting in..
    Net als negatieve rente... Nu nog een spookbeeld, over 3 jaar de normaalste zaak van de wereld..