Naar de inhoud

In Edam is weer een woning van het gas af

Bron: SD Waterland

Bij Stefan de Boer uit Edam is de CV ketel eruit gehaald en op dezelfde plek vervangen door een lucht/water warmtepomp. Daarnaast zijn er 15 LG 315Wp hoogrendement zonnepanelen geplaatst op de schuur. Daarmee is deze woning niet alleen fossielvrij maar ook energie neutraal geworden.

De verwarmingsinstallatie was al geschikt voor lage temperatuur verwarming dus daar hoefde gelukkig niets meer aan gedaan te worden.Voor het warme water is er een 200 L RVS boiler geplaatst. Met deze opstelling is er geen cv-ketel meer nodig maar wordt er enkel nog elektriciteit gebruikt. DuurzaamAan heeft berekend dat de warmtepomp ongeveer 3.000 kWh per jaar nodig gaat hebben. De zonnepanelen zorgen met ongeveer 5.000 kWh per jaar voor meer dan genoeg energie.

Koken op inductie

Om ook definitief de gasmeter te verwijderen hebben we een inductiekookplaat geplaatst. Wonder wel kookt het sneller en misschien wel beter dan op gas. Nu de winter al een klein beetje op gang is gekomen blijkt dat alles ook zo werkt als vooraf bedacht.

Kosten

De kosten voor deze aanpassing waren wel behoorlijk hoog maar door de subsidie voor de warmtepomp €2400,- en van SDW €2000,- is het toch heel interessant:


  • Warmtepompinstallatie kosten €14.500,- incl btw en excl aftrek subsidie;

  • Zonnepanelen €10.000,- incl btw

  • Kookplaat € 1.200,- incl btw

  • Subsidie € 4400,-

  • Btw teruggave zonnepanelen € 2000,-

  • Totale investering €19.300,-

De jaarlijkse besparing is nu € 1200,- maar naar verwachting zal dat snel oplopen met de verwachte prijsstijgingen op het gas.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ja Fred, ik zit op het puntje van me stoel.

    Zeer benieuwd hoe jij nou uit gaat leggen waarom wij evengoed gelijk hebben. En waarom alles al gelijk is.

    Mocht het zo zijn dat er wat mensen geen kabelinternet hebben is dar gerust een goedkope mouw aan te passen.

  • Dat is eigenlijk wel een interessant iets.
    Ziggo klanten in Edam en Volendam dus 1131, 1132 en 1135 krijgen korting bij Ziggo op het TV deel van de abonnementen, omdat we via de gemeente belastingen gezamenlijk betalen voor de TV en het netwerk door de burgers ZELF is betaald.
    Dit gaat natuurlijk voor de Zeevang bewoners niet op. Ben benieuwd hoe men dit ooit recht wil gaan trekken?

  • Maar niets van dat al. Het onderscheid blijft. Digitaal is er dus niet gefuseerd ?

    Klopt als een bus. De Zeevangers moeten hun bijdrage nog betalen. Dan staan we quite, kunnen we daarna een plan maken om in 2022 allemaal glasvezel te hebben.

  • Willem,

    Ik ben zeer tevreden met de bekabeling in de oude kom. Zowel op Internet; Televisie en Telefoon gebied. Netflix hapert nooit tenminste.
    Maar ik heb de aanleg en aansluiting wel zelf betaald natuurlijk. In 1978 bestond er nog geen gelijkheidsbeginsel waarschijnlijk.

  • Antwoord op de laatste vraag; ja.
    Dat is volgens mij vanaf reactie 1 al het punt: gelijkheid in de digitale voorzieningen voor alle inwoners van onze gemeenschap.
    We zijn toch gefuseerd ?! Een wettelijke verantwoordelijkheid voor lokaal bestuur dus.
    En een verantwoordelijkheid van onze volksvertegenwoordigers die dat namens ons moeten afdwingen.
    Waar hebben we ze anders voor gekozen ?

    De provider bepaalt niet de kwaliteit van het netwerk. Glasvezel / coax of ether.
    Daarvoor is bij ons alleen het beste goed genoeg.

    Op reactie 118 van hr. Slotboom hoef ik vast niet te reageren.

  • "Het is hier (hoop ik maar) Engeland niet."

    Wat heeft de situatie in Engeland met deze discussie te maken. De meerderheid van het Engelse volk heeft gestemd en daarmee bepaald dat zij liever de baas zijn in eigen land, dan dat Brussel de baas is. Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?

    Verder blijft het de vraag, wat is nou precies het probleem? Wat voor internet + internetsnelheid wordt er op dit moment in Zeevang aangeboden. En waarom is dat traag?

    Wellicht dat Johan van den Berg, die met het eerste bericht kwam, even kan melden wat de exacte situatie is? Dus meer dan "mijn internet is traag", want dat is te weinig informatie om hier zinnige dingen over te roepen/eisen.

  • reactie 108 lijkt mij een nogal domme conclusie van heer Punt.
    Een gevalletje aan-de-essentie-voorbijgaan.

    Ja: het blijft ongelijke behandeling.
    Zelfs als het uitsluitend dhr. A. Kuipers zou betreffen.
    Maar dat is niet zo. Het gaat niet om en/of over hem. Hij is de woordvoerder die - uitzonderingsgewijs bij woordvoerders -
    ook nog eens een heleboel weet over de materie en zijn bekendheid en kennis en ervaring tot algemeen belang uitnut.

    Maar ook dat punt heeft hr.Punt gemist.