Naar de inhoud

Ook Andre kuipers vraagt zich af waarom HHNK zich niet aan de wet houdt

Bron: Andre Kuipers

In Vianen en Amsterdam worden dijken versterkt met nagels en dijkankers. De methode is beproefd, bespaart belastinggeld en geeft veel minder overlast. Waarom houdt Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier - HHNK dan vast aan versterken met grond door Boskalis Nederland en VolkerWessels?

Houdt dijkgraaf Luc Kohsiek deze grondaannemers de hand boven het hoofd? Waarom mag de belastingbetaler niet weten waarom niet de beste en goedkoopste methode wordt toegepast?

De omgevingsmanagers Hester Faber, Alex Roos en Koos Woestenburg doen hun best om aan dijkbewoners van de Schermerdijk Adapt Alkmaar en de Zuyderzeedijk Red de Markermeerdijk in Uitdam en Dorpsraad Durgerdam uit te leggen waarom ze een dijk voor de dijk, een oeverdijk of hoge dammen in het water moeten aanleggen maar lopen daar in vast.

Waarom toch houdt HHNK zich niet aan de wettelijke uitgangspunten sober, robuust en doelmatig? De wet geldt toch voor iedereen?

www.aanbestedingsnieuws.nl/innovatieve-dijkversterker-versterkt-amsterdamse-ringdijk

www.oost-online.nl/index.php/world/nieuws-en-buurt/watergraafsmeer/5548-waterschap-versterkt-deel-ringdijk-met-nieuwe-techniek

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ten tijde van haar oppositierol was LijstKRAS fel tegen de "megalomane" plannen detailhandel te vestigen tussen het Havenhof en het museum. Deze plannen doen hetzelfde maar dan de andere kant op. Met het wijzigen van de rol van LijstKRAS, wijzigt dus ook haar visie.

    Het oplossen van de "parkeerdiscussie" valt waarschijnlijk niet onder beleid, daarover is niets terug te vinden in de beleidsnotitie.

  • Voor een dijkgraaf telt maar één ding: "Geef ons heden ons dagelijks brood en af en toe een watersnood" - uit Waterwolven van Cordula Rooijendijk.

    Met andere woorden: Ze hebben teveel macht en teveel smijtgeld en dat MOET op.