Naar de inhoud

GeenPeilTV vindt enige D66-stemmer van Volendam

Bron: Geen Peil TV

Dus wij naar de Bijlmer om het Woord van GeenPeil te prediken. Blijkt het ramvol vrolijke PVV'ers te zitten in het Zuidoostelijke verdomhoekje van 020. Nou moe. Dus vandaag dachten we: we laten ons niet nog eens verrassen door onverwachte aanhangers van [en we voorspellen 'm hier alvast:] grootste partij van de komende verkiezingen.

We gaan lekker naar Purmerend en Volendam. Daar wéét je dat er veel PVV-supporters rondlopen. Dus wij wij naar de Purmer. Parkeren bij de gastvrije vrienden van Hotel Spaander, waar we vorig jaar Mr. Nigel Farage ontvingen. Vanaf daar een rondje flyeren over de Haven en het Noordeinde. EN WAT SCHETST ALSNOG ONZE VERBAZING?

Lopen we uitgerekend tegen de enige D66-stemmer van heel Volendam aan. IN EEN VISKAR, nota bene. Het ging 'm om de legalisering van wiet. Nou, da's mooi, want dat wil een dikke vette tachtig procent van de GeenPeil-leden ook. Dus misschien hebben we 'm nog kunnen redden uit de pedante poten van Pechtold. Geen dank.


Hier staat inhoud van YouTube.

Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.

41 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Edward, (reactie 34)

    Ben het met je eens, maar je moet toch ook toegeven dat wanneer je iets met feiten (quotes uit raadsstukken, kopieën van ingediende vragen) onderbouwd deze - wanneer ze niet in het straatje van de ander passen - als onwaar bestempeld worden.

    Dan wordt de discussie al snel verlegd naar de "waarheid" van de feiten.

    Volgens mij heb ik nog nooit iemand persoonlijk beledigd. Ook ik schrijf onder mijn eigen naam, en denk dat veel mensen weten wie ik ben (is met Slotboom als achternaam moeilijker te verbergen dan met Veerman of Tol als achternaam) maar dat is mijn keuze. Wanneer anderen om hen moverende redenen een alias willen gebruiken is dat hun keuze. Deze keuze moet gerespecteerd worden door hen ook met hun alias aan te spreken. Dus reageren op bijv Willem Wouters doe je met "Willem" of "heer Wouters" en niet met heer "Veerman", ook dat valt onder respect. Een afwijkende mening is niet per definitie een onware mening en die mening moet ook gerespecteerd worden. Kijk in dit geval even naar de 1e alinea in reactie 30, die weer gedeeltelijk een reactie is op mijn bijdrage (19) waar ik aangeef dat het opvalt dat Dhr F.J. Seeboldt voor zijn doen lang afwezig is hier.

    Maar ik schijn nu dus "ziek" te zijn.

  • Wat mij betreft kan dit topic ook worden gesloten. Ik althans neem me voor niet meer te reageren op dit item. Om het hele forum een week plat te leggen is natuurlijk helemaal aan de webmaster, maar vind ik wel erg ver gaan.

    Het charmante van dit forum is volgens mij de laagdrempeligheid. Iedereen kan en mag er posten in zijn of haar eigen woorden in correct of belabberd Nederlands, onder eigen naam of onder pseudoniem. Eigenlijk een soort digitaal Nivootje. Naam en adres bij de redactie bekend, plegen die immers onder ingezonden stukken te zetten waarvan de schrijver (voorlopig of vooralsnog) om hem of haar vigerende redenen onbekend wenst te blijven. Ons aller Nivo, waar je geen abonnee bij bent, maar 'lid' van bent. Alsof het een club is. Een beetje als hier, maar hier dan wel een open club. En net als de hoofdredacteur bij onze Nivo, bepaalt de webmaster op ondoorgrondelijke wijze wat wel of niet door de beugel kan en wat wel of niet terzake doende is. De namen en adressen van alle reageerders zijn hem overigens in ieder geval bekend. In tegenstelling tot de Nivo echter is hier niemand zo anoniem als het lijkt. Ik heb totaal niet de behoefte, maar je hoeft beslist geen Sherlock Holmes te zijn om de ware identiteit van een individuele reageerder te achterhalen. Toen ik laatst de vroegere wethouder Rijkenberg vriendelijk met een 'dag Willem' groette was zijn reactie, met een grote grijns, tot mijn verbazing 'dag Willem ook'. En ik heb een mailbox moeten sluiten omdat ik die toch alleen voor mijn prive wil houden en deze overliep als gevolg van een paar postings hier.

    En natuurlijk. Het leuke hier is ook, dat het onderwerp bij dit forum kan veranderen zoals een kameleon van kleur verandert. Bij dit onderwerp begint het al bij reactie 2. En wordt het inderdaad soms wat geouwehoer. Ook vaak stekelig. Is helemaal niet erg. Vind ik althans niet. Begint bij 'moedige moeders' en eindigt bij de komende kermis in Volendam. Niet te filmen toch -:). Sommige reacties bloedserieus als altijd, andere prikkelend, weer andere verduidelijkend en een positie innemend. En sommige ook getuigen van een laag niveau. Ach. Is en was in onze Nivo soms ook het geval. Niks nieuws onder de zon.

    Ach, ik reageer alleen als ik zin en tijd heb. En ik heb een hekel aan fanatici, of ze nu links of rechts zijn en lach, en erger me ook soms, wat om cq aan reacties van reageerders die menen overal verstand van te hebben en ervan zijn overtuigd alles, maar dan ook alles, zeker te weten. Ik weet bijna niets zeker, maar weet wel zeker dat ik niet weet, wat ik niet weet. En is vaak de aanleiding om de discussie op gang te houden.

    Als ik mijn grote linkse kameraad Max tegenkom met kermis tracteer ik hem op een Amstel. Dat drinken wij hier nu eenmaal in Volendam. Want dat heeft hij verdiend, ook al is hij qua politieke richting nog dwalende. Immers iedereen die naast zijn of haar inspannende baan de moeite neemt om iets voor de gemeenschap te willen betekenen, verdient dat. En van afstand meen ik te mogen concluderen dat hij zich behoorlijk in de dossiers verdiept. Dat doe je niet even in de bus. En vooral de heer Slotboom, helemaal voor nul centen en een emmer bagger als dank. Is ook altijd al zo geweest. Zondag is bij ons het kerkje van mevrouw Wouters aan de beurt. Misschien loop ik, na een knippie tijdens de preek, uitgerust dat wat smoezelige cafe daartegenover even binnen.

    Voor hen die nieuwsgierig zijn naar WW. Even om te duiden. De 'echte' Jumbo was een volle neef van mijn bap van vaders kant en ik heb wat verre neven, eveneens van vaders kant, die als tandarts hun belegde boterham verdienen. Eitje toch ?

    Fijne kermis. Dick krijgt trouwens ook een biertje. Knap hoe hij alles uit het worldwide web weet te toveren.

  • Edammertje hoe u over mij en over andere hier denkt, interesseert mij geen ene moer. Dat is uw goed recht; en 'rechts' respecteert ieders recht in tegenstelling tot 'links'. Die proberen nu eenmaal op Noord-Koreaanse manier ieder, ook zij met een iets afwijkende mening, verdacht te maken, de mond te snoeren en het liefst opgesloten te krijgen. En schakelt daartoe graag alle linkse subsidieslurpers, zoals het Meldpunt Discriminatie, in. Om vooral het bestaan van die clubs te rechtvaardigen. Zo'n club ook waarvan de 'hotemetoten' hun eigen belangen nooit uit het oog verliezen.

    Dus of ik hier nu word uitgescholden als domoor, racist, draaikont, leugenaar, xenofoob of egoistische volgevreten CDA'er, laat me echt koud. Moet ik maar niet soms 'wat kort door de bocht' hier posten. Heb nu eenmaal geen lange tenen en ben geen formalist. En het doet me goed en vind het zelfs leuk als ik door jonge lieden hier met 'Willem' word aangesproken, word getutoyeerd of word toegesproken alsof ik nog met ze heb geknikkerd, terwijl ik ze nog als baby op 'De Zorg' heb gezien en heb zien kleuteren. Ja, de wereld is nu van hen. En ik ben er niet trots op hoe mijn generatie, door de 'linksers', die soms aan hen heeft achtergelaten. Dit tegenstelling tot 'linkse' lieden hier. Die krampachtig op een soms koddige proberen nog progressief en provo te zijn, maar wel willen regeren tot over hun graf. En - en dat vind ik het meest kwalijke - altijd negatief en cynisch zijn.

    Ik bedoel maar. Wat voor de een een vooroordeel is, is voor de ander een andere mening die hij of zij respecteert. Een subjectief begrip. Net als respect.

  • Ik hoorde dat vrijdag van kermis in Volendam er een tafel gereserveerd is in ene cafe Gery - weet niet welk cafe dat is, er schijnen ook spiritusdrinkers te komen - voor de heer Seeboldt, mijn grote linkse vriend Slotboom, Jumbo, de Vakman. TNM, de heer Punt en misschien nog 1 of 2. WW mag niet komen. Het moet gezellig blijven, aldus mijn zegsman.

    Hij gaat wel stiekum gluren. Ach....wat een onzin. Mannen onder elkaar. Een vechtpartijtje hoort er in Noord-Holland toch bij. En we zijn geen Marokkanen; we hebben geen 'guns' en we zijn ook geen Antillianen, gebruiken alleen onze vuisten en geen messen.

    En WW grijpt in.....

  • @ Kees Nardoes
    "Een vraag stellen en geen of ontwijkende antwoorden krijgen, hoe noemen ze dat?"
    Dat heeft geen naam.
    Deze zin kan hooguit betekenen dat de verkregen antwoorden niet helemaal goed worden begrepen.

    @C. Schilder
    Het verbasteren van mijn naam geeft de intellectuele beperkingen aan. Maar hr. Schilder heeft nog meer beperkingen. Zijn blikveld wordt beperkt tot Volendam. Hij zegt nadrukkelijk dat hij zich niet met zaken van buiten Volendam bemoeit. Noemt daarbij enkele voorbeelden.
    Blijkbaar vindt hij dat ik (of iedereen) zich uitsluitend met zijn eigen woonplaats mag bemoeien.
    Tevens trekt hij een op niets gebaseerde conclusie over mijn tijdsbesteding. Eigenlijk zielig!!!

  • "De vraag stellen is de vraag beantwoorden."

    @Piet Hein: Een vraag stellen en geen of ontwijkende antwoorden krijgen, hoe noemen ze dat?

  • Zouden die bezoekers van het Marinepark soms ontoerekeningsvatbaar worden van de dampen die uit de zwaar vervuilde grond omhoog stijgen?

  • @ Brammetje nr 40

    "Eigenlijk zeg je dus dat je een mening over Volendammers hebt, althans je bevestigd dit(38 (....) Je voelt je in ieder geval beter als een ander, ik hoop dat je dat prettig vindt."

    Goed lezen (en spellen van werkwoorden) en dan ook nog begrijpen wat men leest is van belang om een
    - inhoudelijk juiste - reactie te geven.

    Ik heb al aangegeven dat ik meer dan behoorlijk op de hoogte ben van de (oude) gemeente Edam-Volendam. Daardoor heb ik ook een mening over sommige zaken en personen. Dan gaat het altijd over specifieke zaken en individuele personen. (En dat is GEEN vooroordeel!!
    De vermelding van het vooroordeel in mijn eerdere reactie is dan ook bewust in de algemene zin gebruikt.

  • “Daar wil ik dus alles van weten. Het fijne – de feiten – wat er is besproken – met wie – wanneer – waar en wat de afspraken zijn.
    Doe maar verslag in de NiVo. Het gaat ons allemaal aan. Het is info waar je als betrokken burger recht op hebt. Daar wil ik dus alles van weten. Het fijne – de feiten – wat er is besproken – met wie – wanneer – waar en wat de afspraken zijn.
    Doe maar verslag in de NiVo. Het gaat ons allemaal aan. Het is info waar je als betrokken burger recht op hebt.”

    Eist Dhr F.J. Seeboldt deze “verslaglegging” ook van de dorpsraden uit het voormalige Zeevang wanneer deze een (formeel of informeel) onderhoud hebben met een afvaardiging van het college van B&W? Als dit zo is heeft hij voorlopig zijn handen vol om bij die raden alle informatie in te winnen.

    “Waarom weten mijn contacten (Ook Zuideinde) niet dat dat vermeende gesprek zou hebben plaatsgevonden ? Zijn er Zuideinde- bewoners die ‘in’ zijn en Zuideinde-bewoners die ‘uit’ zijn ?

    Hoogstwaarschijnlijk zijn dat dus de verkeerde contacten, en ik ben eerlijk gezegd niet voor 100% op de hoogte van de intermenselijke contacten van alle Zuideindebewoners.

    “Dat hr. Slotboom op een achteloze zondagmiddag contact heeft met die groep (?) én 4 (!) lokale politieke partijen vind ik overigens best wel knap.”

    Waar heb ik geschreven dat ik vanmiddag contact met al deze groeperingen gehad heb? Ik zit namens de PvdA regelmatig aan tafel en dat weet ik wie mijn tafelgenoten zijn. Aan de hand van de berichten op deze site kreeg ik inderdaad bericht dat ook VD80 aansloot.

    “Hij mag blijkbaar namens hen spreken. Dat hij pas een paar uur later weet te melden dat er ‘een gesprek’ (?) heeft plaatsgevonden is ronduit verdacht.”

    Ik spreek op deze site namens mijzelf en voel me en ben ook geen woordvoerder. Binnen dit overlegorgaan was het al een tijdje bekend dat dit “gesprek” plaatsgevonden had.

    Overigens erkent Dhr F.J. Seeboldt middels reactie 46 het bestaan van deze groep. Toegeven dat hij met zijn beschuldigen richting mij fout zat heeft hij inderdaad de ballen niet voor.

    Hetgeen maar weer bewijst dat je niet in een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.

  • "een vooroordeel heel dicht tegen rasisme ligt."

    Brammetje,

    Dit is nogal ver gezocht.

  • "want dat staat toch haaks op eerdere info."

    Zou het kunnen dat iemand denkt dat hij info heeft.

  • Ik kan me niet voorstellen dat die bewoners op jou zitten te wachten.

  • Dat klopt Max, maar daarmee is mijn vraag nog niet beantwoordt.

  • Om de zoektocht naar God nog even voort te zetten... Wie heeft in dit Alomvattende Universum verdomme de muziek geschapen? Waar komen al die tonen en klanken vandaan? Hoe zijn die ontstaan? Nou?

    Het Kermisnummer van Not Serious maakt alle andere Kermisnummers overbodig.

    Veuil plezier met Oenderd Bier! En vergeet niet Het Petje van Jan Cas op te zetten.

  • De kermis in Edam wordt door een stuk of 4 Edammers bezocht.
    De rest komt uit Volendam.
    Als god bestaat en een Edammer is dan komt dat omdat de Edammers onze beste vrienden zijn.

  • God is noch Edammer, noch Volendammer. God is MIJ. Dat weet MIJ zeker.

  • Gezien de reactie van Question-Jan-Schilder in nr. 15 is het proces van het lerend organisme ook bij hem weer volledig tot stilstand gekomen

  • Zo leuk)))) Hap hap happppppppppppp. Normaal lukt dit alleen bij kinderen, maar bij jou lukt het ook, misschien te lang tussen de kinderen gezeten schoolmeestertje? 13 berichtjes door niets, dat is toch geweldig? :) Snap je het nou echt niet Freddie hoe je jezelf en je eigen blog voor lul zet? Maar als je volgende week langs komt staat er voor jou ook een heerlijk glas Oekrainse Vodka met cola en citroenschijfjes voor je klaar.

    Trouwens kijk eens naar de betekenis van een Narcist? Ik heb het geloof ik al eens vaker gezegd maar de manier van je schrijven heeft er heel veel weg van.

  • Het zou toch niet zo zijn dat Dhr F.J. Seeboldt heel lang over de antwoorden na moet denken?