Naar de inhoud

Oud Edam stemt tegen bebouwing Diaconietuin

Bron: NHD

,,Ik stem tegen de bebouwing van de tuin’’, vertelt de Edamse Stella van der Kruk voorafgaand aan de vergadering. ,,Het is mooi dat er nog een stukje groen is in Edam en dat moet zo blijven.’’ Hoewel architect Tjeerd Dijkstra zijn bouwplannen voor zes woningen en andere voorzieningen nog deelt, wordt al snel duidelijk dat veel leden de mening van Van der Kruk delen. Aan het eind van de avond zijn er 226 stemmen geteld, inclusief 86 volmachten. Hieruit blijkt dat maar liefst 173 leden tegen het bebouwen van de Diaconietuin stemmen.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto Mitchell Burger In een bomvolle protestantse kerk in Edam werd gestemd over het bouwplan voor de Diaconietuin.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem Wouters

    Goed stuk Willem. Heldere kijk op de zaak. Maar omdat je er geen verstand van hebt lijkt dit me nogal dom.

    Fred, natuurlijk gaat het over jou. Wat denk je nou zelf? Het maakt geen drol uit wie wat wil zeggen of niet. Alleen jij mag een mening hebben, die dan volgens jou onderbouwd en vol kennis zit. Als een ander wat zegt of vind is dat dom. Misschien moet jij eerst eens gaan denken voordat je de reactie plaatsen knop indrukt en ieders mening tot dom bombardeert. Misschien een bijschoolinkje omgaan met andere mensen op de wereld.

    Max heeft in reactie 31 groot gelijk.

    Als ik en mijn onderbuik nou vinden dat die fusie ons niets brengt. Of dat ik vind dat die fusie onze zelfstandige gemeente niets brengt. Dat maakt mij onwetend en dom? Ik mag zonder geschoolde kennis geen mening hebben over iets? Word ik zacht maar zeker opgesloten en op een goed moment afgemaakt? Behoor ik niet tot jouw Übermensch?

    Dan zijn we geen vrienden meer ouwe pik.

    Jouw Jan.

  • @ Beste linkse vriend Max.

    Even verlost van je kameraad, de heer Seeboldt. Biedt de mogelijkheid voor een zinvolle discussie met iemand die 'in de keuken kan kijken'.

    Jij begrijpt net als ik dat het natuurlijk niet gaat om de boodschapper, maar over de wijze waarop de boodschap wordt gebracht. En dan stoort het mij als de heer Seeboldt in reactie 19 schrijft 'de heer Louter praat poep' , terwijl Peter toch op gedistingeerde wijze vaak de heer Seeboldt bijvalt en zo niet altijd zijn eigen mening netjes onderbouwd weergeeft. Terwijl ik daarentegen soms nog wel eens wat wil overdrijven om mijn mening duidelijker voor het voetlicht te brengen of wat wil prikkelen om de discussie levendig te houden. Wat de heer Seeboldt weer tot razernij brengt. Een teken van niveau dat Peter in zijn reactie 26 waarin hij de heer Seeboldt op gepaste wijze van repliek dient, niet of nauwelijks op de heer Louter praat poep duidt. En bij het onderwerp blijft.

    Jullie linkse kameraden hebben de mond altijd vol van 'het bestuur dichter brengen bij de burger'. En 'liever kleinschalig als het mogelijk is, dan grootschalig'. Iets dat deze rechtse Willem onderschrijft. Waar ik dan weer niet kan nalaten erop te wijzen dat dat ook weer niet tot in het extreme moet worden doorgevoerd, zoals bij de deelraden in Amsterdam is gebeurd. Iets dat nagelvast aan elkaar zit en op allerlei manieren aan elkaar is verbonden moet je niet uit elkaar proberen te halen en los van elkaar proberen te laten functioneren. Net als bij een groot ingewikkeld computerprogramma. Kun je wel wat aanbreien misschien, maar eruit halen is schreeuwen om problemen.

    Aan de andere kant moet je ook iets wat niet of nauwelijks met elkaar samenhangt met elkaar proberen te verbinden. En als dat wel het geval lijkt, de voor- en nadelen onder andere van grootschaligheid mede aan de hand van ervaringen op andere terreinen goed tegen elkaar afwegen. Denk aan de enorme scholengemeenschappen, de ROC's, waren leerlingen en leraren verdwaasd rondlopen en leraren de dagen tot hun pensioen aftellen, met weemoed terugdenkend aan de kleine gezellige school waar zij ooit zijn begonnen en aan het begin van hun loopbaan door gedreven ervaren mentoren werden begeleid en tot echte leraren werden gevormd. Of de grote ziekenhuizen waar stafafdelingen als IT en de boekhouding belangrijker zijn dan de zorg voor de patient, waardoor het verplegend personeel het taartje bij de koffie belangrijker vindt dan de patient die nodig op de po moet. En dan heb ik het nog niet over de giga zorginstellingen, zoals bij ons De Zorgcirkel, waar men elkaar de tent uitvecht en de overgenomen thuishulp 400 euro netto minder betaalt om vervolgens de laan uit te sturen, denkend aan de eigen bonus.

    En dat geldt ook voor gemeenten. Natuurlijk. De wereld verandert en het is goed om zaken weer eens 'tegen het licht te houden', zoals het aantal provincies. Of waarom de Hoge Dijk bij Katwoude en het gebied erachter bij Waterland hoort en niet bij Edam-Volendam. Of anderom, waarom een gedeelte van De Purmer bij de gemeente Edam-Volendam hoort en niet bij Purmerend.

    Een fusie met De Zeevang is misschien nog net te behappen en vervreemdt de burger nog net niet van het bestuur. Alhoewel ik me afvraag of we nog meer dan nu al het geval is gaan worden bestuurd door het ambtenarenapparaat en niet door hen die we hebben gekozen. En door een ambtenarenapparaat dat er eigenlijk geen zin meer in heeft en geen affiniteit kan hebben met alle kernen in de gemeente. Is volgens mij niet meer bij te benen. Toen ik nog werkte stapte ik om 10 over zeven in de bus en stapte 10 voor zeven er weer uit. En als ik raadslid zou zijn geweest, dan direct op een holletje naar een fractievergadering ? Of een raadsvergadering ? Of een commissievergadering ? Of een vergadering van de partij ? Of een bijeenkomst met burgers ? Of met een individuele burger ? Of kilo's raads- of andere stukken moeten bestuderen in plaats van ff een tokkie op de bank ? Voor een paar luizige centen, waar ik na belastingheffing nauwelijks van met vakantie kan ? Stank voor dank van de ondernemers rond het Europaplein als ik de in mijn ogen gerechtvaardigde belangen van de bewoners hoger acht ? Het nooit goed doe ? En nu we zijn gefuseerd met De Zeevang mij ook nog moeten verdiepen in het bestaansrecht van het Meester Hayeschooltje in Beets of met het bestaansrecht van de werf in Oosthuizen ? En daar zou na een fusie met Waterland het gekonkel over De Brede School en het gezeik met het elitaire goedgebekte bestuur van De Verwondering bijkomen ? Of met de egoistische Broekers over een onderdoorgang ? Liefst overdag wat me weer een snipperdag kost ? En alles voor een groot gebied dat als los zand aan elkaar hangt ? En als je wethouder wordt na je 53e, na je wachtgeld, je maar je moet zien te redden ? Ik heb iemand van die leeftijd aan mijn bureau gehad voor een relatief eenvoudig administratief baantje. Was wethouder geweest van een stad van 80.000 inwoners. In het bedrijfsleven heb je geen terugkeergarantie zoals het geval is in een groot deel van de publieke sector, waar vooral linksche lieden hun loopbaan hebben en zich door een raadslidmaatschap of wethouderschap zich zo profileren dat zij een volgende stap in hun loopbaan in het oude vertrouwde nest opeisen.

    Ik acht het niet uitgesloten is dat zo'n fusie de kwaliteit van het bestuur en het ambtenarenapparaat nog verder uitholt.

    Kan intensivering en uitbreiding van samenwerking dan niet veel beter zijn ? Op gebied van veiligheid, milieu en toeristisch beleid waarbij men verder durft te kijken dan het eigen belang ? Kan ook mislukken trouwens. Zie de sociale werkplaats in Purmerend, waar vanwege de grote omvang ervan en de vele betrokken stakeholders meer werd vergaderd dan gezorgd voor zinvol en passend werk voor hen met een lichamelijke en/of geestelijke beperking. En deze wat aan hun lot werden overgelaten.

    Dat de fusiemode van gemeenten zodra verdere ervaringen boven tafel komen weer wat gaat kantelen is volgens mij dan ook niet uitgesloten. Beoogde kostenbesparingen van fusies - ook in het bedrijfsleven trouwens - vallen vaker tegen dan gedacht of zijn zelfs volledig afwezig. Je moet dan ook goed nadenken of je het om die reden wilt doorzetten.

  • Willem Wouters

    Ik zie 25 dorpsraden met gedefinieerde status en invloed als manier om autonomie en identiteit van de samenstellende delen te waarborgen.

  • Vriend Fred, extreme conclusies verbinden aan iemands standpunt is bepaald geen bijdrage aan een discussie. Maar het is wel jouw manier om mensen uit te dagen.

    Hier in Polen ben ik me weer eens op een andere manier bewust geworden van het belang dat mensen hechten aan identiteit en autonomie. In 2015 vond hier de eerste populistische opstand tegen de linkse elite plaats. Die had het ook te bont gemaakt met corruptie en met het ombuigen van basale normen en waarden tot die samenvielen met hun belang. Eurofiel als de past en dat leverde veel Europese subsidie op en de benoeming van Tusk als voorzitter van de Europese Raad. De reactie van Europa valt samen met de linkse verontwaardiging van de Poolse sociaal-democraten (Burger Platform) en is dus ook elitair. Europa had beter kunnen kijken naar het geknoei van de sociaal-democraten (ex-communisten) en van de verontwaardiging daarover onder het Poosle volk.

    We leven in interessante tijden met complexe problematiek. De globalisering is daar een van. Coca Cola op iedere hoek van de straat, waar ook ter wereld. Mensen houden van Coca Cola, maar niet van de wijze waarop de economie wordt hervormd in het belang van multinationals en hun banken.

    Ex-neo-marxist Christopher Lasch zag het al in het begin van de jaren negentig aankomen. Zijn profetische boek 'The revolt of the elite en the betrayal of democracy' (http://www.scottlondon.com/reviews/lasch.html) bevat een uitstekende beschrijving van wat er nu gaande is. De geglobaliseerde elite keert zich af van het volk en het gezonde verstand. Clinton versus Trump.

    Ik zou er nog een heel verhaal aan vast kunnen knopen, maar laat ik volstaan met de conclusie dat globalisering en Europeïsering zal moeten gaan erkennen dat er grenzen zijn aan wat kan en niet kan. Identiteit, autonomie en erkenning van de belangen van het volk zijn de nieuwe grenzen. We gaan roerige jaren teggemoet zien. Wellicht met Wilders als onze nieuwe populistische minister-president. Elitair Links heeft het volk in de steek gelaten en gaat daarvoor betalen. Mooie samenvatting van de situatie in het artikel van Sid Lucassen ( http://cult.tpo.nl/2016/08/16/kosmopolitische-elite-stuurt-aan-op-volksopstand/ )

    Terug naar lokale fusies. Als de autonomie en identiteit van de samenstellende delen gewaarborgd is en vertaald wordt in de bestuurlijke aanpak, zie ik weinig problemen.