Naar de inhoud

Bezwaren parkeerplaats Singelweg

Bron: Stadskrant

Onlangs nam ik kennis van hernieuwde gedachten om langs de Singelweg te Edam parkeer faciliteiten te creëren. Jaren geleden is een dergelijk plan aan de orde geweest en afgewezen. Met dit schrijven wil ik U attenderen op bezwaren tegen een nieuw plan. Ik heb een aantal argumenten op een rij geplaatst.

Meer parkeer ruimte veroorzaakt meer verkeer

Het creëren van grootschalige parkeer faciliteiten voor bussen , campers , caravans en auto's , zal meer verkeerbewegingen tot gevolg hebben. Dus meer lokale lucht vervuiling , meer geluid overlast en meer zwerf vuil.

Een grootschalige parkeerplaats ontsiert het landschap.

Een parkeerplaats met bussen, campers en auto's , al of niet in goede staat van onderhoud, past eerder in een industrieterrein, dan midden in een agrarisch landschap, met het aanzicht van een historisch stadbeeld.

Een nieuwe grootschalige parkeerplaats vereist onderhoud

Grootschaligheid versterkt de anonimiteit van de gebruiker. De ruimte zal een ook een opslag plaats worden voor afgedankte vervoermiddelen. Bij het busstation is te zien hoeveel fietsen , die nog nauwelijks bruikbaar zijn, plaatsen in beslag nemen en het straatbeeld ontsieren. De gemeente zal extra uitgaven krijgen om de parkeerplaats schoon en veilig te houden.

De maatschappelijke trend is niet naar meer, maar naar beter

De inwoners van Edam hebben geen behoefte aan meer bussen, campers of auto's van bezoekers. De inwoners van Edam wensen een schone, veilige en rustige authentieke leef- omgeving. Dat de lokale middenstand meer mensen van buiten willen aantrekken, ten koste van de bewoners mag geen argument zijn om daar faciliteiten voor te scheppen.

Inmiddels is het vele gemeenten duidelijk geworden dat steeds meer toerisme leidt tot weerstand bij de lokale bewoners. Kijk wat er bijvoorbeeld in Amsterdam gebeurt.
Indien de middenstanders in Edam hun economisch profijt willen vergroten, zullen zij hun product of dienst aanbod kwalitatief moeten verbeteren in plaats van kwantitatief uit te breiden. Daarmee zal men niet meer maar beter publiek naar Edam trekken.

Een grote investering vereist een kosten baten analyse

Het is niet relevant dat waarschijnlijk de provincie mee zou betalen aan een parkeerplaats. Geld van de gemeente, de provincie of het rijk wordt allemaal opgebracht door de belastingbetaler. Het is publiek geld, ook voor een eventuele parkeerplaats in Edam. Het bestuur van Edam zal dus zorgvuldig moeten afwegen wat de baten zijn van een grote investering en wie primair profiteren van die baten. Krijgt de gemiddelde burger / belasting betaler iets terug door deze investering? Waarschijnlijk het tegenovergestelde: de kosten van de gemeente gaan juist omhoog.

Zouden degenen die er financieel van profiteren zelf de investering moeten doen, dan was het plan snel van de baan.

R.J. Van Solt, Molenwerf 3 Edam

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje
    29 juni 2017 om 08:14

    Precies. Ik snap dat ook niet.

    Ze zijn hier al tientallen jaren bezig met plakband en wasknijpers.

    Moet er een brugdekje worden vervangen dan hebben ze het over een jaar verkeersoverlast.
    Te zot voor woorden.
    In het eerste beste Duitse gehucht pleuren ze 's nachts een asfaltweg neer, met of zonder brug.

  • J.H. Gelijk
    28 juni 2017 om 13:51

    Voorspelbare reacties van Edammertje als het lastig wordt;
    1 jullie kunnen niet lezen
    2 jullie snappen het niet
    3 selectief reageren
    4 alles nog een keer herhalen

    Daarna komt Piet Hein voorbij die vanwege zijn werk heel erg goed kan lezen en alles nog een keer beaamd.

    TNM : boten horen niet bij haven
    Edammertje: dat zie je verkeerd

    TNM: boten stinken en maken geluid
    Edammertje: met walstroom niet

    TNM: boten horen niet bij haven
    Edammertje : levert heel veel geld op

    Gemeente: niet hoor
    Edammertje: dat zien jullie verkeerd

    TNM+havenmeester+getuige+buurtbewoners:
    Boten lozen stront/veroorzaken strontlucht:
    Edammertje x 46: niet hoor, 1 keer maar.

    Edammertje: boten overal welkom
    TNM: niet hoor + links naar nieuwsartikelen
    Edammertje niet hoor, je kan niet lezen, bent niet slim genoeg

  • Pim Meeder
    28 juni 2017 om 13:38

    “Zo naief zullen niet veel mensen zijn, naast Vanilla en Jumbo… Maar ja, daar noem ik ook wel wat.”
    Er staat nergens, dat Ik die mensen dom vind, of wel? Ik houd er niet van als men op grond van aannames dingen rond schreeuwt

    Ieder die het niet met Edammertje eens is, is naïef.
    Edammertje moet eens stoppen met zijn pogingen de boel te verdraaien.

  • Snaartje
    28 juni 2017 om 12:50

    Vanilla, in reactie 72 geeft u aan niet veel begrepen te hebben van de discussie. Uitleg voor u: u verwisselt hier de aannames van TNM met mijn antwoorden. TNM veralgemeniseerd, terwijl ik niet ontkend heb en het vanaf begin af aan over één schip gehad heb. In uw naieviteit gaat u mee in de aannames van TNM. Dat vindt ik zeer naief.... Jumbo, als u normaal leest, leest u dat ik begrip op breng voor mensen die bijv. het zicht negatief beinvloed vinden. Er staat nergens, dat Ik die mensen dom vind, of wel? Ik houd er niet van als men op grond van aannames dingen rond schreeuwt, die duidelijk te weerleggen zijn! Wat is daar verkeerd aan? Het hindert een inhoudelijke discussie, ook met u. Daar TNM in zijn laatste reactie aangeeft, dat hij er niets van snapt, houdt het voor mij hiermee op. Hij wil niet, dus dan maar niet!