Boa’s laten geen zwemmers toe in openbaar vaarwater Edam-Volendam
Met de warme dagen die achter ons liggen namen veel inwoners, vooral jeugdige zwemmers, een duik in een verkoelende sloot of vaart. Zoals de Nieuwehaven waar veel bewoners regelmatig het water in springen. Een BOA (Buitengewoon Opsporings Ambtenaar) heeft daar vorig weekend gewezen op een zwemverbod. De gemeentelijke verordening geeft echter ruimte voor discussie.
Hans Breunis is BOA. Hij vertelt dat hij de persoon was die bewoners duidelijk heeft gemaakt dat zwemmen in openbaar vaarwater niet geaccepteerd wordt. “Overal waar boten varen is zwemmen verboden. Zo duidelijk is het wat mij betreft. Aan de Achterhaven geldt dit niet wat mij betreft, maar de Nieuwehaven is echt vaarwater. Je bent als zwemmer heel kwetsbaar en vaak bijna niet zichtbaar voor boten. Het risico dat er iets kan gebeuren willen we uitsluiten.”
Breunis neemt daarmee de APV zeer strikt. In artikel 5:30 staat het niet zo letterlijk omschreven. “1. Het is aan een ieder die zich als bader of zwemmer in het openbaar water ophoudt, verboden zich zodanig te gedragen dat het scheepvaartverkeer daarvan hinder of gevaar kan ondervinden. 2. Het verbod geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door het Binnenvaartpolitiereglement, de Wet beheer rijkswaterstaatswerken of de Provinciale vaarwegenverordening.”
Vanuit de gemeentevoorlichting klinkt het ook iets minder dwingend. “De gemeente Edam-Volendam wil de ouders van kinderen in de gemeente verzoeken hun kinderen er met klem op te wijzen dat er niet gezwommen mag worden in de havens van zowel Edam als Volendam. Ook voor de Havenmond in Volendam en bij de bruggen in de hele gemeente geldt een zwemverbod. Kinderen realiseren zich niet dat als ze daar zwemmen, zij voor de scheepvaart niet of nauwelijks zichtbaar zijn. Dit kan tot zeer grote ongelukken leiden. Op basis van artikel 5.30 van de Algemene Plaatselijke Verordening wordt bij een overtreding proces verbaal opgemaakt. De boete bedraagt uiterlijk € 140,-, exclusief administratiekosten.”
Haven en bruggen dus niet, maar de overige waterwegen zijn dus feitelijk voor eigen risico. Toch ziet Hans Breunis het anders. “Ik wil het zo helder mogelijk vertalen om problemen voor te zijn. Het laatst wat we willen is bij ouders voor de deur te staan met de mededeling dat hun kind iets is overkomen. Vanuit een boot is een zwemmer gewoon heel slecht zichtbaar, dat risico willen we ontmoedigen door dit te verbieden. En houden mensen zich er niet aan dan delen we een boete uit.” Die boete wordt voor minderjarige kinderen wel gehalveerd, maar is nog steeds een substantieel bedrag. “Voor dat geld kunnen mensen beter een abonnement nemen op een van de zwembaden in onze gemeente!”
Of de uitgeschreven boetes ook juridisch overeind blijven is in dit geval de vraag.