Verkeersinfarct op Julianaweg door toeristenbussen

He Jan, lang leden. Alles goed?

Gewoon nieuwsgierig: Waar dumpt de beste man die dooie vogels eigenlijk?

'Seeboldt-gedrag'- kom ik als begrip ook nog in de boeken terecht ?

Het betoog van Hr. Visscher is te respecteren. Informatief en steekhoudend op details.
Toch mis ik de grote lijnen en de antwoorden op de grote vragen.

Bijvoorbeeld waarom er niet een financieel overzicht is 'Van Dijkwijk tot Broeckgouw'. Besprekingen over grondtransities zijn vooralsnog altijd geheim. Cijfers over het geheel onbekend. Praten over het wel- of niet winstgevend zijn van dit drama kan echter alleen als je alle cijfers hebt. Zitten er lijken in de kast of hangen er donkere wolken boven dit verhaal ? Meten is weten. Niet meten is niet willen weten.

Bijvoorbeeld de vraag waarom EdamVolendam zo'n achterlijk grote reserve moet hebben (die is overigens groter dan de genoemde 22 miljoen)
en we de status 'uitstekend' (3 x het wettelijk gemiddelde) belangrijker vinden dan een mooie gemeente/gemeenschap. Blijkbaar is praten hierover bij VD80 nog een steeds een taboe.

Bijvoorbeeld de opmerkingen over de fusie. In eerste aanleg is daar (standaard) 5 miljoen frictie-kosten voor gereserveerd. Daar kunnen ook extra personeelkosten in zitten. Is er een overzicht van die frictie-kosten of was het hap-snap-beleid ?

Benieuwd naar de vele kritische vragen die we blijkbaar donderdag as. krijgen te horen (en hopelijk ook de antwoorden) in de gemeenteraadsvergadering. Ik zit er klaar voor.

NB: We werden vanmiddag om een uur of 5 gebeld door iemand (onze 'vaste telefoon-terrorist of een nieuwe ster aan het firnament ?) die mij wil aanklagen. We denken de naam Kees of Kes te hebben opgevangen. Het zou gaan om iets dat ik in dit topic zou hebben geschreven. Kan die persoon even terugbellen ? Of mailen ? Ik ben gek op aanklagen en aangeklaagd worden. Daar ga ik voor. Ook nog dank voor het advies om 'spychische' hulp te gaan zoeken maar dat was vast een gevalletje omgekeerde reciprociteit.

Mensen die zich zo aan mij ergeren zouden mij beter mijden.

@TNM,

Nee, maar onze opmerkingen gaan niet zo zeer over de financiering.

Als u een auto koelkast of een paar schoenen koopt schrijft u die toch ook af ?
Als wij lantaarnpalen kopen zijn die na 30 jaar afgeschreven. We zijn alleen vergeten 30 jaar lang geld te reserveren voor die vervanging.
D.w.z. dat geld was er wel maar moet nu worden uitgegeven. En dat noemt VD80 dan (want dit topic gaan niet alleen over lantaarnpalen maar over financiëel beleid) opeens 'geldverslinden' ? Dat is verkeerde zuinigheid. Nooit gedacht zelf dit 'grapje' te moeten maken > gierigheid 'op het Edamse af'.

Lantaarnpalen zijn geen waardevaste investering als diamanten - goud of kunst.
Het zijn gebruiksvoorwerpen. Die koop je. Die gebruik je. Die zijn op enig moment rijp voor de oud-ijzer-bak.

De 'winst' zou zitten in minder stroomgebruik. (onze gemeente betaalt overigens maar 5,6 cent/kwh).
De échte winst zit in de duurzaamheid. En het goede voorbeeld. En de upgrade van onze openbare ruimte. Veiligheid ook. En de onafhankelijkheid als we die lantaarnpalen (indirect) zouden voeden met zonnepanelen op alle openbare gebouwen en een paar mooie windmolens.

Welkom in de toekomst.

Loek Kras staat niet bepaald bekend om het over de balk gooien, hij zal echt niet voor de gein 6.5 miljoen gaan uittrekken.
Dit beloopt inderdaad een langjarig project, voor dat alles vervangen is ben je zo een paar jaar verder.

Spijkers op laag water zoeken? ik neig ook naar die conclusie maar misschien dat Max, hij is het volledig eens met VD80 en in de regel de redelijkheid zelve, kan uitleggen wat hier nou precies fout gaat?

@vanilla,

Kijk uit, hypotheekrenteaftrek is ook een vorm van subsidie. Afschaffen dan maar?

En de jaarlijkse besparingen worden geschat op.........

Max, wat staat daar over in het voorstel?

Snaar komt nooit van het dorp af.

Max, is er publiek linkje naar het voorstel?

Opvallend dat Fred reaguurders als vrouw aanduidt wanneer hij met zijn bek vol tanden staat.

@Edammertje: ik ben twee keer bij 'Ontmoet Ons' geweest in PX, in Volendam: eerste keer Syrisch eten, tweede keer uit Eritrea. Twee keer een goed gevulde zaal en heel lekker gegeten.
Sean heeft boven mij een link naar een artikel uit de stadskrant gedeeld.

(J. Regter met haar dommige rijmpjes maar weer eens negerend)
@ Sean Tol: Leuk om te lezen wat u opdook uit De Stadskrant. Ik neem aan dat het vorig jaar november was ?
Hartstikke goed van CBW en Vluchtelingenwerk.

Navraag leert dat het in Monnickendam en in de PX al vaker is gedaan. Met groot succes. De gemeente draagt bij. Vrijwilligers helpen. Gasten betalen een bescheiden bedragje en krijgen dan heerlijk eten - drinken en gezelligheid en maken contact.

In de Singel is vanuit Vluchtelingenwerk ook (maar al jaren geleden) al een paar keer zoiets gedaan.
Kun je niet vaak genoeg herhalen.

Allemaal positieve berichten.
Wie goed doet goed ontmoet.
Worden we blij van.
Volgende keer kom ik mee-eten.

Dit heeft hier toch echt al eens plaatsgevonden: http://www.stadskrant.net/nieuws/ontmoet-ons-in-edam-volendam

Het Werkend Missieteam zamelt met een grote groep vrijwilligers uit Volendam vele tientallen tonnen aan hoogwaardig materiaal in voor 3e wereldlanden.
Ze staan gezinnen bij die zijn gevlucht en hier zijn komen wonen.

Als de wapperaar wist hoe het hier werkelijk in elkaar zit zou hij zich doodschamen.

Mooie gedachte! Helaas ondenkbaar in Gemeente Edam-Volendam....

Max, ik haalde twee dingen door elkaar.
Ik dacht aan het topic "Dijk bij Noordeinde 7,5 mtr verbreed". (23 sept. 2016 op deze site. Onderin bij de oude topics te vinden onder het hokje 10 en mijn reactie nr.24.)
Daarbij wordt inderdaad niet gesproken over de afrit bij Willempie, maar over de max. verbreding van 7,5 mtr bovenaan de dijk. Daarbij werd gesignaleerd dat er een raadsbrede afspraak op 25 aug. 2015 was over die 7,5 mtr. Als er verkeer over het Noordeinde gaat, zou deze verbreding niet genoeg zijn en zou er opnieuw gerekend moeten worden. Dat is wat ik door elkaar haalde.

Ben het overigens eens met jouw: " moeten we niet willen"

"Het Noordeinde zelf zou dan voor gemotoriseerd vervoer beschikbaar blijven, al dan niet via een afrit naar de parkeerplaats achter Spaander, vindt vooralsnog een raadsmeerderheid"

Het is weliswaar een krantenverslag, maar als dit wel de mening is (van een meerderheid) van de raad snap ik het niet meer helemaal.
Ergens staat mij bij dat hier (enkele maanden geleden?) een topic was over het verbrede van het Noordeinde. Daarbij werd in de discussie op deze site nadrukkelijk aangegeven dat de gemeenteraad zou afzien van een afrit bij Willempie.
Is deze raadsmeerderheid het eerdere besluit vergeten of was dat toen om het "volk" zoet te houden?

Inderdaad Kees, niks geen chapeau, de inwoners van BiW strijden echt voor het algemeen belang.
Het enigste belang zijn ze zelf, de huizenprijzen zullen stijgen dus het pensioenpotje van de toch al vele milionairs in Broek wordt gratis bijgevuld.

En maak je daarom geen enkele illusie dat die weg ooit 80 km wordt.

"Vanaf het moment dat de Dorpsraad het oppakte (het speelde al veel langer) ben ik blijf ik bewonderend over hun doorzettingsvermogen en energie om dit goed te krijgen. Veel lullen misschien maar ondertussen ook flink poetsen. Chapeau."

Die 'chapeau' is alleen verdiend als men in het algemeen belang is, niet als het enkel om eigenbelang gaat. Er is daar een groot probleem voor heel veel mensen. Alleen de 'leefbaarheid' voor de inwoners van BiW verbeteren lost het grotere probleem niet op.