Naar de inhoud

Brandbrief Galgeriet naar gemeente Waterland

Bron: Belangengroep Galgeriet

Geacht College van Burgemeester & Wethouders,

Tot op heden is veel te doen geweest over de plannen voor de tijdelijke ontwikkelingen op Galgeriet. Onderstaand willen wij ingaan op onze visie op de plannen en u oproepen met ons in gesprek te gaan om goede uitgangspunten te stellen en betere plannen te maken voor de toekomst van Galgeriet en Monnickendam.

In mei 2016 is het rapport Taskforce Ruimtewinst van de Provincie Noord-Holland gepubliceerd. Dit rapport is een goede basis voor een breed gedragen ontwikkeling van het gebied; er wordt een visie op de mogelijkheden gegeven en een proces en aanpak voorgesteld. Nu in juni 2017 moeten wij concluderen dat het proces en de aanpak niet zijn gevolgd en geen draagvlak bestaat onder de belanghebbende ondernemers. Wij hebben ons genoodzaakt gevoeld ons te verenigen in een belangengroep om onze visie op en onze zorgen over de plannen over het voetlicht te brengen.

De tijdelijke ontwikkeling heeft significante effecten voor de omgeving en haar ondernemers. Wij kunnen stellen dat de gevolgen van levensbelang zijn voor ondernemers op Galgeriet, winkeliers in de binnenstad en de supermarkten op Marken en aan de Graaf Willemlaan. Een goed plan zou rekening houden met deze belangen, maar helaas is niets minder waar. Er zijn geen concrete alternatieven voor deze ondernemers, noch wordt daar in de planvorming rekening mee gehouden. Aan de hand van een second opinion van Stec Groep op het onderzoek van Broekhuis Rijs moeten wij concluderen dat veel te positief wordt geredeneerd over de ruimte voor een supermarkt en de effecten van een extra supermarkt. Tevens moeten wij concluderen dat daarom de vrees van de winkeliers weldegelijk terecht is. Men moet zich realiseren dat Monnickendam een kleine stad is en een kwetsbaar winkelbestand heeft. Naast de winkeliers gaat ons het lot van de ondernemers gevestigd op Galgeriet aan het hart. Velen van hen zijn familiebedrijven die hun bedrijf met hard werken hebben opgebouwd. Voor hen is in deze plannen geen concreet alternatief voorhanden en enkelen van hen zal direct consequenties ondervinden wanneer deze tijdelijke plannen doorgang krijgen.

Wij willen duidelijk aangeven dat de belangengroep vóór een ontwikkeling van Galgeriet is. “Daar moet wat gebeuren”. Wij zien een combinatie van wonen en werken voor ons op één van de mooiste plekken van Monnickendam. Wij zien een organische transformatie ook als een mogelijkheid om gemakkelijker het einddoel te bereiken. Ook wij realiseren ons dat grote plannen in het verleden zijn gestrand. Veel van de ondernemers op Galgeriet zijn daarom ook bereid om mee te denken en bij een goed alternatief mee te werken. Daarin moet rekening gehouden worden met hun wortels in de lokale en regionale markt en de voorwaarden voor een goede bedrijfsuitoefening. Het voorliggende plan houdt hiermee geen rekening, waardoor geen breed draagvlak bestaat. Het verbaast ons dan ook dat dit niet als voorwaarde gesteld wordt voor de planvorming.

Iedereen is het erover eens dat Galgeriet een aantrekkelijke locatie is voor woningbouw. Waterland zit te springen om woningbouw, zeker voor starters en ouderen. De tijdelijke bierbrouwerij en supermarkt staan gepland op de kop van het bedrijventerrein waarvan de Taskforce aangeeft dat daar het beste kan worden begonnen met woningbouw. Gezien de aard van bouw en investeringen die gepaard gaan met het realiseren van de bierbrouwerij, supermarkt en groot parkeerterrein is het volgens ons niet aannemelijk dat deze ontwikkeling voor maximaal 5 a 10 jaar zal zijn. Bovendien zijn er geen garanties dat de tijdelijke ontwikkeling ook daadwerkelijk zal worden ontmanteld wanneer dat nodig zal zijn, temeer vanwege de mogelijkheid de tijdelijke vergunning om te zetten in een permanente omgevingsvergunning. In het kader van woningbouw moeten wij daarom concluderen dat hoogstwaarschijnlijk deze tijdelijke ontwikkeling op de korte en de lange termijn belemmerend werkt voor het realiseren van woningbouw en een goede ruimtelijke ordening.

De aanvraag voor de tijdelijke vergunning door Hoorne Vastgoed komt onzes inziens te vroeg. Vooralsnog heeft volgens ons Gemeente Waterland onvoldoende draagvlak, zekerheden en vooruitzicht om tot besluitvorming over te gaan. Wij vragen u daarom het volgende:


  • Schort de vergunningsaanvraag van Hoorne Vastgoed BV op tot nader order.

  • Stel een ambitiedocument met uitgangspunten op in dialoog met de stad, waarna uitwerking van een ruimtelijk plan kan volgen.

  • Werk aan een breder draagvlak onder de ondernemers op Galgeriet en biedt hen een concreet alternatief.

  • Werk aan een visie op de winkelstructuur en verken mogelijkheden om het huidige winkelbestand te versterken met kansen voor de binnenstad, speciaalzaken en lokale winkeliers.


Wij zien goede mogelijkheden voor een passend plan indien vanuit een breed draagvlak wordt gewerkt en een gezamenlijke ambitie wordt bepaald. Samenwerking van alle partijen is daarvoor nodig. Wij bieden u nu een groep om constructief over de uitgangspunten te spreken.Wij werken en denken graag met u mee teneinde een Galgeriet met wonen en werken te realiseren.

Wij ontvangen graag op korte termijn uw reactie en wij wensen u veel wijsheid in de aanstaande raadsvergadering.

Hoogachtend,

Marijke Dekker
Namens de Belangengroep Galgeriet – Taskforce 2.0.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Als je dezelfde woorden van Snaartje in een andere volgorde plaatst, ontstaat de volgende zin:
    het dorp komt nooit van Snaar af. :-)

  • "Blijft staan dat u reactie 1 (niet van mij) ook ánders kunt lezen namelijk dat wij hier in EdamVolendam bewezen
    geen ******* hebben gedaan voor de noodopvang of extra opvang van en hulp
    aan oorlogsslachtoffers van de oorlog in het Midden Oosten." Iets aangepast i.v.m. het taalgebruik.

    Maar daar gaat dit topic helemaal niet over.

    Reactie 1 zou ook als "niet waar" gelezen kunnen worden.

  • Dhr. F.J. Seeboldt heeft zich na zijn eerdere onterechte aanval op onze gemeente - dat wat er in Waterland georganiseerd wordt kan bij "ons" niet - gelukkig op tijd hervonden.

    Na meerdere feitelijke aantoningen dat deze bijeenkomsten OOK bij ons plaatsvinden heeft hij ruim 12 uur zitten te broeden om toch kritiekpunten over onze gemeente te kunnen benoemen.

    Triest al je je leven zo in moet richten.

  • Graag reactie 14 verwijderen.

    Het is functionele informatie.
    Het toont aan dat je je frustraties niet kan kanaliseren en door je korte lontje is het zinloos om in discussie te gaan. Dat levert allemaal tijdbesparing op voor de lezers.

  • En wie boeit dat ?
    Ga lekker fake-boeken.

    De volstrekt zinloze en vooral off-topic reacties 11 en 12 en 13 en 14 en 15 zijn hiermee genomineerd om te worden verwijderd.
    In dit geval zonder vermelding of opgave van reden.

  • Zou dat wederzijds kunnen zijn ?
    De vaststelling dat 'wij in Volendam' dit beter zouden doen dan de rest van Nederland is nogal discutabel.
    Daar is ook geen enkel bewijs noch aanleiding noch reden voor.

    Uw 'wij' is altijd wij-tegen-de-rest-van-de-wereld en nooit eens 'wij' als in 'samen'.
    Dat maakt verdrietig.

  • Slap gelul. Een keer eten met een vluchteling en dat is het dan. Bij ons op t dorp wordt mohamedje in het voetbalploegie opgenomen. Vertaalt mijn buurvrouw alles voor christelijke vluchtelingen uit libanon en wordt een somalisch gezin zonder vader geholpen met de tuin om het er wel.een beetje volendams uit te laten zien. Maar ja daar hoor je niemand over. Want wij zijn toch maar domme pvvers.

  • @Piet Hein,

    Ik heb me redelijk beziggehouden in de door jou aangehaalde discussie. Jouw passage over de afrit kan ik me niet voor de geest halen. Los hiervan vindt ook de PvdA Edam-Volendam dat deze er niet hoeft te komen. De enige te bereiken locatie zou dan het parkeerterrein achter Spaander zijn, Spaander zelf is druk bezig de beschikbare parkeercapaciteit in te ruilen voor terrassen dus is de afrit nodig voor minder auto's. Moeten we niet willen.

  • De ondertunneling van B.I.W. is een van de vele en meest recente zaken die er aan de N247 zijn geknutseld de afgelopen decennia. Ik reed nog over een verlaten landweg naar Amsterdam. Heb het - vanaf het eerste échte fietspad (!) allemaal zien komen. En ja; dat kost tijd.
    En nee: het loste nooit de files op. Asfalt is geen oplossing voor dat probleem. Dat is juist het probleem.
    Als het hele project doorgaat en op enig moment klaar is komt het volgende probleem. Zo gaan die dingen. Maar dan zijn ze in B.I.W. wél blij.

    Vanaf het moment dat de Dorpsraad het oppakte (het speelde al veel langer) ben ik blijf ik bewonderend over hun doorzettingsvermogen en energie om dit goed te krijgen. Veel lullen misschien maar ondertussen ook flink poetsen. Chapeau.

    Een positieve instelling waar reaguurders als hierboven met hun negativiteit - gebrek aan info - vooroordelen en soms zelfs onverholen blinde agressie een goed voorbeeld aan zouden kunnen nemen.

    We hadden ons trammetje nooit weg moeten doen.