Naar de inhoud

Antwoorden op vragen van GroenLinks over hardhouten beschoeiing

Bron: Groen Links Edam-Volendam

In Volendam zijn de laatste periode een aantal vijvers en sloten voorzien van een hardhouten slootrand (ook wel beschoeiing genoemd). Het betreft hier zowel gevallen waarin de oude beschoeiing is vervangen, als gevallen waarin beschoeiing is geplaatst waar deze er eerst niet was.

Op eerste gezicht lijkt de nieuwe situatie misschien een verbetering, maar een dergelijke beschoeiing kent ecologische nadelen. Zo kunnen eenden en andere dieren die onze parken rijk zijn de kant niet meer opkomen. Daarnaast zorgt de abrupte overgang voor een daling in de biodiversiteit onder waterplanten. Voor GroenLinks was dit de aanleiding om eerder deze maand raadsvragen te stellen. De raadsvragen en de antwoorden van het college zijn hieronder weergegeven.

Vraag:
Wie heeft opdracht gegeven tot het aanbrengen van beschoeiingen (gemeente of HHNK?)

Antwoord:
de gemeente Edam-Volendam. In februari 2015 is het beheersplan en onderhoudsplan voor beschoeiingen en kademuren 2015-2020 door de raad vastgesteld. In het plan zijn de beschoeingen en kades die nu aanwezig zijn binnen de gemeente vastgelegd per locatie. Per locatie zijn de noodzakelijke werkzaamheden voor het in stand houden bepaald voor de periode 2015-2020. De in het raadsbesluit genoemde onderhouds- en vervangingswerkzaamheden worden op dit moment uitgevoerd.

Vraag:
Op basis van welke argumenten wordt het beschoeien van poldersloten in de bebouwde kom nodig gevonden?

Antwoord:
Het beheer- en onderhoudsplan beschoeiingen en kades dient ervoor om de bestaande situatie te onderhouden. In dit kader worden de bestaande beschoeiingen vervangen. Bij het vervangen van de huidige beschoeiingen wordt gekeken naar de functie van de beschoeiing en onderzocht of er mogelijkheden zijn om de huidige beschoeiing te vervangen voor een natuurlijke oever.
Hieraan liggen de volgende overwegingen ten grondslag:

Bij een natuurlijke oever wordt de bestaande oever onder een flauwe helling afgegraven. De berm moet voldoende breed zijn om dit ook mogelijk te kunnen maken. Bij smalle bermen dient de beschoeiing vaak ook voor de stabiliteit van het weglichaam en het in stand houden van de waterkende functie van de dijk. Als er kabels en leidingen in de berm liggen of de weg te dicht tegen de beschoeiing ligt dan kan de berm niet onder een flauw talud afgegraven. Bij het afgraven verminderd de gronddekking waardoor schade kan ontstaan aan kabels – en leidingen. De huidige natuurlijke oevers blijven overigens in stand. Er worden geen beschoeiingen aangebracht op plaatsen waar nu natuurlijke oevers aanwezig zijn. Op diverse locaties is echter de beschoeing wel volledig vergaan, op die plaatsen kan dit overkomen als een natuurlijke oever.

Vraag:
Hoe omvangrijk zal het werk zijn (welke waterpartijen staan nog meer op het programma)?

Antwoord:
Jaarlijks worden er onderhouds- en vervangingswerkzaamheden uitgevoerd om de huidige kades en beschoeiingen in goede staat te houden. Dit betreft nagenoeg alle beschoeiingen en kademuren. Op het bedrijventerrein Morseweg te Volendam wordt dit jaar de beschoeiing vervangen. In Edam zijn we voornemens de beschoeing te vervangen van de Wijngaardsgracht en de J.C. Brouwersgracht. Het werk wordt op dit moment voorbereid.

Vraag:
Is er gedacht aan het opnemen van stukken natuurvriendelijke (niet beschoeide of zeer laag beschoeide) oever in een waterpartij?

Antwoord:
Bij het vervangen van de huidige beschoeiingen wordt gekeken naar de functie van de beschoeiing en onderzocht of er mogelijkheden zijn om de huidige beschoeiing te vervangen voor een natuurlijke oever. e.e.a. op basis van de overwegingen die hierboven zijn genoemd. Bij extreme regenbuien komt het oppervlaktewater omhoog. De beschoeiing dient daarbij boven water te blijven om schade ten gevolge van gronduitspoeling aan het achtergelegen grondlichaam te voorkomen.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het is voor de intelligente Piet Hein misschien niet zo goed te begrijpen maar het faciliteren van referenda door de overheid is een rechtstreeks gevolg van het ontbreken van democratie.
    Weliswaar geïnitieerd door politieke partijen als D66 in de vorm van een zoethoudertje om het ontevreden 'gepeupel' de schijn van democratie voor te houden.
    Bedoeld als zoethoudertje omdat er even snel wat gefixt moest worden voor het grote belang.
    Nu het niet helemaal in het straatje past van de jongen en meisjes van D66 moet het snel teruggedraaid worden. Het negeren van de uitkomst, het verhogen van drempels en de zichtbaar arrogante en aalgladde reactie van mn Rutte met zijn lege enveloppes zou een reden moeten zijn om nog veel vaker bindende referenda te houden. Om de democratie verder te behoeden voor de kunstjes die ons voortdurend geflikt worden.

  • "Over dat referendum kan nog heel veel discussie zijn, zoals (juiste) voorlichting, een behoorlijke drempel en zo zijn er veel meer facetten."

    @Piet Hein: De eerste reactie nadat het referendum ter sprake kwam was 'Ach jongens, het gaat alleen maar om een simpel handelsverdrag.', wat dus niet het geval was. Daarna zijn we via 'een nee zorgt voor een continentale crisis' terechtgekomen op 'vacuümbommen op Aleppo', om maar aan te geven dat er toch echt wel een 'ja' moest komen. Er zijn vooral verwijten richting de uitleg van het nee-kamp, maar laten we niet net doen alsof het ja-kamp wel met feiten kwam.

    Een behoorlijke drempel... Tsja, ze willen de referendumwet aanpassen, de drempel er voor ophogen. Ten eerste om het aan te mogen vragen, daarna de opkomst en ook nog wanneer het een duidelijk 'ja/nee' is. Dat allemaal om maar te voorkomen dat er nog meer referenda zullen komen, want die inspraak is alleen maar lastig en straks mogen kiezers opeens meer dan eens in de 4 jaar iets beslissen. Dat moet je niet willen natuurlijk.