Naar de inhoud

VVD lijnrecht tegenover PvdA inzake subsidiering kinderopvang

Bron: Stadskrant

o

Tijdens de raad van donderdag waren zowel de VVD als de PvdA uitgesproken over de manier waarop je kinderopvang moet organiseren. De liberalen zijn voor marktwerking zonder subsidie. De PvdA vindt dat de opvang van kinderen in lijn met ligt met de basisschool en noemt de opvang ‘subsidiabel’. “Kinderen zijn geen markt”, aldus Pim Bliek. Frank Zwarthoed (VVD) meent dat kinderdagverblijven gezonde bedrijven zijn die prima voor zichzelf kunnen zorgen en ziet geen noodzaak in subsidiering.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • caroline de graaf

    het was al lang bekent waar de jongen vandaan komt.
    Maar heeft geen nut om het te publiceren.
    in cene gezet of niet dit is gewoon niet normaal.
    Maar helaas zullen we dit steeds vaker gaan zien.
    als we om ons heen kijken is het niks anders dan haat haat en nog eens haat

  • Dat is het zeker.

    Fred probeert zijn achterlijkheid altijd weer op een ander te projecteren.
    Sorry fredje maar daar trapt niemand meer in op deze website.

    Kun je niet samen met die halve gare die in de 4de dimensie vertoeft emigreren ver weg van ons mooie Volendam, waar jullie zo'n hekel aan hebben.

  • "Who-ever/where-ever/whatever."

    @Fred: Eén van deze bovenstaande woorden is correct gespeld, maar dat is alweer beter dan een tijdje geleden.

    "En ‘ Blendle’. Zeg nou zelf………….daar steken zelfs GeenSijl – Powned en ‘Hart Van Nederland’ nog met kop&schouders bovenuit."

    @Fred: Appels en peren. Waarom ben je een website (Blendle) die tegen betaling artikelen uit diverse dagbladen aanbiedt aan het vergelijken met 3 websites/programma's die zelf nieuws brengen of daar commentaar op geven?

    "Als ik moet bewijzen dat andermans onzin niet waar is zitten we wel in de omgekeerde wereld dunkt mij."

    @Fred: Je bewijst je eigen onzin ook al niet. Maar is het niet, gewoon om een gezonde discussie op gang te brengen bijvoorbeeld, een leuk idee om zelf verder te komen dan 'Nietes!' als argument? (Of 'Nietes! En iedereen die het wel gelooft is stom!'?)

    "Of regent het in EdamVolendam normaal tot in het extreme meer/minder * dan elders in de wereld ?"

    @Fred: Je hebt zelf hoop ik ook wel door dat jouw laatste zin niks meer is dan een onzinnig argument, dat geen ander doel dient dan het artikel te ridiculiseren. Regen heeft namelijk niks te maken met hoe de mensen in onze gemeente we/niet denken. Kom dan met echte argumenten om het ongelijk van het artikel aan te tonen.

  • Als ik moet bewijzen dat andermans onzin niet waar is zitten we wel in de omgekeerde wereld dunkt mij.
    Stoppen met typen is in uw geval overigens altijd een goed idee. Beter lezen ook trouwens.

    Het regent. Goed nieuws voor de een (in mijn geval mijn tuin) - slecht nieuws voor de ander die buitenshuis moet of wil zijn.
    Of regent het in EdamVolendam normaal tot in het extreme meer/minder * dan elders in de wereld ?

  • Fred je kan zelf ook effe zoeken op de site van het cbs.

    Jij zegt toch dat het artikel niet klopt.
    Kom jij maar eens een keer met je bewijs.
    Net als de vorige keren kun je dat weer niet leveren.

    Ik zal verder maar stoppen met typen. Anders moet piet weer ingrijpen.