Impressie slotdebat gemeenteraadsverkiezingen Waterland

Gisteravond was in het gemeentehuis van Waterland, het laatste verkiezingsdebat voor komende woensdag. Bij dit laatste debat waren alleen de lijsttrekkers van de deelnemende partijen als woordvoerder aanwezig.

Hierbij een korte impressie.

De debatleiders van Omroep PIM confronteerden de lijsttrekkers met interessante actuele dilemma’s. Er werd onder andere aan de partijen gevraagd naar wie men in een nieuw college als wethouder zou laten installeren. D66 en de VVD waren de enigen die aangaven dat te laten afhangen van de toebedeelde portefeuille, om de benodigde specialistische kennis op die gebieden te kunnen waarborgen.

Financiën

Naar aanleiding van het “plotseling” ontstane financiële tekort van 4 miljoen euro, werd er gevraagd of men dat in de komende vier wilde oplossen door bezuinigen of verhogen van de belastingen. GroenLinks, één van de huidige coalitiepartijen en derhalve mede verantwoordelijk voor het ontstane tekort, gaf als enige partij aan een verhoging van “enkele tientjes” voor de inwoners van Waterland als geen probleem te ervaren. Waterland Natuurlijk, de PvdA en GroenLinks gaven aan dat er meer duidelijkheid moet komen over de ontstane financiële situatie. De toegezegde rapportage is nog steeds niet ontvangen. Een erfenis voor het komende college.

Op de vraag hoe dit plotselinge tekort kon ontstaan m. reageerde D66 met de opmerking dat het probleem vermoedelijk is ontstaan doordat de huidige portefeuillehouder van Financiën, ook verantwoordelijk is voor de uitgaven in het sociaal domein als de WMO en de Jeugdzorg. Dat lijkt inderdaad voor een wethouder Financiën van de SP een dilemma te kunnen zijn geweest, hoewel je mag verwachten dat juist met financiën in zijn portefeuille over een actueel inzicht moet beschikken over de actuele stand van zaken met betrekking tot de financiën. Pleit dat in een nieuw college, voor een onafhankelijke wethouder van Financiën, die daarnaast ook verantwoordelijk is voor het functioneren van de ambtelijke organisatie?

Enigszins flauw was de opmerking richting de VVD dat die zich schuldig zou hebben gemaakt aan zware belasting van het ambtenarenapparaat, door het stellen van de vele vragen tijdens deze collegeperiode. Die inhoudelijk terechte vragen waren niet nodig geweest als de voorstellen vanuit het college duidelijk waren geformuleerd en zorgvuldiger waren voorbereid.

Wonen en bouwen

Alle parttime spraken zich uit voor meer woningbouw, alleen verschilden de zienswijzen hoe daar invulling aan te geven. Het CDA stelde dat bij de invulling sprake zak zijn van 30% sociale huur of koop. Dal kan dus ook volledige 30% sociale koop worden. Het voordeel van sociale koopwoningen is dat daarbij de eigen inwoners voorrang genieten. Sociale huur moet op Woningnet worden aangeboden en is daardoor ook bereikbaar voor niet ingezetenen van Waterland. Het dilemma daarbij is dat je dan sociale koop ook bereikbaar moet maken voor de laagverdienende jeugd/starters.

Over hoogbouw of niet verschilde men ook van mening. De meeste partijen nijgen naar maximaal 4 woonlagen. Het CDA gaf aan dat er meer hoogbouw moet plaatsvinden als men het groen wil behouden en door volume de huur-/koopprijzen laag wil houden. Alleen de PvdA ondersteunt het idee van hoogbouw. (Opmerkelijk is dat de oplossing voor de achterstand met betrekking tot de woningbouw, in Monnickendam ligt. Waarom dit niet verdelen over andere kernen, zonder de hun kenmerkende karakteristieke bouw, geweld aan te doen?). Overigens leek een plek bij de nieuwbouw voor een “woontoren” wel op enige sympathie te kunnen rekenen.

Daarnaast was het opmerkelijk dat er bij de plannen voor de ontwikkeling van het #Galgeriet, er nog geen onderzoek is gestart naar de logistieke consequenties voor de infrastructuur bij de bouw van 600 woningen. Op een terechte vraag uit het publiek daarover en over de enige bereikbaarheid via de Bernhardbrug, kon geen concreet antwoord worden gegeven en werd door GroenLinks afgedaan met “dat zullen we het komende weekend wel merken” als de Bernhardbrug tijdelijk is afgesloten vanwege herstelwerkzaamheden. Voor D66 is het in ieder geval een motief om aan te geven niet voor het eindeloos en lukraak bouwen te zijn.

Er was ook een vraag over de ontwikkeling van het Keboterrein. Alle partijen zijn voor de bouw van supermarkt maar het struikelblok blijft het aantal aan te leggen parkeerplaatsen. De bal lijkt daarbij bij de projectontwikkelaar te liggen. Lukt het volgende college het om wel bestuurskracht te tonen door nu eindelijk een definitief besluit te nemen?

Bestuurskracht

Er werd door de interviewer verwezen naar het bestuurskracht onderzoek uit 2015. Conclusie is dat er met de aanbevelingen ten aanzien van het functioneren van het ambtelijk apparaat, de gemeenteraad en het college, tot op heden vrijwel niets is gedaan. Rechtvaardigt dat de conclusie en de druk vanuit de provincie om dat te moeten gaan fuseren? Volgens de PvdA wel, die is daar de meest uitgesproken voorstander van. 0GroenLinks en D66 zijn op termijn géén tegenstanders van fuseren. Het CDA is voor meer samenwerking.

VVD en Waterland Natuurlijk blijven de expliciete tegenstanders van een bestuurlijke fusie om de afstand tussen bestuur en inwoners niet nog groter te maken. Als je opgaat in een groter geheel verlies je de grip op je eigen ontwikkeling. Zij zijn meer voor een investering in een eigen krachtigere gemeente. Ook zetten zij vraagtekens bij de legitimiteit van de druk die de provincie aan de gemeente wil opleggen om te gaan fuseren.

Is er een goed ondernemersklimaat in Waterland

Ook hierbij speelt de ontwikkeling van het Galgeriet een cruciale rol. Er blijkt bij de ontwikkeling van dat plan, nog geen onderzoek te zijn gedaan en met een daarop gebaseerde visie te zijn ontwikkeld. Eind maart verwacht men dit te kunnen presenteren. Wat betreft de signalen vanuit de Bruine vloot, zegt de wethouder zich daar niet in te herkennen. Hij geeft aan positieve geluiden te horen ook over de voorgestelde uitbreiding.

Verkiezingen 21 maart

Het is nu aan de kiezer om op basis van de informatie van de afgelopen periode, morgen tot een weloverwogen keuze te komen.