@ Siggy. Dank voor je goed geschreven en duidelijk verhaal. Ook al blijft mij nog steeds, veel meer dan jou, niet duidelijk. Maar de oorzaak daarvan is, dat ik er veel verder van afsta en geen direct financieel belang heb bij welke regeling op dit punt dan ook.
Wat mij op de eerste plaats opvalt, is het enorme 'backoffice', zeg maar bureaucratie en regelgeving, ook bij dit dossier. Waarbij advocaten, juristen, ambtenaren, bestuurders en zij die hen daarbij ondersteunen, zijn betrokken. Deze moeten ook allemaal worden betaald. Wat zullen er vergaderuren in zitten ! En ik lees ook met afgrijzen over een gemeentelijke aanbestedingsprocedure. Ben jaren geleden eens zijdelings betrokken geweest bij een Europese aanbesteding. Alleen al wat dat aan tijd en geld heeft gekost om die goed, volgens de toen nog prille regelgeving en jurisprudentie 'dichtgetimmerd' te krijgen, met alle externe dure adviseurs en advocaten. En om over de daaruit voortvloeiende juridische procedure maar te zwijgen.
En het gaat mij niet eens over het feit wie op dit dossier het gelijk aan zijn zijde heeft: De wethouder, de PvdA of VD80. Alles grijpt zo in elkaar dat je er geen kat aan zijn staart meer doorheen kan trekken.
Mij werd laatst een oordeel gevraagd over een casus waarbij de persoon in kwestie een:
- (gedeeltelijke) bijstandsuitkering genoot;
- langdurigheidstoeslag daarop had ontvangen;
- eenmalige bijzondere bijstandsuitkering had gekregen;
- Gedeeltelijke kwijtschelding had gekregen van gemeentelijke heffingen;
- Idem van Waterschapsheffingen;
- Kindgebonden budget ontving;
- Zorgtoeslag;
- Huurtoeslag;
- Kinderopvangtoeslag;
- Uiteraard kinderbijslag, als iedereen;
- Ook nog als extraatje een stadspas van Amsterdam en een 'kledingbon' daarvan had gekregen;
En dan in het, laat ik het 'boekjaar' noemen, door de aantrekkende economie, wat meer kon en ook is gaan werken. En diep in het 'boekjaar' bij iemand introk met een wat royaler, maar geen hoog, inkomen. Tja -:) Als de relatie nu zou eindigen sluit ik niet uit - maar dat weet ik niet - dat ze in aanmerking zou kunnen komen voor schuldhulpverlening en schuldsanering.
Dat is wat ik bedoel met verstoren van het economisch evenwicht. Maar los van alle terugbetalingsperikelen. Het zou voor haar in haar uitgangssituatie - zelfstandig wonend - aanmerkelijk meer geloond hebben om niet meer uren te gaan werken. Financieel het allerbeste zou natuurlijk dan geweest zijn om ongezien en geruisloos in de grote stad in het 'zwarte' circuit te verdwijnen en een 'klus' te pakken. Met alle kans dat iemand die dat 'wit' doet uit de markt wordt gedrukt.
