Naar de inhoud

Toch groen licht voor werkzaamheden aan Markermeerdijken

Bron: NH Nieuws

Het Hoogheemraadschap mag tóch doorgaan met het uitvoeren van voorbereidende werkzaamheden aan de Markermeerdijken. Dat heeft de Raad van State bepaald. Omwonenden stapten op 19 februari naar de Raad van State in Den Haag. Ze willen dat de provincie de werkzaamheden om de dijk te versterken onmiddellijk stopt, tot er uitspraak is gedaan in een zogenoemde bodemprocedure.

In 2006 werd bepaald dat de historische Markermeerdijken versterkt moeten worden, maar bewoners zien het ingrijpende dijkversterkingsplan van de Provincie en het Hoogheemraadschap niet zitten. Om aan te tonen dat erook minder ingrijpende opties zijn voor dijkversterking, startten zij de bodemprocedure, maar de uitspraak daarin volgt pas dit najaar.

Het Hoogheemraadschap is dessalniettemin begonnen met voorbereidende werkzaamheden aan de dijk, zonder te wachten tot de Raad van State uitspraak heeft gedaan in die bodemprocedure.

Financiële belangen

Volgens de Raad van State mag het Hoogheemraadschap hier toch mee doorgaan, onder meer omdat de financiële belangen zwaar wegen. Als het project nu geschorst zou worden, dan zou dat te veel geld kosten. Wel mogen er geen 'onomkeerbare werkzaamheden' die de dijk zouden kunnen aantasten worden verricht.

"Wij zijn blij dat de dijk tot de uitspraak niet wordt aangetast, maar ook teleurgesteld dat de alliantie door mag gaan met voorbereidende werkzaamheden" reageert bewoonster Joke. "Voor de mosselbanken, de vogels en de kwaliteit van het water in Natura 2000 gebied is dit slecht nieuws."

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Echt lachen die wel overwogen argumentatie van de hoge raad " onder meer omdat de financiële belangen zwaar wegen. " Het gaat dus helemaal niet over argumentatie en nut en noodzaak maar om de zakken geld van de aannemers .

    Kennelijk snapt de hoge raad niet eens wat de werkzaamheden inhouden want een shovel een dijk laten afgraven is onomkeerbaar " Wel mogen er geen ‘onomkeerbare werkzaamheden’ die de dijk zouden kunnen aantasten worden verricht. "

    krankzinnige uitspraak dus overheerst door een gebrek aan kennis

  • Volendam een Product? Misschien een idee om Volendam eens als een Gevoel neer te zetten? Een Ervaring? een Belevenis?

  • Molensteen heeft gelijk. Typisch VVD.......Ruttiaans eigenlijk. Flikte ze laatst ook al bij de aardbeving in Warder.
    Niet poetsen maar lullen zodat ze later altijd kunnen zeggen.....we hebben het toch gezegd !.....

  • Meneer Gelijk, Snaar gelooft noch het een noch het ander. Snaar is een illusie. Ook die dijk is maar een illusie. Het hele leven is een illusie. Voor miljarden mensen bestaat die hele dijk niet eens en kosmisch gezien is die hele dijk niet groter of langer dan een illusionaire amoebe.

    Doorwerken dus, keihard, voor de illusionaire belasting die jij moet betalen voor die dijk.

  • Vincent, de VVD zit in de gemeenteraad ;)

    Het is een beslissing geweest van Stichting Cultureel Volendam, de gemeenteraad kan daar niet direct iets aan doen. We kunnen er wel iets van vinden. Onze lokale cultuur is immers het koesteren waard.

    Frank Zwarthoed (VVD Edam-Volendam)

  • Als enthousiast volger van de mooie verenigingen ST. Mauritius en de Beukers ben ik redelijk bekend met dit dossier. Al was het maar vanwege mijn verleden als voorzitter van Mauritius.
    De stichting turnpromotie Edam Volendam (STEV) zal als (hoofd-) huurder van deze hal een contract aangaan met de gemeente.
    Alle wensen van zowel de Beukers als Mauritius zijn geïnventariseerd door de STEV en worden voor mogelijk meegenomen in het definitieve ontwerp. Alles op basis van redelijkheid en zonder extra franje.
    Mbt het ontwerp heeft de gemeente bewust gekozen voor een uitdagende architectuur, waar een simpele, misschien lelijke "schoenendoos" had kunnen volstaan.
    Persoonlijk vind ik dat overigens een uitstekende en gedurfde keuze van de gemeente.
    Keerzijde is wel dat de bouwkosten, naast de indexering en aanvullende actuele EPC eisen/wensen, gaan stijgen.

    Maar ik vertrouw erop dat de gemeente en de STEV hier op een hele nette manier gaan uitkomen, waarbij de rekening niet bij de verenigingen terecht komt.
    Met als gevolg een noodzakelijke stevige contributieverhoging, waardoor een heleboel sportievelingen in onze gemeente noodgedwongen moeten afhaken.
    Zover zal de gemeente het ook niet laten komen voor de ruim 1000 leden die Mauritius/Beukers jaar in jaar uit van sportief aanbod voorzien.

  • Begrijp ik nu goed dat er energiebesparende technieken worden toegepast die zichzelf niet terugverdienen?

  • Dat begrijpt u verkeerd meneer Gelijk, 'ze' willen niet alleen maar de werkzaamheden uitstellen, 'ze' willen een paar miljoen op uw belastinggeld besparen omdat er veel goedkopere en betere manieren zijn om de dijk te versterken, met behoud van de huidige dijk.

    De grondverzetmaffia wil gewoon de hele dijk afgraven en er een andere voor terugleggen, een dijk waarvan de sterkte zich pas bewijst bij een tsunami. Bovendien is het een zeer onfatsoenlijk clubje dat in het geniep plannen bekonkelt en dat door onze strot duwt.

  • Waarom is de gemeente zo enorm traag geweest in haar besluitvorming? Nu moet de burger/sporter de tol daarvan betalen.

  • Verengingen zijn al ongeveer 10 jaar bezig met dit plan.

    Plan van de verenigingen St. Mauritius en De Beukers (voor zaalhuur verenigd in de STEV) van aantal jaren geleden ging uit van zelfbouw en kosten van € 1.8 miljoen.

    Programma van eisen is sindsdien niet wezenlijk gewijzigd en alleen interne verschuivingen ruimten en/of wanden.

    Gemeente heeft gekozen voor bouwen door de gemeente.

    Jaren later, meerdere adviesbureaus later, standaard reken methodes gemeente, extra gemeentelijke eisen en wensen later zitten we nu op bouwsom tegen de € 4 miljoen.

    STEV ging en gaat uit van huurkosten van huur € 76.000,- met daarnaast op basis van de ingediende businesscases groei naar € 106.000,-.

    Gevraagde huur is nu doorgestegen naar ruim € 130.000,-.