Driekwart van de ambtenaren wil een herindeling van Waterland

Een gezelschapsspel voor vertier in de donkere dagen voor kerst: Volendam en VD80 bashen.

Ik kan me er best wat bij voorstellen dat sommigen de stijl van VD80 niet kunnen waarderen maar feit is dat Edam-Volendam jarenlang door CDA - in feite ook een Volendammer partij als je ziet waar de stemmen behaald werden - samen met VD80 zeer degelijk zijn bestuurd en de gemeente o.a. daardoor rijk is aan voorzieningen en een relatief lage belastingdruk kent.

Als Simon Spil schrijft 'heel fijn dat zodirect Volendam de macht verliest' wil ik hem er op wijzen dat de omliggende gemeenten waar schrijver van dit statement blijkbaar graag de macht naar ziet verschuiven ofwel nagenoeg failliet zijn dan wel een veel lager voorzieningenniveau hebben tegen een hogere belastingdruk.

Zijn opmerkingen zijn meer gebaseerd op haatgevoelens jegens 'Volendam' en minder op de feiten.

Simpel populisme weer van VD80: vanuit de oppositie lekker allerlei onzin ongefundeerd rondbazuinen.

Als je echt niks inhoudelijks hebt te vertellen, dan ga je je profileren als de Tégenpartij. Terwijl ze in het verleden wél voor een fusie met de Zeevang hebben gestemd.

CDA onderscheidt zich (in principe) omdat er keuze gemaakt worden op grond van christelijke waarde ongeacht waar je woont en wie je bent. VD80 zet zich in alleen voor Volendammers dat is het verschil.

Maar weer geen reactie waar het om gaat dat VD80 bang is de macht te verliezen wanneer er een fusie komt. Zeggen waar het om gaat maakt de discussie een stuk makkelijker.

Wat democratisch betreft. Ik vind dat politieke partijen er moeten zijn voor iedereen. Verschil in partijen moet gaan over verschil van inzicht hoe problemen moeten worden opgelost, over links of over rechts, groen of niet groen bv. Een partij die als inzet heeft de belangen van een deel van de bevolking te behartigen vind ik niet democratisch. Het gaat dan om de macht van de meerderheid en niet om ieders belang.