Naar de inhoud

GroenLinks polariseert het agrariërsdebat!

Bron: VVD Waterland

Ongekend schaamteloos om juist op dit dossier te doen alsof het de VBBW (Vereniging Behoud Boeren Waterland) is die niet wil praten. Ten eerste was de bijeenkomst geen politieke aangelegenheid.

Ten tweede, de fractievoorzitter van GroenLinks "vergeet" te vermelden dat een van de raadsleden van GroenLinks gewoon op persoonlijke titel aanwezig kon zijn. Bij GroenLinks was bekend dat dit geen politieke aangelegenheid was.

Het zou GroenLinks sieren om uit deze (schijn)slachtofferrol te stappen en dit recht te zetten.

Bij de inspraak van de heer Van Zanten (huidig voorzitter van VBBW) afgelopen vergadering werd juist pijnlijk duidelijk dat boeren zich helemaal niet betrokken voelden door o.a. de wethouder van GroenLinks in het gesprek dat heeft plaatsgevonden waarbij de boeren onvoldoende zijn geïnformeerd.

Een zeer goede reactie van VBBW waaruit duidelijk blijkt wat het doel is van de vereniging en dat VBBW juist alle politieke partijen wil betrekken.

Reactie bestuur VBBW: 'De avond was bedoeld om agrarische leden te werven en dat is gelukt. Ons doel is behoud van gezonde levensvatbare agrarische familiebedrijven in Waterland e.o. Nu is het tijd voor volgende stappen en daarin nemen we alle politieke partijen mee.

14 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • VVD, CDA, SP , Groenlinks, PvdA, d66 het is een groot gezwel en dat moet je bestrijden.

  • @ gerard gerard

    Nu zwabbert u wat.
    Hoe door anderen op deze site wordt gereageerd op de VVD, kan ik zelf wel lezen.
    U gaf hier (in nr.12) een mening over de VVD.
    Daarom heb ik u een simpele vraag gesteld.
    Als u nu gewoon één van beide partijen noemt, heeft u mijn vraag beantwoord.
    Het zou nog beter zijn als u ook een korte uitleg geeft waarom Ú de door u genoemde partij 180 graden vindt gedraaid.

  • Inzicht komt op het moment dat je het nodig hebt Wil Helmina, maar als Snaar zoiets schrijft is het onzin.

  • Overigens was Adolf Hitler dierenvriend en vegetariër. Hij was ook amateur kunstschilder. En hij hield van Wagner.

    En wat zou je met jouw redeneertrant nu niet allemaal kunnen suggereren? Dit is een goudmijn. De Partij vd Dieren, de musea en het Concertgebouw zullen ervan lusten.

  • Willem , ze rommelen allemaal in de marge. De vvd is momenteel linkser dan de pvda. Er valt niets te kiezen in het partijkartel. Principes heeft een partij niet meer dat hebben we ingeruild voor compromissen. De kernwaarden van de partij hebben we daarbij verlaten.

    Als gl en vvd een coalitie kunnen vormen is 1 van de 2 180 graden gedraaid.

  • Ik lees wel vaker dat Bromet in haar eentje allerlei verschrikkelijks heeft gedaan. Ik heb dat nooit zo gevolgd. Wat heeft ze nou precies op haar geweten?

  • GroenLinks grossiert in allerlei onfrisse activistische groepjes die alleen maar provoceren.
    Voorlopig dieptepunt in onze gemeente is het vogelbouwdriftgroepje rond Jeltje Boonstra die jarenlang woningbouw voor starters juridisch heeft gefrustreerd. Dit geheel in de lijn van extreem-linkse moordenaar Volkert van de Graaf die een reputatie heeft op het gebied van boeren het leven onmogelijk te maken.
    https://www.youtube.com/watch?v=WlmyJJl5Dr4

    Ik weet niet of Groen Links de afgelopen jaren veel heeft betekent voor de Waterlandse boeren, maar als ik zo de prestaties van Koerse op een rijtje zet dan denk ik dat het wel meevalt.

    https://www.youtube.com/watch?v=UVnorAfKGRc

  • Sja, en zo vinden ze mekaar. De een wil flink investeren, de ander flink verkopen, dus straks is commercieel denkend mooi Noord-Holland bezaaid met blije zonnevelden en lachende windparken.

    Omdat Het Men dat wil.

    Oh nee, da’s nie waar, Het Men wil dat juist niet. Maar ja, te weinig stemmetjes voor het Forum, dus komt het er toch, ondanks dat men dat niet wil. Of eigenlijk toch een beetje wel? Sja, met al dat gemaakte nepnieuws is het moeilijk peilen wat nou de echte stemming is onder Het Men.

  • Quote de verdeling schuift op naar rechts. END

    Weer niet correct Max , de rechtse partijen zijn verlinksd zodat er zelfs in het midden niets meer over is.
    Wat betreft de zetelverdeling, kijk nog is goed naar mogelijke coalities en dan wordt het een stuk simpeler.

    Activistisch links, extreem links , centrum links en links van het midden , meer smaken zijn er niet Max.

    Zoek even de uitgangspunten van rechtse politiek op en vergelijk die punten eens met het gevoerde beleid van de vvd. Dan zal zelfs jij ontdekken dat de vvd de pvda over links heeft ingehaald.

    wat betreft de partij met de meeste invloed , de meeste functies in het old boys netwerk , de meest toegewezen functies, de meeste commissie leden moet je toch echt bij je vertrouwde pvda zijn. Gelukkig staan ze inmiddels op een dood spoor en zijn dolende onder aanvoering van een blinde getuige de lijn.

  • Zetelverdeling an sich zegt natuurlijk niet zoveel, het gaat erom welke coalities er mee gevormd worden. Sinds de tweede Wereldoorlog heeft Nederland 29 kabinetten gehad. De vertegenwoordiging van de drie “grootste” partijen is PvdA 15 keer, CDA 26 keer en VVD 17 keer. Centrum links en centrum rechts zijn dus aardig gelijk. Bekijken we dit vanaf 1960 (21 kabinetten en de heropbouw klaar) ziet dit er al anders uit PvdA 9 keer, CDA 19 keer en VVD 15 keer, de verdeling schuift op naar rechts. Vanaf de jaren 70 (17 kabinetten en de opkomst van de arbeidsmigratie) is de verdeling 8, 14, 12. Centrum rechts blijft de overhand hebben.

    En toch liggen alle huidige problemen aan “links”? Er is in ieder geval één partij die bijna de hele na-oorlogse periode het beleid mede bepaald heeft.

    Bron: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp1x03/kabinetten_1945_heden

  • Aan Amsterdam.
    De winst van GL zit in Amsterdam, de plattelandse Noord Hollanders hebben helemaal niks op met de luchtfietserij van Groen Links maar kunnen daar mooi voor opdraaien.