Polarisatie agrariërsdebat is in niemands belang

Onderstaande kan ook nog wel eens sneller gaan dan wij denken.

https://www.blikopnieuws.nl/nieuws/279843/plan-voor-grootste-groene-waterstofproject-van-europa-in-groningen.html

De indoctrinatie is al hel ver in Nederland zo te lezen.

Vincent ook mijn laatste bijdrage bij dit onderwerp. Dat ik toch nog reageer is omdat je twee punten aanroert en daarbij een verkeerde voorstelling van zaken geeft. Je stelt dat als er minder boeren zouden zijn we de de vrijgekomen ruimte gaan opvullen met bevolkingsgroei. Dit is onzinnig. Hoe kom je daarbij? Hoe gaan we dat doen? Advertenties plaatsen?

Je stelt ook dat bij minder boeren ook de kennis zal verdwijnen. Minder boeren dus minder kennis. En dat in het buitenland de boeren met hun aanpak meer milieuschade aanrichten dan hier. Maar het gaat om de kwaliteit van onze kennis. In al die onderzoeksinstituten. Ook kennis kun je exporteren. En boeren in het buitenland helpen een hogere rendement te behalen.

We moeten af van de bioindustrie. Af van de megastallen. Alleen maar nadelen. We moeten toe naar kringlooplandbouw. Nu komt het gros van veevoer uit het buitenland. Daarvoor zijn bossen gekapt. We hebben teveel dieren voor de beschikbare ruimte. De grond droogt uit en verzuurt. We voeren het grootste deel van de producten weer uit. Wij blijven zelf met een mestoverschot zitten. De werking van antibiotica neemt af. 80% van de EU subsidie gaat naar 20% van de boeren. De biodiversiteit neemt schrikbarend af.

We moeten de vele boeren die anders willen boeren steunen. Het hele proces meer in evenwicht brengen. Zelf ons veevoer verbouwen. De mest gebruiken om de bodem te verrijken voor gewassen. Minder antibiotica. Minder gif en juist meer innovatieve kennis inzetten. Deze kennis kunnen we ook exporteren naar het buitenland. We zijn een voortrekker en dat kunnen we blijven.

De boeren moeten de handen ineen slaan om een betere prijs bij supermarkten en voedingsindustrie te bedingen. En de overheid, wij dus, moet ze daarbij ondersteunen.

Het ga je goed.

@gerard gerard,

Weer lezen wat je wilt lezen, ik zeg alleen maar dat de BMR vaccinatie (en daar wordt in het artikel aan gerefereerd) bij 14 maanden is. Ik heb niets gezegd over de eerste vaccinatie die een kind krijgt.

Max, mbt standpunt FVD onderdoorgang Broek in Waterland goed lezen en beoordelen.
De lijst met alle partijen en hun standpunt hieromtrent heb ik ook gelezen.
Net als nog 1 of 2 partijen hadden zij vooralsnog geen standpunt naar buiten gebracht.
Dus dat is niet voor maar dat is ook niet tegen.

Niet vreemd als er binnen paar maanden eerst een ander huzarenstukje moest worden geleverd door FVd om in alle provincies een lijst te hebben met veel kandidaten. Door de grote overwinning waren die allen hard nodig.
Mogen zij aub een excuus hebben dat zij zich de komende tijd pas kunnen verdiepen in dit dossier ?
Trost kunnen de provinciale bewindslieden NH van de laatste 25 jaar niet zijn.
Totaal niets is er van terecht gekomen om file probleem en leefbaarheid br in w te verbeteren.
Als cijfer geef ik een nul.

En dan nu zo krampachtig FVD hiervan beschuldigen.

Dat heeft te maken met je sprookjes over co2 besparen waardoor we van het gas afmoeten.

Ben je er al achter hoeveel subsidie er gegeven wordt uit de EU gelden - onze gezamelijke spaarpot - voor de overgang naar gas ? Wij mogen aan de galamieze van de politiek

En dat heeft wat met het overgaan op gas door andere landen te maken?

@Wilhel Mina,

Wanneer je je huis verwarmt op basis van olie en je moet schoner ga je over op gas. Wanneer je je huis verwarmt op basis van gas en je moet schoner ga je over op ……..

Best kans dat de rest van Europa dus een grote "winst" behaalt dan Nederland.

En maar doordrammen over het klimaat, elke dag lees je dat er al die oplossingen zeepbellen zijn. De ene dag de elektrische auto, de andere dag de zonnepanelen die 10 jaar meegaan, van het gas af terwijl de rest van Europa juist aan het gas gaan, , dan de windmolens die onze insecten vernietigen, en zo kunnen we uren doorgaan. Maar de gehersenspoelde klimaatdrammers blijven erin geloven .

Betekent letterlijk dat je niet weet wat ze nou willen ermee.
Ze kunnen stellen dat de A7 snel genoeg is en Broek in Waterland een dorpsplein gunnen en verlaging naar 50kmh op de N247 voorstellen.

Maar hoe zit dit nou eigenlijk in elkaar?
"FVD is tegen de megalomane klimaatplannen van het huidige kabinet, stem ons en we zorgen dat het niet gebeurd"
...........
"OK, we zijn de grootste!"
......
"We verschillen teveel om samen mee te werken, de beste optie is om de megalomane klimaatplannen uit te voeren in de provincie."

"Ik stel dat FvD niet in het programma heeft staan de problemen op de N247 te onderkennen en mee wil denken aan een oplossing hiervoor."

@Max: Er stond niets over dit probleem in programma, dat klopt. Dat betekent echter niet dat ze tegen zijn en ook niet mee zullen/willen denken als het ter sprake komt.

onjuiste en irrelevante redenering zou je je vriend piet zeggen

Nog een keer proberen Max

En wat is daar mis mee John ? Als er naar het Argentijnse vlees geen vraag zou zijn, is er ook geen handel. Een belangrijke functie van de handel is nu eenmaal aanbod en vraag bij elkaar brengen door productieoverschotten op te kopen, te laten opslaan en te laten brengen waar er vraag is.

Rundvlees ook zoiets. Een groot deel van Nederlands hoogwaardig vlees is bestemd voor de export. We importeren daarvoor terug het mindere vlees uit Argentinië. Dat ligt in de schappen in de supermarkt. Zo werkt de handel.

onjuiste en irrelevante redenering

Nog een keer proberen Max

Dus omdat de PvdA en het CDA iets nagelaten hebben hoeft FvD dit ook niet op te lossen.

Het is ook een vorm van redeneren.

En WW dan maak je onderscheid tussen ‘natuur’, natuur en ‘aangelegde’ natuur. Natuur is natuur. Volgens een bekende spreuk hebben Nederlanders Nederland gemaakt en God de rest van de wereld. Alles in Nederland is aangelegd. In Noord Holland beslaan de Natura 2000 gebieden voornamelijk water. Ook alle bouwwerken in Nederland zijn aangelegd. Sommige heel oud en waardevol. Mogen we er geen waarde aan toekennen omdat het aangelegd is. Slopen maar?

In ons land gaat de biodiversiteit hardhollend achteruit. Vogels worden zeldzaam en zeldzame vogels zijn verdwenen. In de afgelopen 25 jaar is driekwart van de soorten verdwenen. De bijenpopulatie gaat achteruit. Zij zorgen wel voor de verspreiding van stuifmeel, dus voor jouw eten. Door zo achteloos met natuur om te gaan bepleit je een langzame zelfmoord.

We moeten streven naar een ‘en en‘ model. En huisvesting en natuur. Daarbij helpt een jarenlange beleid van pappen en nathouden en wegkijken niet. En boeren hoeven heus niet te stoppen met boeren. Ze zullen wel anders moeten boeren. En dat willen ze ook nog.

Ja en dan daarna zeker weer het riedeltje dat je dat allemaal niet gaat lezen en/of dat het allemaal nep en gevaarlijk is.

Beetje simpel, GeGerard. Je verandert het onderwerp wanneer de waarheid je niet aanstaat.

En Barca, waar staat in het verkiezingsprogramma van FvD dat ze vóór een 2x2 onderdoorgang bij Broek zijn? NERGENS namelijk. Max heeft wel degelijk gelijk.

Gelijk , heb je nou al eens gevraagd aan je vriendje Bond hoe het gelopen is in het Spaarnewoud met camping Weltevreden ? Nog nooit zo een onbetrouwbaar persoon meegemaakt. Een stem op Bond is zeker een stem voor zijn portemonnee.

Wel leuk al die angst van de links politiek correcte elite voor een clubje zoals FvD. De populisten lopen met hun staart tussen hun benen :) :)