Naar de inhoud

Edam-Volendam heeft financiële huishouding prima op orde

Bron: Gem. Edam-Volendam

De gemeente Edam-Volendam staat er financieel prima voor. De financiële huishouding is keurig op orde. Dat wisten we zelf al, maar is nu ook nog eens ongevraagd bevestigd door drie onafhankelijke onderzoekers. Dit zijn de provincie Noord-Holland, Accountantskantoor BDO en de Vereniging Nederlandse Gemeente (VNG).

Ongevraagd oordeel

Eind vorig jaar hebben deze drie organisaties, ongevraagd, evenals voorgaande jaren een oordeel gegeven over onze financiële positie. Met dit oordeel wordt een uitspraak gedaan over de Balans ultimo 2020 van de gemeente, waar de schulden en bezittingen zijn opgenomen. Maar ook de begroting voor 2022 is onder de loep genomen en beoordeeld.

Provincie

Het provincie bestuur heeft schriftelijk bevestigd dat onze gemeente onder het zogenaamde ‘repressieve toezicht’ valt voor 2022. Dit betekent dat er voldoende redenen zijn voor een toezicht achteraf. Besluiten hoeven dus niet vooraf ter goedkeuring aan de provincie voorgelegd te worden. De Provincie constateert op basis van de begroting dat er sprake is van een structureel en reëel evenwicht.

Accountantskantoor BDO

Jaarlijks stelt BDO een Benchmark op onder alle gemeenten in Nederland. Alle gemeenten worden hierbij beoordeeld op de volgende risico’s waarbij de kaders van de provinciale financiële toezichthouders worden gebruikt:


  • Netto schuldquote;

  • Solvabiliteitsrisico;

  • Grondexploitatie;

  • Structurele exploitatieruimte;

  • Belastingcapaciteit.

Onze gemeente scoort op alle vijf ratio’s ‘minst risicovol’. Daarmee krijgt de gemeente het rapportcijfer 10!

VNG

De VNG heeft een ‘monitor financiële conditie gemeenten’. In deze monitor wordt eveneens een aantal ratio’s bekeken van alle gemeenten in Nederland. Van de 355 gemeenten scoren er 54 een onvoldoende. Onze gemeente scoort in deze monitor een 6,5. Als gevolg van een negatief resultaat over 2020 en een lening voor zogenaamd ‘kort geld’ in december 2020 (afgelost in januari 2021) scoort de gemeente lager dan eerdere jaren (8).

Wethouder Schutt: ‘Erg blij’

Wethouder financiën Hans Schutt is erg blij met de resultaten van de onderzoeken. Schutt: ‘De onderzoeken laten zien dat onze gemeente er financieel nog gewoon goed voor staat. En daar zijn we erg blij mee. De bijzondere en onzekere situatie van de afgelopen twee jaar duurt met de kennis van nu nog voort in 2022. Wij zien dat vanuit het rijk op meerdere fronten incidentele ondersteuning wordt geboden aan inwoners en ondernemend Nederland. Het college ondersteunt met de afhandeling van deze ondersteuning en biedt waar nodig een helpende hand. Het gemeeentebestuur heeft volgens de wethouder voortdurend oog voor de externe ontwikkelingen en de financiële mogelijkheden/ruimte die de gemeente heeft. ‘En daarmee voeren we een verantwoord financieel beheer voor de korte en lange termijn. De financiële weerbaarheid naar de toekomst moet immers zoveel mogelijk geborgd blijven.’ aldus de wethouder.

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Nou Pannekoekje, dat hangt er van af of het de Ragmeester behaagt.
    Of een Reaguurder die een verzoek tot verwijdering indient, kan ook.
    Of dat het teveel op een sprookje lijkt.
    Of dat mensen worden weggezet met een labeltje uit de DSM5.

    Het beste is: Blijf voor de verandering uzelf. Het resultaat zal u en uw omgeving blijven verbazen.

  • Wat denk je per dhl of de een andere vervoerder heel simpel te bestelen uit Polen

  • Hoe komen die kinderen aan die bommen, die halen ze echt niet zelf uit Belgie. Ongelooflijk dat ouders dit soort vuurwerk gewoon maar koopt voor hun kinderen, en ook dat er niet een europees productie verbod op is.

  • "Verantwoordelijk wethouder Albert Koning stapte al eerder op." Dat roept de vraag op of er al eerder over deze materie een meningsverschil binnen het college was. En als dat zo is, wat natuurlijk best kan en mag, met wie had de afgetreden wethouder Koning dan zo'n meningsverschil dat dat tot aftreden heeft geleid. Waar zou dan zo'n meningsverschil dan over zijn gegaan. In de samenvatting van het rapport wordt hier niet op ingegaan. Het gehele rapport is (nog) niet openbaar dus we zullen het nooit weten en dan blijft het ook maar bij speculeren en daar wordt het onderling vertrouwen ook niet groter mee.

  • Speelt er meer?
    Is het doen en laten van Scholtens bekeken in relatie tot het gemeentebestuur.
    Het doordrukken van plan Scholtens laat nog tal van vragen achter.

    Steven Maas, zo'n belangrijk onderwerp aan de markt overlaten
    is vragen om problemen.

  • Tja Willem, alle oplossingen veroorzaken nog grotere problemen.
    Binnenkort ben met een elektrische auto een asociaal omdat de elektriciteit schaars wordt. Doe je elektrische fiets alvast maar weg. Over een paar jaar gaan mensen anders stenen naar je gooien. AH is ook Sao, zelden zoveel koel- en tijdsruimte gezien in één winkel. Twee keer zoveel als DEEN

  • @max slotboom

    Als jij begrip kunt opbrengen voor de handelwijze van KOZP (kick out zwarte piet) bij de zgn demonstratie op de markt ga ik toch ook niet lopen roepen dat jij namens KOZP spreekt of lid van het bestuur bent ?
    Iedereen op dit forum mag toch wel zijn mening geven of niet soms.

  • Ik begrijp niets van dit bericht.
    Geldt het capaciteitsprobleem van Liander alleen voor Broek of voor heel Waterland?
    Nieuwbouw die een oude school vervangt biedt allerlei kansen om zuiniger met energie om te gaan. Bovendien is de energiebehoefte van een school klein bier in vergelijking met de totale behoefte van Broek. Mogen de bewoners daar hun elektrische auto nog wel opladen?

  • @J.J.M. Schilder,

    Ik realiseer mij terdege dat alles wat ik plaats op Groot-Waterland gezien wordt als "namens de PvdA". Dat is ook de reden dat ik aangeef dat mijn persoonlijke mening in dergelijke discussies niet ter zake doen. Dat is heel wat anders dan aangeven op persoonlijke titel te schrijven.

    Dat op persoonlijke titel schrijven wordt wel door een ander die ook openlijk politiek actief is gedaan, maar niet door mij.

    Maar begrijp me goed hoor, het is prima om op deze site campagne te voeren alleen ben ik dan wel van mening dat het voor de lezer eerlijker overkomt om te vermelden namens welke partij dat gedaan wordt.

    Gezien de heftigheid en snelheid in je reageren (als door een adder gebeten) ben ik bang dat er ook in mijn constateringen een stukje waarheid zit.

  • Dinsdag 12 oktober 02:30 hoor je dan (richting middengebied) vuurwerkbommen afgaan. Je vraagt je dan af wie zoiets doet midden in de nacht.

  • @max slotboom

    J.J.M.Schilder plaatst niet namens welke partij dan ook. J.J.M. Schilder reageert op basis van zijn ervaringen uit zijn werkverleden en zijn bezorgdheid voor de kinderen en kleinkinderen die straks moeten opdraaien voor de gevolgen van het beleid in welke zin dan ook. Daar maken mensen zich landelijk ook grote zorgen over. Het Centraal Planbureau deelt die zorg ook. Plaatselijke politici hebben nog wel eens de neiging zich als landelijke politici te gedragen (vooral Schutt heeft daar nogal een handje van, veel geschreeuw en weinig wol).

    Maar nog even dit Max. Als jij er stellig van uitgaat dat ik namens VD80 schrijf mag ik daaraan dan ook de conclusie verbinden dat jij dat dan ook doet namens de PvdA. want je geeft vaak aan dat je op persoonlijke titel schrijft. Jij ziet overigens de vertegenwoordigers van VD80 meer dan mij en je kunt het bij hen ook simpel navragen.
    Weet je wat ik denk Max. Ik denk dat jij een beetje bang bent dat ik gelijk heb. Maar gelijk hebben is helaas niet hetzelfde als gelijk krijgen.

  • Lekker weer als een zooi debielen naar België afreizen om dit troep vuurwerk te kopen en het daarna ook nog aan je kinderen te geven.
    Nou staat de Havenhof in de fik en lijkt de dader ook nog bekend te zijn, maar er is bijna iedere week ergens schade door dit soort varkens.
    Keihard aanpakken heren en dames BOA. Niet kindertjes van 10 van een schoolplein afsturen en thuis afleveren alsof ze de nieuwe Taghi's zijn of die eigenaar van die loslopende hond een boete geven. Dit soort tuig pakken. Ze staan iedere avond op dezelfde plekken, dus preventief fouilleren en wapens, drugs en vuurwerk in beslag nemen en dikke boetes uitdelen. Van een ander en zijn/haar spullen blijf je af.

  • Ik denk niet dat het bij boetes blijft, deze kinderen zijn minderjarig en dan draaien de ouders op voor de schade die is veroorzaakt door de brand. Deze schade kan aanzienlijk zijn en worden, denk aan omzetverlies winkeliers en de directe brandschade.

  • Peter weet het beter

    Asociaal en onverantwoord! Wat een debielen!

    Een aantal kinderen is goed zichtbaar op de gedeelde video's.
    De politie zal deze eencelligen dan toch wel snel allemaal kunnen oppakken?
    Ben ook benieuwd naar de boetes die de ouders van deze kinderen moeten gaan betalen.