Naar de inhoud

Puinhoop in de Garnalensteeg

Bron: NIVO

De Nivo-redactie kreeg van een lezer een aantal foto’s toegestuurd. In eerste instantie leek het om een vuilnisbelt te gaan, maar het bleek om het centrum van Volendam te gaan. De Garnalensteeg om precies te zijn.

Van vuilniszakken en lege mayonaise-emmers tot natgeregende dozen en een stuk of tien vergeten en verroeste fietsen. Het is geen fraai plaatje. Vooral niet omdat de vuilnis tegen een prachtige, historische foto van oud Volendam staat.

De fietsen zijn naar alle waarschijnlijkheid vergeten door dijkbezoekers uit het tijdperk pre-corona, denkt de fotograaf. Het is te hopen dat de puinhoop gauw wordt opgeruimd. Het centrum zal er een stuk netter door worden.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Die vervuilers noemen zichzelf Mens. Dat ‘soort’ krioelt overal ter Aarde rond, waarover het diepe sporen van minachting voor hun habitat trekt.

  • @John,
    In het boek is het de overheid die de quarantaine instelt, die de blinden in een gesticht opsluit zonder toezicht en bij een ontsnappingspoging keiharde repressie toepast.
    Het gevolg van dit overheidsbeleid in het boek is een wetteloze "recht van de sterkste" situatie in het gesticht en een mislukking om de besmettingen in te dammen in de stad waarbij uiteindelijk iedereen blind is en voor zichzelf moet zorgen.
    Het helpt je niet echt om je argumenten kracht bij te zetten.

    De avondklok is ingesteld omdat er steeds meer besmettingen kwamen vanwege nieuwe varianten.
    Het kabinet heeft meerdere keren het advies van het OMT naast zich neergelegd, dit leidde niet tot "bal".
    OMT adviseerde in September en November '20 al een avondklok, maar in Jan '21 werd het pas ingevoerd.
    Of het effect heeft gehad zitten de schattingen ergens tussen "nee" en "weten we niet precies".

    Ik weet overigens nog steeds niet wat je nou bedoelt met een inflatie van het woord vrijheid, of wat je nou precies voor ogen hebt.
    Je noemt eigen gedragsverandering maar ook vertrouwen op de overheid (zelfs als deze fouten maakt).
    Moet je zelfs binnenblijven als de overheid zegt dat je met een QR code veilig de Horeca in kan?
    Mag de Horeca wel vocaal tegen een maatregel zijn die ze als immoreel zien, maar zijn ze evengoed verplicht deze uit te voeren omdat de overheid dit zo heeft bepaald?
    (Controleren ze ook echt niet? Ik kom er niet, de berichtgeving is tegenstrijdig geweest)

  • Vincent,

    "Vrijheid inleveren" is mij te zwaar aangezet. Ik denk dat we ons gedrag moeten aanpassen omdat anders het aantal besmettingen de pan uit kan rijzen. Zo gaat dat met exponentiele groei.

    De puinhoop waarin je terecht kunt komen is duidelijk in dat boek beschreven. Niet elke punt en komma van het boek kun je overzetten naar nu.

    Je moet wel een beroep op het verstand doen, want een virus is onzichtbaar. Wat de mate van verspreiding kan zijn moeten we begrijpen, want die zien we ook niet. Ja we zien alleen de gevolgen als het te laat is. Het kabinet heeft een keer, onder druk, de adviezen van het OMT naast zich neergelegd. In no time was het bal: lockdown en avondklok.

    Als KHN afdEV het niet eens is met een maatregel had ze ook kunnen demonstreren. Net als die andere "vrijheidsstrijders". Die vrijheid heeft ze. Doet ze niet. Een deel van KHN afdEV zegt gewoon die maatregel niet uit te voeren. Daarmee gaat ze verder dan die demonstranten.

    Met het tweede deel van je conclusie ben ik het hartgrondig eens. Ongeacht de missers van de overheid kunnen we het best erop blijven vertrouwen. De Tweede Kamer controleert de plannen. Zo hebben we het geregeld in dit land. Wat je anders te wachten staat kun je in dat boek lezen.