Social media censuur
Bron: Nick Doevendans
“De censuur op social media neem steeds angstwekkender vormen aan”Dit is een quote van Thierry Baudet toen hij bekend maakte dat hij YouTube voor de rechter sleepte voor censuur. Op zich kan ik mij wel vinden in deze quote. Je hoeft maar een foto van onze kindervriend op Facebook te zetten. Je reactie wordt verwijderd en je krijgt als het tegenzit Facebook-arrest. Albert Mop en Kees de Boer kunnen over de verschrikkelijke ervaringen van deze Facebookloze periodes een boek schrijven. Belachelijk dat dit gebeurt in een tijd waarin iedereen het vrije woord belangrijk vindt. Ik erger me bijvoorbeeld groen en geel aan de uitlatingen van linkse types die hun mond vol hebben over diversiteit en inclusiviteit. Maar die discussie moet en mag gevoerd worden. Net als er ruimte moet zijn voor de punten van BVNL Edam-Volendam en FVD Edam-Volendam. Als BVNL het over zwarte piet wil hebben, dan moeten zij daar zich over kunnen uitlaten zonder dat hun Facebookpagina wordt geblokkeerd. Of als FVD het over tribunalen wil hebben, dan moeten zij die ruimte krijgen. Hoe aanstotelijk het iemand ook vindt. Maar dat werkt wel twee kanten op. Als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren. Dit gaat BVNL goed af. Ze hebben af en toe een ongelukkige woordkeuze, maar ze proberen iedereen ondanks een andere mening met dezelfde vriendelijkheid te woord te staan. En daar groeien ze nog steeds iedere dag in. Mooi om te zien. Dat laat ook zien dat ze echt de gemeenteraad in willen om een positieve bijdrage te leveren voor onze gemeente. Waar de andere nieuwkomer mee bezig is, dat snap ik niet echt. FVD probeert net als BVNL voor de eerste keer een zetel te bemachtigen binnen onze gemeenteraad. Een nobel streven. Echter waar de partij een schande spreek inzake mediacensuur, maakt FVD zich ook schuldig aan censuur. Ik heb getracht op een paar standpunten van hen de discussie te voeren op inhoud. Het Volendams Museum zou niet brandveilig zijn volgens de uitlating van FVD. Waarom is het museum dan open? Klopt die uitlating van FVD wel? Een gekozen burgemeester is leuk en aardig, maar is wettelijk (nog) niet mogelijk! Wat te denken van de invloed van een lokale politieke partij over het wel of niet laten doorgaan van evenementen wegens Corona? Die invloed hebben zij niet.
Dus hoe wil FVD deze punten bewerkstelligen? Mijn reacties zijn verwijderd. Ik heb ze weer opnieuw geplaatst, maar ik werd er vandaag op geattendeerd dat de reacties wederom zijn verdwenen. Uit nieuwsgierigheid heb ik even gekeken op de Facebookpagina van FVD. Wat schetst mijn verbazing. De reacties zie ik niet meer staan en ze hebben mij geblokkeerd om te reageren. Hoe bedoel je censuur? Hoe bedoel je staan voor de vrijheid van meningsuiting?
Ook het gedrag van FVD spreekt boekdelen. Bij de panelavond waren ze uitgesloten om deel te nemen aan het politieke gedeelte van deze avond. Dat ze daar niet blij mee zijn snap ik volkomen en deel zelfs (gedeeltelijk) hun mening over de uitsluiting, maar je hoeft niet vrijwilligers en personeel van de PX op dreigende aan te spreken met een camera in de hand, ongevraagd gericht op het gezicht van deze medewerkers. Zij kunnen er niets aan doen dat vanuit het landelijk beleid dit wordt opgedragen.
Kortom, FVD is op zeer hypocriete en bedenkelijke wijze begonnen deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ze hebben mij hiermee laten zien dat ze niet thuis horen op dit toneel, laat staan in de gemeenteraad. Ik hoop dat iedereen dit beseft of gaat beseffen als er gestemd moet worden en stemt op de partijen die WEL goede bedoelingen hebben voor ons en onze gemeente, want een dictatoriale partij als FVD zal ons niet verder helpen en onze prachtige gemeente in zwaar weer brengen.
Ik sluit af met de quote van Raymond Brulez:
“De enig aanvaardbare censuur is die welke ieder enkeling bezit om een boek waarvan de strekking hem niet welgevallig is, niet te kopen; mocht hij het bij vergissing toch gekocht hebben, het niet uit te lezen.”