Openheid van zaken vorming coalitie Edam-Volendam?

...met een knal begonnen.

En zo houdt de verkiezingsstrijd binnenkort ook met een knal weer op. Misschien nog wel harder dan alle knallen bij elkaar.

Oerknal 2.0.

@ Kevin Bond

De gebruikelijke manier om iemand af te "poeieren".
Een ander werkwijze is - indien je als wethouder tenminste de betrokkenheid van de burger wilt bevorderen - om de betrikken burger te vragen naar zijn telefoonnummer en zeggen dat hij de ambtenaar zal vragen om die burger even terug te bellen om zo het probleem op te lossen.
Uit ervaring weet ik dat mensen dat zeer kunnen waarderen.

@Karel Smit. Dit is mij ook overkomen, tijdens een vragen ronde in de PX werd mij verteld dat de beste meneer alleen over de 'grote lijnen' gaat en dat ik zijn ambtenaren maar even moest bellen voor antwoorden. Dacht dat een wethouder tussen de burgers moest staan.. Gevalletje ' de roem is hem naar het hoofd gestegen '...

Natúúrlijk is dit stukje een stuk verkiezingspropaganda.
Wim Runderkamp is wethouder van de gemeente Edam-Volendam. Hij zet er - alleen in geval van positief nieuws - altijd zijn partij VVD achter.
Dat is overbodig. Bij het vorige bericht was dit ook zo, en dat kwam hem op mals commentaar te staan.

@Karel Smit: je hebt gelijk. Mr. Runderkamp is Meester in burgerparticipatie. Oh nee.

Leuk verkiezingspraatje, alleen als ik u persoonlijk spreek en vraag waarom ik op 2 brieven, aan u gericht, geen antwoordt krijg, kijkt u op uw telefoontje en zegt heel resoluut, "Ik kan er niets van vinden".
Hebben we ook niet een MP die ook wel eens wat kwijt is?

Dag Wim,
Ik begrijp je reactie, maar Maurice de Hond is juist iemand die heel zorgvuldig hiermee omgaat. Met zijn team verzamelt hij cijfers en onderzoeken rond corona uit de hele wereld en probeert daar conclusies en adviezen uit af te leiden.
Ik volg hem sinds augustus nauwlettend toen ik tot mijn grote verbazing corona kreeg twee maanden na mijn tweede Pfizer-vaccin. Mild gelukkig. Hij vertelde toen dat uit Israëlische en Engelse onderzoeken bleek dat de vaccins maar beperkte en tijdelijke bescherming bieden. De gezondheidsraad adviseerde toen al aan het kabinet om een booster voor te bereiden. Maurice adviseerde dit ook. Maar Hugo de Jonge bleef tot in november beweren dat vaccins nog volop werkten en dat de schuld bij de ongevaccineerden lag.
Ruim voor de getoonde Van Dissel grafieken meldde Maurice de Hond dat uit Zuid-Afrikaanse en Engelse onderzoeken bleek dat omikron veel milder is dan het deltavirus. Het leidde niet tot pieken in de ziekenhuizen ondanks de enorme aantallen besmettingen. Van Dissel c.s. kozen desondanks voor een volledige lockdown als enige land in de wereld.
Maurice voorspelt en evalueert later of zijn analyse correct was. Als hij twijfelt, is hij voorzichtig. Als hij zeker weet dat het correct is, dan oordeelt hij stevig. En terecht.
Het is echt de moeite waard om zijn site te volgen. Hij is een hele goede analist waar het OMT en kabinet veel van zouden kunnen leren.
Het gemanipuleer met data door OMT en kabinet is ook een doorn in het oog van De Hond. En van meer mensen. Omtzigt ontdekte recent dat de besmettingscijfers van gevaccineerden en ongevaccineerden die in het najaar door Van Dissel werden gepresenteerd niet zuiver waren. Van Dissel gooide de besmettingen van ongevaccineerde kinderen op één hoop met ongevaccineerde 60-plussers om aan te tonen dat de meeste besmettingen in het najaar optraden bij ongevaccineerden. Nu blijkt dat van de besmette 60-plussers in het najaar 2/3e al gevaccineerd was. Zij zijn onnodig een booster onthouden, omdat OMT, De Jonge en Rutte het beeld wilden scheppen dat 100% vaccineren de ultieme oplossing is.
De adviseurs moeten eerlijke informatie verstrekken. Ik begrijp dat het vertrouwen in het kabinet tot een dieptepunt is gedaald.

Eerdere maatregelen werden bekritiseerd met als motto “te weinig te laat”
Nu werd er geen risico genomen op basis van verontrustende Omicron besmettings risico informatie. En uiteindelijk valt het nu mee.
Is het weer niet goed.
Het is altijd makkelijk om ACHTERAF te oordelen over genomen maatregelen.

Ik herinner de lezers eraan dat niemand van de huidige politici op school les gehad heeft over Corona.
Dus, wees even mild in jullie oordeel over de vorige en recente maatregelen.

@ Vincent
Er zijn inderdaad ook oude spelers in het nieuwe kabinet.
Echter, er zijn afspraken gemaakt, daar heeft men een jaar over vergaderd.
Het nieuwe kabinet, met een aantal oude sleutelfiguren, en weliswaar sommige op een ander ministerie, kun je niet vergelijken met het vorige kabinet.
Om dan, onder een schuilnaam, op dit forum, een mening neer te kliederen dat er nu een crimineel zootje is geïnstalleerd, nou dan heb je er geen verstand van.
Ik denk zelfs dat Wil Hel nog niet eens door heeft dat er een nieuwe regering onlangs is geïnstalleerd.

Helemaal eens met J.J.M. Schilder.

Dit is mosterd na de maaltijd. Meer om je straatje schoon te vegen richting het plebs.

Schrijf dan niks!

Voetbal=Ego en Ego moet nu eenmaal gestreeld worden, want gewoon een lekker potje voetballen zonder Ego, wie kan dat nog?

Waarom te hoog? Het is toch gewoon een privaatrechtelijke overeenkomst met een commercieel bedrijf? Daar hebben ze zelf voor getekend. Op de CAI maakt men blijkbaar ook 800k winst per jaar. Waarom daar wel en hier niet?

@Jaja Terecht. Huur was veel te hoog. De gemeente Edam-Volendam heeft op enkele jaren na positieve cijfers gehad door de exploitatie van het stadion.