Recreatiewoningen Vredenburghweg Beemster: wethouder Kroese wil liever gesprek dan juridische strijd ontketenen

In de commissie Ruimte van 19 mei jl. heeft de fractie Groenlinks een mondelinge vraag gesteld over de ingekomen brief van de firma Visser & Van Dam over de bestemmingsplanwijziging Vredenburghweg (ingekomen stuk 220422 – 1568030). Op die vraag wil ik u het volgende antwoorden.

Vraag

In deze brief wordt onze gemeenteraad gesommeerd binnen twee weken een besluit te nemen over deze bestemmingsplanwijziging, op straffe van een dagelijks oplopende dwangsom. Op de lijst van ingekomen stukken wordt voorgesteld deze brief om advies in handen te stellen van het college.

Formeel wordt dit pas bekrachtigd in de raadsvergadering van 2 juni 2022. Inmiddels zijn de door briefschrijver genoemde twee weken verstreken, en is er voor ons als raadsleden niets merkbaars gebeurd. Geen advies van het college en geen deurwaarder op de stoep van het stadhuis.

Kan de wethouder ons meedelen of het college al is aangevangen met het formuleren van een advies aan de Raad, of moet er worden gewacht totdat de Raad op 2 juni formeel besloten heeft deze brief in handen van het college te stellen? Op welke termijn denkt het college het bedoelde advies aan de Raad te kunnen uitbrengen? Is bij het college intussen al iets vernomen van de briefschrijver?

Antwoord

Ons college heeft u een voorstel gedaan om over te gaan tot het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Vredenburghweg’ ten behoeve van het realiseren van drie recreatiewoningen en een bedrijfswoning op het perceel Vredenburghweg achter Noorderpad 6 te Zuidoostbeemster.

In uw vergadering van 21 april jl. heeft u echter besloten de beslissing op het collegevoorstel aan te houden door eerst te willen komen tot een ‘gedragen visie voor de inrichting van de Nekkerzoom’, zoals verwoord in de aangenomen motie van de Stadspartij/BPP. Daaropvolgend heeft de adviseur van de initiatiefnemer(s) van dit plan uw raad in gebreke gesteld voor het niet tijdig beslissen hierop. De voornoemde punten zijn daarvoor aanleiding geweest.

Wij hebben kennis genomen van die brief met de ingebrekestelling welke voor advies bij onze afdeling Juridische zaken is uitgezet. Wij hebben het echter noodzakelijk geacht om eerst een gesprek met de initiatiefnemer(s) en diens adviseur aan te gaan alvorens uw raad te berichten over de eventuele gevolgen van de ingebrekestelling.

Dat gesprek met de initiatiefnemer(s) en diens adviseur heeft inmiddels plaatsgevonden en verliep positief. Uit het gesprek is naar voren gekomen dat initiatiefnemer(s) bereid zijn om voorlopig geen verdere juridische stappen te ondernemen tot dat meer duidelijkheid ontstaat over ‘het creëren van draagvlak’, de haalbaarheid van de motie en de uiteindelijke besluitvorming over het bestemmingsplan.

Daarbij is nodig dat gesprekken met andere betrokkenen plaatsvinden en dat ook zij bereidwillig zijn tot elkaar te komen. In dat verband staat binnenkort bijvoorbeeld een gesprek met de Stichting Nekkerzoom gepland. Over de uitkomsten van deze gesprekken in relatie met het advies aangaande de aangenomen motie van de Stadspartij/BPP wordt u te zijner tijd in een apart memo geïnformeerd.

Wethouder Kroese