Ben toch een beetje verbaasd over het gebrek aan leesvaardigheid bij mensen waarvan je dat zou kunnen verwachten.
Als een auteur geen controle meer heeft over zijn opborrelende onderbuikgevoelens krijg je een larmoyant verhaal vol met vooroordelen en selectieve verontwaardiging.
Het is nogal aanmatigend om als lokale krant een verpakt stemadvies te publiceren en de manier waarop dat gebeurt is ook gevaarlijk.
Voor ik dit verhaal onder ogen kreeg las ik in het AD dat het kabinet 100 miljoen uittrekt om lokale politici te beschermen. Dat is ook wel nodig. Gekken genoeg in dit land die zich laten opnaaien en in actie komen.
De laatste alinea is het ergst:
"Het zou me niet verbazen als de plaatselijke kandidaten voor deze partijen zich gaan verschuilen: “wij doen alleen aan plaatselijke politiek en hebben niets met die oorlog te maken”. Maar zijn zij zich ervan bewust wat voor misdadige politiek hun landelijke partijleiders ondersteunen? En willen inwoners van Edam-Volendam echt dat er in de gemeenteraad voortaan vertegenwoordigers zitten van partijen die oorlogsmisdaden goedpraten en vriendjes willen zijn met de ergste dictator die Europa op dit moment kent?"
'Oorlogsmisdaden goedpraten"? Dat heb ik tot nu toe niet gehoord. De auteur is nogal selectief en vergeet Baudet te citeren, wanneer die zegt de oorlog verschrikkelijk te vinden.
Nuances ontbreken volledig in dit hitserig bericht. Dat een aantal mensen het Westen te gretig vonden bij het uitbreiden van de Westerse invloedsfeer zonder rekening te houden met de daaruit voortkomende geopolitieke spanning, is een gezichtspunt dat niet zonder meer naar de prullenbak kan worden verwezen. Ik doe dat in ieder geval niet. Het is een mening in de discussie binnen ons democratisch bestel.
Natuurlijk speelt in dit bericht ook de verkiezingsstrijd een rol. Zittende partijen gaan nieuwkomers echt niet verwelkomen, het kan hen zetels kosten. Maar wanneer dat op de manier van Sijmen Tol gebeurt en hij wordt bijgevallen, dan heet dat gewoon stemmingmakerij.
