Woordkeuze
Tijdens de raadsvergadering van donderdag kwam het beleidskader Sociaal Domein aan bod. Een kader dat op grote lijnen heel goed in elkaar gezet is. Dat mag gezegd worden en daarom hebben wij uiteindelijk ook ingestemd. Wel hebben wij – via onze fractievoorzitter Saul Jonk – nog enige opmerkingen geplaatst waarvan wij vinden dat er absoluut iets mee gedaan moet worden. Bij dezen.
Dank u wel voorzitter,
Nou breekt mijn klomp..
Nou wordt ie fraai..
Ff serieus…
Gekke naaier..
U zult zich misschien afvragen: wat is dit nou weer?
Nou, dit is een kleine - en enigszins beschaafde - greep uit de reacties die ik voorbij zag komen in onze fractie-app afgelopen week. De aanleiding was een passage uit het beleidskader Sociaal Domein dat in de app voorbij kwam. Daarin staat namelijk gewoon zwart op wit dat de inwoners van onze gemeente racisten zijn. Oké, het staat er uiteraard niet letterlijk. Nee, er staat in zéér wollige bewoordingen dat de hechtheid van de gemeenschap – en ik quote – ‘ook maakt dat de polarisatie en uitsluiting hier sterker spelen dan elders.’ En dit verzin ik niet.
U zult ook begrijpen dat men hier niet spreekt over Etersheim of Beets. Zelfs binnen de eigen gelederen sluimert schijnbaar een generaliserend beeld over Volendam wat in mijn optiek voorkomt uit pure jaloezie maar dat terzijde. Een uniek dorp waar iedereen die volgens de regels speelt en onderdeel uitmaakt van de samenleving, direct wordt geaccepteerd. Neem bijvoorbeeld het Somalische gezin. Zij waren de eerste asielzoekers die zich hier vestigden en betrokken een huis zonder iets erin. Toen de Volendammers dat aan de weet kwamen, zorgden ze voor een complete inboedel. Surinamers, Turken, Marrokkanen, Syriërs, Brabanders en ja…. zelfs Edammers worden tegenwoordig op het dorp geaccepteerd.
We gaan nog even verder onder het kopje wollig - maar bovenal – link(s) taalgebruik. Want de zin gaat verder en wederom quote ik: ‘Nu gemeenten in de wet inburgering sinds 2022 een nadrukkelijke rol spelen bij inburgering, zullen er steeds meer inburgeraars bijkomen.’ Met andere woorden: er komen dus steeds meer inburgeraars bij. Dan weten we dat alvast. In 2019 hadden we het woord boomer. In 2020 anderhalvemetersamenleving en in 2021 prikspijt. Misschien is ‘inburgeraars’ een potentiële kanshebber voor de winst bij Woord van het Jaar 2022.
En wees eerlijk, ‘inburgeraar’ is natuurlijk ontzettend slim gekozen. Ook wij moesten even nadenken wat de definitie van inburgeren nou precies behelst. Gelukkig is Google onze vriend en die zegt het volgende: ‘inburgering is een specifieke en doelgericht gestuurde vorm van maatschappelijke integratie van allochtonen, immigranten, expats als ook asielzoekers en gezinsherenigers.’
Het woordje inburgeraar is natuurlijk heel bewust gekozen, want als je zegt: ‘er komen dus steeds meer allochtonen, immigranten, expats, asielzoeker en gezinsherenigers bij’, dan volgt er waarschijnlijk een andere reactie vanuit de samenleving. Eerlijk is eerlijk.. dat is slim gedaan. Daar is -waarschijnlijk tijdens een bosrit in een elektrische auto- goed over nagedacht.
Maar we zijn er nog niet! In de volgende zin staat: ‘Deze nieuwe inwoners willen volwaardig onderdeel worden van de gemeenschap in de gemeente Edam-Volendam.’ Dat klinkt natuurlijk fantastisch! Want wij denken dan direct: ‘Top. Ze gaan aan het werk, de kinderen gaan naar school, ze voorzien in hun eigen onderhoud en worden zo een volwaardig onderdeel van onze samenleving.’
Maar zo werkt dat volgens sommige clubjes natuurlijk niet. Nee, daar moet nog een sociaal sausje overheen. In een volgende passage lezen we: ‘Met de nieuwe inwoner kijken we wat er nodig is en bieden we ondersteuning om ervoor te zorgen dat zij het leven in onze gemeente zo snel mogelijk zelf aan kunnen. Bij voorkeur doen we dit via betaald werk. Taal, participatie en werk gaan hand in hand. Zo zorgen we er voor dat ook deze groep in onze gemeente bouwt aan bestaanszekerheid.’
Klinkt leuk, maar ook hier is wederom sprake van link(s) taalgebruik. Want in deze passage staat dat we dat ‘bij voorkeur doen met betaald werk.’ Bij voorkeur dus. Mag wel, hoeft niet. Maar dát maakt onze vrienden van de PvdA natuurlijk niets uit. Sterker nog, ze vallen niet over de woorden Bij Voorkeur, maar – en wederom meen ik het serieus – over het stukje betaald werk.
Ze willen zelfs dat het woordje betaald wordt verwijderd. Want zo lezen we in hun relaas: ‘Door de nadruk te leggen op het woordje betaald sluiten we mensen uit die goed integreren via andere wegen.’ We laten ze gewoon lekker hobbyen en de hardwerkende inwoners van onze gemeente doen er nog wel een klusje bij om de kosten te dekken. Toch geld zat. Als je dacht dat het echt niet gekker kan, kom je gewoon weer bedrogen uit.
Als het Beleidskader Sociaal Domein iets aantoont, is het wel dat je met taal een hoop mensen in de luren kunt leggen. Gelukkig zijn wij al een tijdje ‘wakker’ en hopen wij dat dit college sterk genoeg in haar schoenen staat om gewoon eens in Jip en Janneke-taal te zeggen waar het op staat zodat de inwoners van onze gemeente weten waar ze aan toe zijn.
Dank u wel.